| inviato il 12 Aprile 2016 ore 11:39
ho un Sigma 180 F/3,5 macro. Sono indeciso se comprare dei tubi o un soffietto. Quali differenze intercorono tra i due?
grazie
|
| inviato il 21 Settembre 2016 ore 18:24
I tubi sono più maneggevoli per scattare a mano, il soffietto impone il treppiede, direi, come prima differenza. Come mai li vuoi usare col sigma? |
| inviato il 29 Settembre 2016 ore 7:20
Il treppiede già da tempo lo uso.... Comunque ,ho già fatto. Ho acquistato i tubi di prolunga da adriano lolli. Perfetto affare, i contatti elettrici perfetti....sono contento.
Un saluto |
| inviato il 30 Settembre 2016 ore 20:27
OK, allora buon divertimento  |
| inviato il 13 Gennaio 2017 ore 11:57
Buongiorno a tutti, mi intrometto per chiedervi un consiglio essendo alle prime armi con le foto macro. Attualmente utilizzo un Panasonic Leica DG Macro-Elmarit 45mm f/2.8 ASPH OIS e una Oly M10. Volendo spingermi un po' più in là, ho provato a montare in varie configurazioni i tubi di prolunga di 9-15-30 mm. Premetto che sono una cinesata da pochi euro...
Risultato: perdo la messa a fuoco manuale. Quindi il sistema diventa inutilizzabile.
Se acquistassi dei tubi con contatto elettrico, potrei risolvere il problema? Quali misure e marca mi consigliate?
Grazie |
| inviato il 13 Gennaio 2017 ore 13:43
Forse volevi dire che perdi la messa a fuoco automatica? Il vantaggio dei tubi con contatto elettrico è soprattutto che puoi impostare il diaframma dalla macchina e mantiene gli automatismi col flash. La messa a fuoco è quasi sempre preferibile manuale, anzi forse sempre Io mai usati con contatti, ma qui molti consigliano i Kenko, molto buoni ma costosi. Da un po' si trovano anche di marche cinesi tipo Neewer che sembrano validi, a costi molto molto accessibili. Come misure, sono praticamente tutti di 10+16.
Solo che se li metti sul 45 macro, dovresti ottenere una distanza di lavoro davvero piccola, dipende da cosa vuoi fotografare |
| inviato il 13 Gennaio 2017 ore 13:48
Se non è un refuso, hai messo troppa prolunga e il fuoco cade dentro l'obiettivo... |
| inviato il 18 Gennaio 2017 ore 10:08
Intanto grazie delle risposte. Comunque non uso il fuoco automatico nelle macro, ma sempre manuale.
Secondo me è come dice Massimo: questo vale per tutte le combinazioni, anche con ogni tubo montato singolarmente. Possibile? O sbaglio qualcosa? |
| inviato il 18 Gennaio 2017 ore 10:31
non me la regolo con il 4/3 ma mi sa tanto che per focale ma 45mm mi sa che i tubi sono pressocchè intuilizzabii tranne se non inverti la lente con anello inversione |
| inviato il 18 Gennaio 2017 ore 12:51
Fino a non molto tempo fa, gli obiettivi seguivano regole di ottica elementare, del tipo un 50 mm (FF) necessità di 50 mm di prolunga per mettere a fuoco a 1:1, oppure vedi i vari macro che si allungavano fisicamente. Ora, tra IF, focale che varia con la maf e (non so se c'entri) ottiche telecentriche... ammetto la mia impreparazione. Tuttavia presumo che un anello sottile possa essere tollerato da qualunque ottica tranne qualche grandangolo che abbia già una minima di messa a fuoco molto ridotta... |
| inviato il 18 Gennaio 2017 ore 14:21
Comunque prima di comprare gli anelli puoi fare delle prove con un tubo di carta igienica...lo misuri, tagli, lo metti tra corpo e obbiettivo e vedi a quanto riesci a mettere a fuoco |
| inviato il 19 Gennaio 2017 ore 8:36
Grazie a tutti del Vs aiuto!
Farò la prova Giultiz...speravo di avere più possibilità, ma mi sa dovrò accontentarmi del 45.
|
| inviato il 19 Gennaio 2017 ore 9:38
www.nikonschool.it/images/micro-nikkor-40mm/big/103.jpg
Come ti dicevo puoi provare una soluzione simile, sul 40micro so che si recupera almeno un rapporto x2 x3 rispetto ad 1:1 del 40 in questione ad esempio.
Questa soluzione solitamente funziona quanto più piccola è l'ottica, unico problema è la perdita degli automatismi tranne utilizzare (se esistenti) opportuni anelli. |
| inviato il 19 Gennaio 2017 ore 10:06
“ Risultato: perdo la messa a fuoco manuale. Quindi il sistema diventa inutilizzabile. „
Probabilmente a causa del sistema flottante per la messa a fuoco. Anche se è strano su un obiettivo macro...
Una volta tutto il sistema ottico si muoveva assieme per mettere a fuoco, mentre nella maggior parte degli obiettivi moderni solo alcuni gruppi di lenti si spostano. Questo sistema "flottante" non garantisce più il corretto funzionamento dei tubi di prolunga o sistemi simili.
Io utilizzo l'Elmar 100mm con soffietto e adattatore Novoflex (su m4/3 raggiunge un rapporto 2:1). Tutto rigorosamente manuale, ma nelle macro un po' spinte non è un difetto... Unico difetto, Pesi e ingombri altrimenti òttima qualità |
| inviato il 19 Gennaio 2017 ore 13:12
Per Bernalor: se usassi un soffietto sul 45 otterei qualche risultato?
Se si, che soffietto mi consiglieresti (senza spendere un capitale)?
grazie 1000  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
