| inviato il 03 Aprile 2016 ore 16:47
Faccio le dovute premesse:
- non è un attacco a canon del genere "Nikon è meglio"
- non voglio screditare l'attrezzatura di nessuno
Detto ciò. Mi piacerebbe sentire la vostra opinione riguardo il livello costruttivo delle reflex Canon.
Ho avuto tra le mani principalmente 5 modelli:
50D
70D
5D2
6D
5D3
Beh la mia impressione è che sia la 6D che la 5D3 non hanno la stessa robustezza della 5D2 e della 50D (a cui sono particolarmente legato).
Qualcuno ha avuto la stessa impressione???
Ho letto un 3d dove si giustificata una minor qualità sulla 6D perché è una FF economica.
Ma mi chiedo, economica che sia, possibile che la sento meno robusta della 50D?? Addirittura la 5D3 mi sembra usi plastiche più economiche della 50D (mi riferisco ai bottoni e alla rotella dietro).
Voi che ne pensate? |
| inviato il 03 Aprile 2016 ore 16:56
penso che la tua impressione sia del tutto soggettiva, dovremmo fare una statistica dei guasti e a quel punto si potrebbe parlare con cognizione di causa
bella la 50d, l'ho avuta per qualche mese insieme alla 5d2 e sembravano gemelle.
peccato che come sensore sia del tutto superata (idea mia)
sulle altre non mi pronuncio ma credo che in canon abbiano fatto qualche studio prima di metterle in vendita e se le avessero ritenute non abbastanza solide avrebbero rivisto le scelte progettuali (hai idea di quanto gli costi una campagna di richiami per rotture sistematiche in termini di immagine e di costi?)
ciao,
Marco |
| inviato il 03 Aprile 2016 ore 17:03
Non conosco bene la 6D e la 5D3, ho 400D, 450D, 7D e 5D2. forse meglio tre queste è costruita la 7D, la 5D2 per quanto robusta ha lo sportellino che suona vuoto al tocco. Penso sia logico che la 6D sia costruita in modo più leggero considerato che è di fascia inferiore alla 7D seppur di categorie diverse. Della 5D3 pensavo fosse come la 5D2. Alcune nikon al tatto sembrano più "piene" però devo dire che per mia esperienza sono più suggette all'usura delle gomme delle rotelle e delle parti meccaniche esterne (tipo il selettore della cadenza di scatti al secondo). Vale pià o meno la stessa cosa con le gomme delle ottiche, alcune Nikkor mi si sono scollate/allentate, non credo sia solo un caso. Comunque con pochi modelli ho avuto la sensazione di avere in mano un oggetto indistruttibile, che siano stati canon o nikon è indifferente. |
| inviato il 03 Aprile 2016 ore 17:03
Dovresti prendere in mano una 1ds3... Poi una 6d... Avresti paura a toccarla per non romerla |
| inviato il 03 Aprile 2016 ore 17:35
Certo se prendi una serie 1 me lo aspetto anche.
E sono d'accordo con chi dice che probabilmente Canon ha già effettuato le dovute valutazioni....
Però boh a me la 50D mi trasmette una tale sensazione di robustezza... Anche le rotelle quando le giri hanno uno scatto più... Croccante.
Secondo me stanno usando materiali più economici... |
| inviato il 03 Aprile 2016 ore 17:46
dunque, io mi sto formando la convinzione che con le digitali conti tanto il fattore c.
Sulla 50d ho avuto anch'io la stessa impressione (così come su 30d), mentre altri modelli li trovo molto scollabili, oltre alle entry level direi anche 7d, ne ho viste alcune messe male nel giro di breve. Però ad esempio ho appena sganciato una 60d che pareva nuova, e invece aveva 89mila scatti la 6d che ho è ancora intonsa, tra un po' vado a vedere quanti scatti ha.
ndr: qualche anno fa compro una 550d che sembrava aver fatto due o tre campagne d'Africa, l'ho briccata con magic lantern e poi resuscitata, e funziona ancora a meraviglia nonostante i circa 40mila scatti |
| inviato il 03 Aprile 2016 ore 17:48
Io ho avuto 700D, 70D e infine la 5D MK3 e devo dire che nei vari passaggi si nota il cambio di qualità nella costruzione, a mio parere la 5D ha una costruzione veramente robusta e anche i materiali a me sembrano veramente di qualità. Ho utilizzato anche un po la D750 ma preferisco la 5dmk3 come costruzione a mio modesto parere. |
| inviato il 03 Aprile 2016 ore 23:03
Non volevo comunque fare nessun paragone con nikon. Era piuttosto un discorso interno a canon finalizzato a valutare l'evoluzione della qualità costruttiva negli anni. |
| inviato il 03 Aprile 2016 ore 23:18
450d - 50d - 1d III - g11 - g12 .... Solo la g11 mi ha dato problemi e non mi faccio certo scrupoli ad usarle in condizioni tipo polvere o pioggia ( sono strumenti non opere d'arte)!!! .... Certo pero' che avere in mano una 1d .... |
| inviato il 03 Aprile 2016 ore 23:33
Be secondo me è una cosa soggettiva nessun costruttore è al top, va per categoria di prodotto, le entry level sono pressochè uguali da un marchio all'altro, ogni tanto qualche costruttore commette qualche castroneria vedi Nikon con i diversi richiami della nota D750 la d600 morta dopo un anno circa per defecazione sull otturatore , la 610 fa ancora qualche defecata sul sensore ... etc ma ciò non toglie che si tratti comunque di ottime fotocamere che non voglio screditare.
Io ho la 6D e siccome non la uso da cani e non fotografo per mestiere o altro estremo direi che per me come costruzione è ok, insieme alla vecchia 5D2, se prendo in mano una serie 1 la mia povera 6D sembra un giocattolino.. lo stesso vale se ci metti vicino un Nikon D750, semplicemente perchè appartengono a 2 categorie diverse.
Per concludere ho avuto ed ho canon 40D-550D-5D2 e 6D, analizzando le ultime 2 effettivamente la 5D2 appare dico appare costruttivamente più robusta ma in realtà non lo è , per il fatto che ha sportellino CF e alcuni comandi che scricchiolano, almeno sulla mia il rottellone e il pulsante centrale, se mi parli di dimensioni maggiori allora ti do ragione ma per il resto non ci vedo grandi differenze.
Le Canon 7DII -7D 5d iii tralasciando la serie 1 sono al top . |
| inviato il 04 Aprile 2016 ore 2:21
“
Faccio le dovute premesse:
- non è un attacco a canon del genere "Nikon è meglio"
- non voglio screditare l'attrezzatura di nessuno
Detto ciò. Mi piacerebbe sentire la vostra opinione riguardo il livello costruttivo delle reflex Canon.
Ho avuto tra le mani principalmente 5 modelli:
50D
70D
5D2
6D
5D3
Beh la mia impressione è che sia la 6D che la 5D3 non hanno la stessa robustezza della 5D2 e della 50D (a cui sono particolarmente legato).
Qualcuno ha avuto la stessa impressione???
Ho letto un 3d dove si giustificata una minor qualità sulla 6D perché è una FF economica.
Ma mi chiedo, economica che sia, possibile che la sento meno robusta della 50D?? Addirittura la 5D3 mi sembra usi plastiche più economiche della 50D (mi riferisco ai bottoni e alla rotella dietro).
Voi che ne pensate?
„
E' bene discriminare tra impressioni e fattori oggettivi e misurabili: effettivamente vi sono delle differenze costruttive tra i modelli citati, dato che le fotocamere appartengono a categorie diverse, ed erano differenti anche gli obiettivi progettuali.
Sulla 6d il fine era quello di ottenere una fotocamera più compatta e leggera, rispetto alla 5d mark III, da qui la scelta di certi materiali, anche per garantire la funzionalità del sistema wifi integrato.
Quanto alla comparazione tra 5d mark II e mark III, il fatto che le ghiere richiedano un carico inferiore per essere azionate non è necessariamente indice di qualità inferiore.
In seguito alla introduzione della 7d vi è stato un riposizionamento delle fotocamere della fascia xxd (a partire dalla 60d), che sono divenute più leggere rispetto ai modelli precedenti (per ottenere ciò la lega di magnesio è stata sostituita dall'alluminio e policarbonato con fibra di vetro, nella realizzazione del corpo macchina), e hanno perso alcuni comandi, come il multicontroller.
Il salto più marcato è con le eos 1, che oltre ad avere telaio e altre componenti strutturali in lega di magnesio, hanno anche componenti come il mirrorbox in metallo: il tutto per garantire maggiore rigidità all'insieme. Chiaramente la cosa ha delle conseguenze sia in termini di costi che di peso della fotocamera...
All'atto pratico, però, non ho mai letto di cedimenti a fatica del telaio di una fotocamera, quindi non mi porrei problemi particolari circa la longevità dell'insieme.
|
| inviato il 04 Aprile 2016 ore 6:47
Passando da 50D a 6D ho avuto anch'io la sensazione di minore solidità (ad esclusione dell'orribile sportello CF della 50D), vuoi per il minor uso di metallo nel corpo vuoi per i comandi spugnosi.
Questi ultimi non mi sono per niente piaciuti all'inizio ma ho notato che è una caratteristica comune delle Canon più recenti, una scelta progettuale.
Comunque mi sono adattato in fretta alla 6D e sono arrivato alla conclusione che per come uso io le macchine qualsiasi reflex odierna (escluso le entry entry-level) può reggere piccoli colpi senza batter ciglio.
Se dovesse volermi per terra la macchina con ottica montata non so cosa succederebbe, ma sicuramente la sensazione di solidità passerebbe in secondo piano.
P.S.: ho poi preso il carro armato 1D III, è l'unica macchina finita in assistenza per problemi al corpo (rottura molla sportellino schede).
|
| inviato il 04 Aprile 2016 ore 7:58
“ Avere problemi „ non vuol dire nulla, nella produzione industriale è normale una percentuale di guasti, anche fra le serie 1.
A parte 5D2, 6D, 1DS ed entry level le ho avute tutte, e anzi ho notato un netto miglioramento rispetto al passato di Canon. Nei primi anni '90, la Eos5, una macchina paragonabile alla serie 5D come fascia, scricchiolava letteralmente quando la si impugnava. Le serie XXD, 7 e 5 digitali sono caratterizzate da ottima robustezza, complessione e affidabilità, cosa quest'ultima sui cui Nikon, diversamente dal passato, lascia spesso a desiderare, vedi i casi recenti di D800, D600, D750, un tempo impensabili per il marchio. Le mie Nikon a pellicola non hanno mai avuto alcun problema (fino alle prime af), tuttora funzionano correttamente.
|
| inviato il 04 Aprile 2016 ore 9:18
Grazie ragazzi, capisco che l'impressione è del tutto soggettiva.
La tecnologia avanza...si vede che sto invecchiando  |
| inviato il 04 Aprile 2016 ore 12:32
“
Comunque mi sono adattato in fretta alla 6D e sono arrivato alla conclusione che per come uso io le macchine qualsiasi reflex odierna (escluso le entry entry-level) può reggere piccoli colpi senza batter ciglio.
„
Sotto tale aspetto sarei cauto, dato che sollecitazioni del genere possono rendere necessaria una taratura del sistema di messa a fuoco, a seconda di quali componenti vadano eventualmente fuori allineamento. Questo anche sulle eos 1. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
