| inviato il 31 Marzo 2016 ore 10:14
Salve a tutti.
Mi sono avvicinato da pochissimo al mondo della fotografia, e come tutti i novizi mi pongo molte domande e soprattutto ho una marea di dubbi.
A tal proposito volevo un parere e consiglio su l'uso in post produzione della nitidezza e l'attenuazione del rumore digitale.
Ho scattato una foto di un paesaggio urbano in RAW con la mia Canon EOS 100D con 18-55 STM.
Dopo ever effettuato le prime regolazioni in light room e le successive regolazioni locali con lo strumento pennello, mi sono imbattuto nel dilemma: e adesso come voglio che venga visualizzata questa immagine? Bella nitida e definita o più morbida? o cercato quindi di fare un compromesso. Ho applicato la nitidezza in lr mascherando bene e ho impostato un po di luminanza per attenuare l'eventuale disturbo. Ho esportato in jpg in srgb usando la funzione nitidezza per schermo standard. Ma non sono rimasto pienamente soddisfatto. Quindi ho esportato un altra volta, ma questa volta in tif senza nitidezza, ho aperto la foto in photoshop e ho applicato lo sharpering in due passaggi, proprio come consigliato in molti forum. Quindi ho importato l'immagine a dimensione intera, ho ridimensionato e applicato lo sharpering, ho ridimensionato ancora e riapplicato di nuovo lo sharpering e un + 8 di saturazione. Il risultato mi soddisfa quasi di più, ma ora noto che o sulla foto si vede una sorta di grana. Quindi vi domando come è più giusto agire con la nitidezza ?
Vi posto le due foto, una uscita direttamenta da lr e l'altra lr+ photoshop. Secondo voi qualè più bilanciata?
[IMG]https://postimg.org/image/iqpymnzwl/[/IMG]
[IMG]https://postimg.org/image/k71h4t2th/[/IMG]
|
| inviato il 31 Marzo 2016 ore 12:12
Applicare della nitidezza fino a far comparire del rumore e poi applicare la riduzione rumore per toglierlo trovo che sia una cosa da non fare(la riduzione rumore porta via dettaglio..quindi non avrebbe senso)
Io lavoro così: con camera raw (è la stessa cosa che con lr) applico una quantità di maschera adatta alla foto(tenendo premuto alt mentre sposto il cursore) poi metto la foto al 100% e applico la nitidezza necessaria(sempre premendo alt) senza mai arrivare alla produzione di rumore. A volte gioco sulla dimensione del raggio e sul cursore dettagli..in base al tipo di foto.
Dopo di che esporto..ma senza mettere come output "nitidezza per schermo" perchè la foto secondo me deve andare bene nel momento in cui la salvi.Se dopo aver aggiunto nitidezza in acr o lr ne senti ancora il bisogno secondo me significa che è arrivato il momento di cambiare ottica e prenderne una più nitida (sempre che non ci sia micromosso o problemi di front/back focus,a volte si confondono con mancanza di nitidezza).
Alcune persone,come me,lavorano la nitidezza solo in camera raw,altri esportano in photoshop e preferiscono fare lì..dipende dai gusti e abitudini personali..ma di certo se fai entrambe le cose rischi di aggiungere rumore inutile
Cercare di sopperire ai limiti dell'ottica esagerando con lo sharpening digitale è solo un rimedio che usato in modo eccessivo può rovinare una foto.
Comunque ulteriori passaggi di sharpening,che siano quelli predefiniti di LR in fase di esportazione o ulteriori maschere in photoshop io le uso solo per quando ridimensiono e pubblico sul web per via della compressione e quindi perdita di qualità che i files spesso subiscono
Delle due foto che hai linkato la prima ha del rumore nel cielo mentre la seconda è più morbida ma anche meno contrastata..cosa che la può far apparire meno nidita di quello che è.
La seconda,seguengo quello hai scritto,dovrebbe essere quella sviluppata in Lr,giusto? Hai provato ad aumentare il contrasto e la chiarezza? |
| inviato il 31 Marzo 2016 ore 12:35
Ti ringrazio della risposta e per avermi aiutato a chiarire un po le idee.
In effetti ho visto che nella prima foto c'era qualcosa che non andava. Molto probabilmente come hai detto, ho cercato di "compensare" la scarsa nitidezza della foto, spingendo troppo con i molteplici passaggi di nitidezza. Non so se la scarsa nitidezza sia dovuto alla qualità dell'obbiettivo,molto probabile visto che è quello di base contenuto nel kit. Anche se ricordo che quando ho scattato quella foto, l'obbiettivo soffriva di front focus infatti, poi ho dovuto mandarlo insieme al corpo macchina in assistenza dove poi hanno effettuato una taratura. Comunque si la seconda foto è quella sviluppata usando soltanto LR. Ora provo come da te consigliato ad aumentare un po di contrasto e chiarezza e ad usare con parsimonia la nitidezza.
Grazie ancora. |
| inviato il 31 Marzo 2016 ore 12:50
Ciao io al posto di usare la maschera di contrasto di ACR o lightroom...
Uso la nitidezza avanzata in Photoshop...
Produce migliori risultati tendendo sotto controllo maggiormente il rumore...
Mio parere personale... |
| inviato il 31 Marzo 2016 ore 13:04
Grazie Mada1991 per il consiglio, poi farò una prova. Ora mi sono concentrato più su LR e ho cercato di mettere in pratica i consigli dati sa Sadko. Speriamo ora che la foto risulti migliore.
postimg.org/image/3xfwfnhj9/
|
| inviato il 31 Marzo 2016 ore 13:09
Prego Gianluca,se poi hai altre domande o vuoi mostrare altre foto chiedi pure
@Mada Nitidezza avanzata ha il comando di riduzione rumore..per quello che il rumore ti sembra maggiormente sotto controllo. Però quando riduci qualcosa crei un inganno..aumenti da una parte e togli dall'altra..dal mio punto di vista meglio stare un pelino sotto con la nitidezza e non ridurre nulla. Piuttosto secondo me è molto più utile usare la maschera in modo tale da aggiungere la nitidezza solo dove serve.
ACR è uno strumento molto potente e ha tutto il necessario per lo sviluppo e che ti fa risparmiare dei passaggi ma poi si va nei gusti personali (più che leciti) |
| inviato il 31 Marzo 2016 ore 13:14
Ci siamo Gianluca..sei sulla buona strada,ora la foto (sempre secondo il mio punto di vista) appare più naturale.Se vuoi puoi provare ad aprire un po' le ombre |
| inviato il 31 Marzo 2016 ore 13:22
Non so se è stato già detto, io applico la nitidezza solo in modo localizzato e mai la stessa per tutta l'immagine. Lo faccio con un soft di sviluppo perché uso raramente photoshop in questo caso capture one che ha anche i livelli. Comunque se vuoi ottimizzare la nitidezza crea livelli e applica la nitidezza necessaria dove ne hai bisogno, ad esempio un immagine di paesaggio con cielo e montagne crea due livelli, uno per il cielo e uno per le montagne e applica la nitidezza di conseguenza; meno sul cielo, più dorte sulle montagne. |
| inviato il 31 Marzo 2016 ore 13:39
Fabrizio io faccio quello che fai tu ma con ACR(anche con LR è così se non erro) e cioè nel pannello nitidezza con il comando mascheratura(e tenendo premuto alt mentre si sposta il cursore mostra dove viene applicata). Funziona quasi sempre e in casi particolari,sempre con acr,uso il pennello di regolazione.Questo mi permette di lavorare tutta la foto con un solo strumento e devo dire che non ho mai sentito il bisogno di ulteriori passaggi e photoshop lo uso ormai solo per il bianco e nero o quando devo usare in modo particolare le curve |
| inviato il 31 Marzo 2016 ore 13:55
Leggendo i vostri commenti deduco che ogniuno ha il suo modo di lavorare, il che rende tutto più piacevole perchè meno schematizzato e più creativo. Io per ora che sono alle prime preferisco focalizzarmi su un unico programma e su pochi processi, su LR poi magari più in la con la pratica chi sà :)
Ho provato ad aprire un po le ombre, credo di essere al massimo perchè se vado oltre ricompare la foschia in lontananza.
postimg.org/image/ovm2dqhdx/ |
| inviato il 31 Marzo 2016 ore 14:22
“ Leggendo i vostri commenti deduco che ogniuno ha il suo modo di lavorare, il che rende tutto più piacevole perchè meno schematizzato e più creativo „
Certamente,ognuno con il tempo trova il proprio workflow (mamma mia che parolona inglese). LR comunque è un programma che ti permette di fare molte cose(e bene) senza bisogno di ulteriori passaggi da altre parti e fai bene ad applicarti per impare ad usarlo come si deve.
Per quanto riguarda la foto a me sembra a posto ma anche qui sono gusti personali e devi fare sempre quello che piace a te
Per completare il lavoro,se il tuo intento è quello di pubblicare online,puoi fare tutto con LR e alla fine,quando esporti,puoi applicare la nitidezza per lo schermo (bassa,stardard ecc. fai delle prove) e così sei a posto senza bisogno di passare per photoshop
Ah una cosa,non te l'ho detto perchè si parlava di altro ma a me la tua foto sembra che abbia una leggera dominante magenta,hai controllato il bilanciamento del bianco?(ma potrebbe anche essere il mio schermo che ormai è alla frutta e devo cambiarlo) |
| inviato il 31 Marzo 2016 ore 14:32
Da quando ho la D800 non uso più la maschera di contrasto, la trovo superflua...
Mentre con la X100T la applico solamente in bianco e nero!!
Altrimenti per tutte le altre reflex che ho posseduto o con la X20 la applico mettendo a ingrandimento 100% e seguendo la zona centrale, magari in una zona con ombre per valutarne gli effetti sul rumore, di solito su LR impostavo +40 |
| inviato il 31 Marzo 2016 ore 14:34
Ciao anche io uso solo cr e doso la nitidezza con il pennello di regolazione,come dice Sadko ognuno ha il proprio metodo di lavoro  |
| inviato il 31 Marzo 2016 ore 14:43
@Sadko
Ovviamente con una maschera di livello la applico solo dove voglio io e spesso in diversa dose nelle zone del fotogramma...
Quello che voglio dire io e che il Filtro Nitidezza Avanzata di Photoshop permette di poter essere più generoso perché crea artefatti solo se esageri veramente...
Utilizza algoritmi diversi per rilevare bordi e zone uniformi... Ecc...
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
