A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Nitidezza = dettaglio?!Ma quando?!

Forum
Tecnica, Composizione e altri temi

Alessio.rudi

inviato il 28 Marzo 2016 ore 22:55

Essendo un appassionato di foto d'avifauna generalmente nelle mie foto cerco sempre il cosiddetto pelo nell'uovo.Col passare degli anni aumentando la passione verso questo splendido mondo quando scatto una foto a un soggetto che sia statico o dinamico cerco sempre se è possibile di vedere il maggior dettaglio possibile nel piumaggio ingrandendo sempre a pc la mia foto al 100%.Onestamente la vedo più come un ossessione,se no per mè la foto è da scartare.
So benissimo che ci dovrebbero essere determinate situazioni per avere una foto nitita,dal tempo in proporzione alla lunghezza focale per evitare micro mossi alla grandezza del soggetto nel fotogramma per avere il maggior numero di pixel possibili in un determinato punto del soggetto per poi parlare dell'attrezzatura usata,anche se su questo punto ci sarebbe da aprire un altro post!
Partendo dal presupposto che con PS non sono una cima io sono del parere che la foto deve essere perfetta già in partenza per poi potergli dare quella lucentezza che una macchina non ti dà,ma guardando foto su foto nel sito a volte mi sorgono delle domande che in alcuni casi non hanno risposte.
Tralasciando i vari complimenti del tipo:" ottima nitidezza,bel dettaglio..."su foto che a volte non vedo manco col microscopio ci sono foto scattate con macchine e ottiche che valgono un quinto di altre ma con fotografie che lasciano senza fiato senza neanche un commento Eeeek!!!

Attenzione che non parlo di soggetti per fare una composizione artistica ma un soggetto in pieno formato o quasi!
Probabilmente per perdere di nitidezza e dettaglio la maggior parte delle foto postate sono ritagliate pesantemente o a meno credo,quindi vorrei chiedervi visto che chi ha la mia stessa passione, e di gente molto più preparata di mè ce nè parecchia cos'è secondo voi o meglio quando secondo voi una foto su un soggetto piumato la si può definire ...WOW Eeeek!!!

Andrea Mantovani

inviato il 29 Marzo 2016 ore 13:16

Primo la distanza più si è vicini meglio e' ma non sempre è cosi poi se una foto e' bella il dettaglio può essere trascurabile parere personale

Alessio.rudi

inviato il 29 Marzo 2016 ore 21:26

Ok grazie della tua opinione

Alessio.rudi

inviato il 29 Marzo 2016 ore 21:27

Nessun altro vuole esprimersi?! Triste

Alan220387

inviato il 29 Marzo 2016 ore 21:53

Anch'io come te sono maniaco del dettaglio e della nitidezza.. purtroppo non sempre però si ottengono scatti dettagliatissimi.. io ho una percentuale di scarto molto elevata sugli scatti che faccio.
Sicuramente la distanza dal soggetto è determinante, ma se la luce è buona (altro fattore determinante) ci si possono permettere anche ritagli abbastanza corposi senza perdere molto dettaglio. Certo che se si parte con un soggetto a pino fotogramma o quasi, a livello di dettaglio tutto diventa più facile. Personalmente comunque mi piace avere anche porzioni di sfondo decenti e non mi piacciono moltissimo i tagli troppo stretti.
Cosa da non sottovalutare, la Postprodzione è determinante per ottenere scatti puliti dal rumore e allo stesso tempo dettagliatissimi e taglienti. Ho notato anch'io che se si lavora molto bene in postproduzione, le differenze tra le ottiche pro (per esempio i vari 500 f4 e 400 f2.8) e le ottiche "umane" (intendo tamron 150-600, sigma 150-600S, ecc) si assottigliano parecchio.
Alan

Domenik

inviato il 29 Marzo 2016 ore 22:01

Innanzitutto la luce, a seguire la distanza. Da evitare il micromosso e saper esaltare il dettaglio in PP. Se manca una sola di queste 4 componenti, va tutto a putt@ne. ;-)

Otto72

inviato il 30 Marzo 2016 ore 0:47

Concordo con Domenik, se sei carente su uno di questi 4 parametri, devi recuperare negli altri, ma non è detto che il risultato venga comunque.
Il range in cui muoversi è abbastanza stretto, se si ricerca la massima IQ.
Ho visto alcune delle tue foto, si intuisce una cura ed un'abilità nell'avvicinamento del soggetto; se posso permettermi un consiglio, visto il dettaglio che comunque non manca, io curerei un po' di più la PP nella preparazione dei file in HD, per me con pochi passaggi riusciresti a levare gran parte del rumore dallo sfondo. ;-)

Alessio.rudi

inviato il 30 Marzo 2016 ore 19:14

Mi manca un po' la pp e ci lavorerò su MrGreen

Max57

inviato il 30 Marzo 2016 ore 19:31

Bevi Rocchetta ! ! MrGreen

Non ho resistito !

Caneca

inviato il 30 Marzo 2016 ore 19:54

Se si è dei 'contapixels' il dettaglio e' di primaria importanza, pigiando 10-15volte sul tasto zoom, quando si visiona ogni foto...
La nitidezza (o limpidezza) può benissimo non coinvolgere necessariamente tanti pixels vibranti. L'importante è esaltare quelli giusti.

Ho visto delle foto scattate con filtro IR, Nikon D80 e 200mm f2 da far impallidire, in termini di nitidezza e minuzia del dettaglio!

MicheleCT

inviato il 30 Marzo 2016 ore 19:55

MrGreen

(riferito a Rocchetta!)

Damifornaio

inviato il 30 Marzo 2016 ore 20:05

Vedo che hai scatti molto ben curati anche se le immagini si presentano un po' "rumorose".
Visto che utilizzi CS6, perché semplicemente non inizi a lavorare mascherando nitidezza e riduzione rumore su due layer distinti (la prima SOLO sul soggetto e la seconda SOLO sullo sfondo)?
... credoi sia quello che ti suggeriscono di fare sia Otto72 che Caneca ;-)

Caneca

inviato il 30 Marzo 2016 ore 20:15

Se puo' essere di tuo interesse, nella prima foto la nitidezza come la intendo io (file semplicemente convertito da .nef a .jpg)
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1760648
e nella seconda, l'effetto 'punte di spillo' ottenuto calcando un po' il dito sull'equalizzatore della nitidezza di Lightroom:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1760649

entrambe croppate meno del 50%

(a me non piacciono le foto ipercontrastate o ipersature )

Alessio.rudi

inviato il 30 Marzo 2016 ore 21:46

Grazie dami seguirò il tuo consiglio e vedo cosa riesco a fare sopratutto sullo sfondo che non correggo mai

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)