| inviato il 28 Ottobre 2018 ore 7:03
Alfiere,
dicevo a parità di modello, ovvero, tra Zeiss Terra ED pocket 8×25 e 10×25 mi verrebbe da scegliere il secondo. Però tutti voi mi pare consigliate invece il "piccolo"...
Guido,
mi mettete altri grilli in testa! 8×32!? Ma sempre Zeiss Terra, dici?
Cadl,
escludo strumenti più ingombranti e pesanti: se esco, e faccio sempre "itinerante", in modalità "expert", già devo portarmi dietro cinque chili tra macchina e obiettivo!
Comunque sto vagando per siti, approfondendo...
Leggo recensioni lusinghiere del Nikon Monarch 5 8×42... Certo siamo su un oggetto molto più grosso, rispetto a quelli di cui si è parlato finora (devo proprio andare a vederli, per capire quanto), che pare sia ottimo per chi porta occhiali... Che ne dite?
Sarà inferiore rispetto ai Terra?
Come prezzo si trova sui 270 Nital... |
| inviato il 28 Ottobre 2018 ore 9:45
“ Guido, mi mettete altri grilli in testa! 8×32!? Ma sempre Zeiss Terra, dici? „
Visto che ti stai orientando verso quel marchio, perché no? I Terra sono la linea entry level di Zeiss, progettati da Zeiss e costruiti in Cina (vedi www.binomania.it/zeiss-terra-ed-leconomico-in-casa-zeiss/). A detta di chi li usa sono di buona qualità, e c'è da crederci visto che Zeiss ci mette la sua firma. Notare però che la garanzia è "solo" quella legale di 2 anni, e non di 10 anni come sui modelli di punta.
Perché 8x32?
8x: ingrandimento gestibile agevolmente a mano libera
32: luminosità buona
4: valore pupillare adatto a osservazioni anche in luce scarsa
peso e dimensioni: non proprio tascabili ma comunque contenute
Insomma, il compromesso che soddisfa i principali parametri, pur senza eccellere in nessuno. |
| inviato il 29 Ottobre 2018 ore 10:26
@Guido: Quasi tutto corretto, mi preme però di puntualizzare che della linea "terra" Il pocket è "Made in Japan", e c'è molta differenza col resto della produzione, che è "Made in China".
Nulla contro i cinesi, anzi, ho un paio di binocoli fabbricati in Cina davvero validi, ma dopo una prova fra 8x32 e 8x25 ho scelto il secondo, sacrificando una mezz'ora di luce all'alba e al tramonto è superiore in tutto.
@S_m_art: Io mal sopporto i 10x a mano libera, non ti ho consigliato a priori l'8x  Ma non avendo provato il 10x non mi pronuncio, al contrario, posso garantire per la qualità indiscussa del formato 8x25, a quel prezzo poi.....
|
| inviato il 29 Ottobre 2018 ore 14:37
Grazie, grazie a tutti, per le preziose informazioni!
Prenderei il Terra 8×25 Pocket ...
Ma non so se riuscirò a trovarlo in negozio, quindi mi rimane il dubbio, ordinandolo su internet, che, usando occhiali da vista, ci siano problemi...
|
| inviato il 30 Ottobre 2018 ore 8:47
Come ti dicevo con 16mm di estrazione pupillare non è un binocolo da consigliare a chi porta gli occhiali... Detto ciò innumerevoli siti danno la possibilità di rendere gratuitamente il prodotto. Acquisti, provi e se del caso... Rendi.
|
| inviato il 30 Ottobre 2018 ore 15:00
Sì... Infatti... Boh...
Mo' vedo che fare...
Mi rassegno a spendere quei trecento eurozzi...
|
| inviato il 30 Ottobre 2018 ore 15:07
A investire....... Non te ne pentirai, garantito. da appassionato posso tranquillamente assicurarti che può essere il binocolo compatto definitivo.
[edit] Amazon 273€ |
| inviato il 31 Ottobre 2018 ore 15:48
“ mi rimane il dubbio, ordinandolo su internet, che, usando occhiali da vista, ci siano problemi... „ Io porto gli occhiali e col mio swarovski pocket 10x25, estrazione pupillare 17 vedo bene, girando in basso gli oculari (appiattendoli insomma). Il Terra ha 16 di e.p. e penso che ci si veda ugualmente bene con quattr'occhi! Certo un'estrazione pupillare 20 sarebbe il top ma non so se esiste e soprattutto quanto costa e quanto pesa.  |
| inviato il 31 Ottobre 2018 ore 18:21
Fabrizio... Di binocoli so poco e niente... Ma una cosa ho capito: che non comprerò uno Swarovski... Nemmeno avesse mezzo metro di estrazione pupillare!
Con quello che costano!
|
| inviato il 31 Ottobre 2018 ore 18:31
Walther... Forse hai ragione... Io, in effetti, saranno trent'anni che non metto gli occhi in un binocolo... E anche allora erano giocattoli, mica cose serie!
Dovrei provarli un po' per farmi un'idea...
Ero partito dalla "necessità" di avere qualcosa di estremamente compatto... Ma se fosse più luminoso sarebbe sicuramente meglio...
Vi ho chiesto se sapete qualcosa del Monarch 5 8×42 (ho letto recensioni lusinghiere sul web, e si trova sui 250)... Ma nessuno ha risposto...
Ha un'ottima estrazione pupillare... |
| inviato il 31 Ottobre 2018 ore 21:37
Bello. Classicamente bello.
Questo è un cosiddetto porro, giusto?
Qualcosa sto imparando... |
| inviato il 31 Ottobre 2018 ore 22:21
Tutti gli Habicht sono a porro , la tridimensionalità che ricordo del 8x30W è difficile da dimenticare
ottimo per il paesaggio , in montagna per la compattezza
se l'uso pero è avifauna , safari o giù di li andrei comunque su un 10x
in questo campo a mio avviso si posso equivalere , porro o tetto , pari qualità i porro li paghi un po meno
quello piu importante a mio avviso è il provarlo , ci sono binocoli a volte , che pur essendo stupendi
non collimano con la tua fisionomia ed è difficile e stancante poi guardarci , ed anche la presa è importante
non solo intesa come interazione tra sua forma e le tue mani ma anche con il resto , regolazioni e movimento
|
| inviato il 01 Novembre 2018 ore 8:38
L'altro giorno ho fatto un tour preliminare, di avvicinamento, in bicicletta, tra i vari ottici, o fotonegozianti, del capoluogo sardo (conosco bene i negozi di fotografia, ma non li ho mai esploratori in ottica binocolo), senza trovare in vetrina niente di rilevante... La prossima tappa sarà entrarci e chiedere.
Perché, sì, avete ragione, almeno posarci l'occhio, prima di comprare al buio... |
| inviato il 01 Novembre 2018 ore 8:46
Ricordi d'infanzia.
Come ho già scritto, non poso gli occhi su un binocolo da forse quarant'anni (prima avevo scritto trenta, ma ripensandoci... ).
Ricordo qualcosa (classica estetica "a porro") di qualche costruttore giapponese minore di cui non ricordo il nome, pagato tipo cinquanta mila lire negli anni Ottanta. Direi un 20×50 addirittura.
Usato ovviamente a mano libera, e nessun mal di testa!
Ci vuole ben altro per farti venire il mal di testa a quindici anni!
Ma può essere che ricordi male, e non fosse un 20×50... Chissà che fine ha fatto...
Alzheimer a manetta! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
