RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Binocolo: consigli per gli acquisti (3)


  1. Forum
  2. »
  3. Tema Libero
  4. »
  5. Binocoli
  6. » Binocolo: consigli per gli acquisti (3)





avatarsenior
inviato il 25 Ottobre 2018 ore 7:06

Grazie dell'informazione!
Quindi opteresti per un modello più luminoso... Tipo?
Dieci ingrandimenti, poi, possono andar bene?
Come si rapportano rispetto ad un teleobiettivo fotografico?
Mi pare di aver letto che se il 50mm è considerato "normale", un 100 sia 2x, un 200 3x, un 400 4x, e così via... È corretto il ragionamento?
Se fosse così, un binocolo 10x ingrandisce molto più di qualsiasi teleobiettivo di costo umano...

avatarsenior
inviato il 25 Ottobre 2018 ore 7:11

Considerato che vado in giro già con attrezzatura fotografica pesante e ingombrante, vedo il binocolo come un giocattolo piccolo e leggero che giusto mi indirizzi e mi aiuti nelle manovre di avvicinamento ai soggetti... Per questo avevo pensato a un 10×21, o 10×25. Questi, vanno bene solo in agosto a mezzogiorno, quindi?

avatarsenior
inviato il 25 Ottobre 2018 ore 9:44

Quindi opteresti per un modello più luminoso... Tipo?

Diciamo che per poter osservare agevolmente anche in luce scarsa occorre una pupilla di valore almeno 3.5-4. Quindi la luminosità, intesa come diametro della lente frontale, si ottiene moltiplicando pupilla x ingrandimenti.

Dieci ingrandimenti, poi, possono andar bene?

Al massimo. Già con 10x se non sei di mano ben ferma rischi il mal di testa.

Mi pare di aver letto che se il 50mm è considerato "normale", un 100 sia 2x, un 200 3x, un 400 4x, e così via... È corretto il ragionamento?

Indicativamente, sì. Ma quindi un 200mm è 4x, un 400 8x, ecc.

10×21, o 10×25. Questi, vanno bene solo in agosto a mezzogiorno, quindi?

Vanno bene tutte le volte che la pupilla del tuo occhio ha un diametro non superiore al valore pupillare del binocolo.

avatarsenior
inviato il 26 Ottobre 2018 ore 7:19


Non mi è del tutto chiara la questione pupilla/luminosità. Ma non ti preoccupare: sei stato fin troppo disponibile e, nel caso, approfondirò per conto mio.
Ora voglio passare in negozio a vederli, provarli.

avatarsenior
inviato il 26 Ottobre 2018 ore 10:06

Valore pupillare del binocolo=diametro lente frontale/ingrandimenti

avatarjunior
inviato il 26 Ottobre 2018 ore 15:14

Ciao, se vuoi fare un buon investimento considera senza dubbio lo Zeiss terra ED pocket, per quanto mi riguarda 10x mi infastidiscono quindi ho optato per il formato 8x25, lo possiedo da due anni ed al momento non c'è nulla che abbia lo stesso rapporto qualità prezzo, in pratica con 300€ circa ti porti a casa il compatto praticamente definitivo.
Se ti occorrono consigli chiedi pure, sono appassionato di binocoli da diversi anni, normalmente osservo con uno Swarovski EL 8.5x42 Swarovision, il top di gamma austriaco, e calcola che il terra pocket dopo diversi test, è ciò che ho scelto per quando mi muovo leggero.. Non dico che abbia le stesse prestazioni ma non ti fa mancare nulla ;-)

Con "voglio spendere poco" cosa intendi? perchè se mi dici 50€ la mia risposta è uno vale l'altro MrGreen

avatarsenior
inviato il 26 Ottobre 2018 ore 15:57

Non sono e non voglio diventare "appassionato di binocoli" (spendo già troppo in macchine fotografiche, motociclette, biciclette e impianti HiFi!), quindi, ma senza alcuna competenza specifica, avevo pensato che un centinaio di euri potessero bastare come investimento binoculare...
Ma se mi dite che con cento euri ti porti a casa un plastichino inaffidabile, mentre con trecento hai qualcosa di serio e duraturo, ... mica fate molta fatica a convincermi che 'sto Zeiss sia proprio ciò che cercavo!

MrGreen

avatarsenior
inviato il 26 Ottobre 2018 ore 19:09

Pensate che il Terra ED pocket sia adatto per chi porta occhiali?

avatarsenior
inviato il 27 Ottobre 2018 ore 8:24

Ho un cruccio, anzi due.

Non è che per avere in mano (e in tasca) un oggettino piccolo piccolo (e quindi praticissimo) poi mi risulterà inutilizzabile (per la scarsa luminosità) in tante occasioni?

Ma ancor di più: non è che un 8× o un 10× ingrandiscano troppo poco per come immaginavo io le cose. Ditemi se sto sbagliando e dove: faccio caccia fotografica (all'acqua di rose, sono un eterno dilettante) itinerante, con un 500 mm (talvolta duplicato) su sensore 24×36 (su dx arrivo a 600 mm), e vedo il binocolo come un dispositivo che mi aiuti ad individuare i soggetti, per poi avvicinarmi e tentare di fotografarli. Quindi deve ingrandire più dei miei obiettivi, altrimenti la "perlustrazione" tanto vale che la faccia con loro. Sto sbagliando?

Lo so che ad entrambe le domande avrò risposta solo provandoli.

Stavo pensando di prendere (per meno di cento euri) qualcosa come il Nikon 10×21 (o affini), capire se dà soddisfazione, e, in caso affermativo, dopo prendere lo Zeiss (o affini).
Così il Nikon mi rimarrebbe di scorta (quello da dare in mano a eventuali compagnie, in escursione, affinché non si annoiino mentre io fotografo... Mica ti do lo Zeiss!!!)...

MrGreen

avatarsenior
inviato il 27 Ottobre 2018 ore 11:24

Oltre i 10x a mano libera non si va; oltre ci sono gli stabilizzati Canon 15X e 18X che costano e pesano. A 10 ingrandimenti (10x50mm=500mm su ff) con un 10x25 (25 indica la luminosità di un binocolo leggerissimo, 30 è un ottimo compromesso, quasi tuttofare, 40 o 50 è luminoso ma pesante) vedi molto più nitidamente di un qualsiasi obiettivo anche 500 f4, ma solo se è un buon binocolo Swarovski, Zeiss (il Terra è il meno costoso tra i buoni!) o un Leica.
Spero di aver sintetizzato bene quello che ti occorre. Io ho anche un Binocolo Swarovski CL Pocket 10X25 ma all'inizio con un 8x è più facile inquadrare i volatili perché hai un campo meno ristretto, ma con mano ferma ed esperienza un 10x è migliore per avifauna: devi solo allenarti con piccioni o gabbiani!!!
p.s. Non buttare soldi e compra lo Zeiss Terra.
ciao Fabrizio ;-)

avatarsenior
inviato il 27 Ottobre 2018 ore 11:30

vedo il binocolo come un dispositivo che mi aiuti ad individuare i soggetti, per poi avvicinarmi e tentare di fotografarli. Quindi deve ingrandire più dei miei obiettivi, altrimenti la "perlustrazione" tanto vale che la faccia con loro. Sto sbagliando?

Sì, stai sbagliando perché - anche a parità di ingrandimento apparente - il binocolo ti offre una vista molto più dettagliata, tridimensionale e "grandangolare" rispetto a quella fornita dal mirino della fotocamera attraverso un tele, e quindi perlustri il territorio molto più agevolmente.
Consiglio: non buttare 100€ in quel modo.

avatarsenior
inviato il 27 Ottobre 2018 ore 14:32

Informazioni utilissime: grazie!
Come tutti i principianti, il mio ragionamento è: più ingrandisce meglio è. Quindi prenderei il Terra Pocket 10×25, piuttosto che l'8×25.
Faccio (troppo) male?

Poi, chiedo a chi ce l'ha, pensate sia facilmente utilizzabile da chi porta occhiali?

Anche perché dubito di trovarlo in negozio a Cagliari, per poterlo provare. Oltretutto mi sembra inelegante provarlo in negozio e poi comprarlo online perché in negozio costa troppo.


avatarjunior
inviato il 27 Ottobre 2018 ore 17:48

Rispondo alla tua prima domanda con un altra domanda: Meglio 20x di scarsa qualità o 8x di ottima qualità?
Io non avrei dubbi. Ad ogni modo 8 o 10x poco cambia, io 10 a mano libera non li sopporto, quindi viro sull'8 che ha come vantaggio mostrarti più porzione di orizzonte rispetto al 10x.
Per l'uso con gli occhiali sei al limite, entrambi hanno un estrazione pupillare (distanza massima in cui la pupilla deve stare per avere la visione completa del campo inquadrato) di 16mm.... dovresti provarlo, con gli occhiali di solito non si scende mai al di sotto di 19-20mm

avatarsenior
inviato il 27 Ottobre 2018 ore 18:45

Tra 10x25 e 8x25 sicuramente meglio il secondo: come già detto, 10x a mano libera sono troppi, e poi una pupilla di 2.5 è proprio poco.
Però, ancor meglio sarebbe l'8x32, un po' di peso e di € in più, ma uno strumento certamente più versatile e di cui non ti stancherai presto.

avatarsenior
inviato il 28 Ottobre 2018 ore 1:06

Per perlustrare e individuare soggetti per caccia fotografica, che poi potrai avvicinare e fotografare, potresti pensare a uno spotting scope (cannocchiale).
È quello che fanno i cacciatori. Però serve il treppiede..

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me