JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Mi serve un piccolo consiglio da possessore di D7200 Mi trovo davanti ad una scelta compro un Nikon 80-200 bighiera usato a 550 o un Tamron 70-200 nuovo a poco meno?
Io ho il bighiera ed è eccezionale sotto tutti gli aspetti. Una ottica pro non stabilizzata e non tropicalizzata. Quindi se non hai la necessità di queste due chicche acquistala senza pensarci. Purtroppo non conosco l'altra ottica. Saluti
Sì e no, nel senso che Tamron 70-200 stabilizzato e Nikon 70-200 f4 hanno prezzi simili, il Tamron non stabilizzato costa la metà ma il bighiera se è in condizioni A con imballo costa di più di 500 euro.
Il Bighiera l ho trovato usato nella mia zona a 600 euro trattabili dalle foto sembra tenuto molto bene dovrò andare poi a constatare di persona. Purtroppo le mie finanze si fermano a quella cifra o poco di più quindi se avete qualcosa da consigliarmi vicino a quel prezzo ascolto tutti ora come ora sono più indirizzato verso il nikon bighiera per la sua maggiore rivendibilità nel futuro. Per VR e Tropicalizzazione ne posso fare anche a meno visto che lo userei prevalentemente per ritratti, ci può scappare qualche rara gara di DownHill ma se vedo che senza stabilizzatore non riuscirò a portare a casa nulla di buono me ne farò una ragione
Diciamo che con un piccolo sforzo a 650/700 lo si trova in ottimo stato. Il bighiera otticamente è una bomba, però non è stabilizzato e l'Af non è proprio un missile. Poi chiaramente se l'uso principale è per ritratti vai con il bighiera.
Per quanto riguarda l'af, io ho fotografato sport di sera senza alcun problema. Non sarà ultrasonico, ma non lo ritengo lento. Il vecchio modello a pompa, invece, era lentissimo (mi hanno riferito).
Belin ora comunque mi avete messo anche la scimmia del 70-200 della sigma che ho trovato usato ma a 800 non so manco più io va a finire che tra tutti sto zoom finisce che mi compro un 85 fisso
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Purtroppo le mie finanze si fermano a quella cifra o poco di più quindi se avete qualcosa da consigliarmi vicino a quel prezzo ascolto tutti 
ora come ora sono più indirizzato verso il nikon bighiera per la sua maggiore rivendibilità nel futuro. Per VR e Tropicalizzazione ne posso fare anche a meno visto che lo userei prevalentemente per ritratti, ci può scappare qualche rara gara di DownHill ma se vedo che senza stabilizzatore non riuscirò a portare a casa nulla di buono me ne farò una ragione 
non so manco più io 
va a finire che tra tutti sto zoom finisce che mi compro un 85 fisso