| inviato il 02 Marzo 2016 ore 8:50
@Smiphoto ciao, leggo anche io i forum e quello che sta emergendo è proprio un difetto relativo all'otturatore che si blocca, ma c'è chi si lamenta di ombre anomale e chi continua a vedere i flare occasionali! Quindi, avessi io una D750 con richiamo seguirei la procedura e la manderei il prima possibile in assistenza. E' quello che stanno consigliando i più addentro alle problematiche della D750. |
| inviato il 02 Marzo 2016 ore 8:54
@Domenik grazie per il consiglio. |
| inviato il 02 Marzo 2016 ore 9:26
Relativamente alla tempistica di tutta l'operazione, se vi può interessare saperlo, io ho spedito la D750 in LTR il 10 febbraio scorso, quando ancora non c'era alcun richiamo in atto. La macchina mi si bloccava (otturatore/specchio) con la comparsa del messaggio ERR sul display superiore. Entrata in LTR il 12 febbraio, mi è stata rispedita dopo 7 giorni di permanenza in laboratorio. Ricevuta il 23 febbraio (14 giorni totali, compresi i tempi di spedizione).
Segni particolari post intervento: assolutamente NESSUNO.
Se vi può interessare, sappiate che il conteggio degli scatti NON viene azzerato. Infatti, i miei 2.700 scatti circa dell'andata, sono diventati quasi 3.000 al ritorno, verificati qui www.camerashuttercount.com/ .
Per me cambia poco ma, se penso a chi ne ha 10-15.000, credo che sarebbe importante adeguare il conteggio al numero reale dell'otturatore nuovo.
Questo perché se voglio rivendere la fotocamera, non è facile spiegare al potenziale acquirente che gli scatti, per esempio, sono 1.000 e non 15.000. |
| inviato il 02 Marzo 2016 ore 9:30
Otturatore cambiato? |
| inviato il 02 Marzo 2016 ore 9:50
@Max57 “ Otturatore cambiato? „
Esatto: n.1 Otturatore sostituito in garanzia
Evidentemente, il conteggio degli scatti risiede in un 'area' che loro non vanno a toccare e che, rispetto all'otturatore, è cosa diversa. |
| inviato il 02 Marzo 2016 ore 9:55
E se erano 100.000 come lo spieghi al futuro acquirente ? |
| inviato il 02 Marzo 2016 ore 9:58
Non uso Nikon e non posso esprimermi ovviamente nel caso specifico; certo posso comprendere lo sconforto e magari anche la rabbia di clienti, affezionati al marchio, che dopo aver speso centinaia di sudati euro, devono mandare la macchina in assistenza per problemi più o meno evidenti: certo, tutto in garanzia e quello che si vuole ma girano le scatole, altroche '! Resto comunque dell'idea, sino a prova contraria, che la gran parte dei problemi, non solo in Nikon, sia chiaro, siano determinati dalla componentistica e dai subfornitori: ogni costruttore, ovviamente, cerca di abbassare i costi e ciò avviene anche in campo fotografico; ovvio che per assicurarsi le commesse, i subfornitori cercano di tirare all'osso i propri costi e il prodotto ne risente, con il risultato di consegnare al committente un prodotto che all'apparenza risponde appieno alle specifiche (quindi supera i collaudi), nel più o meno breve termine però si dimostra inaffidabile o non conforme.
Questo accadeva (e accade tutt'ora) in campo automobilistico, dove i richiami non sono poi così infrequenti (e spesso proprio su autovetture giapponesi!). Avevo anch'io a che fare con i controlli qualità e la maggior parte delle problematiche ci venivano proprio dai subfornitori.
Credo anche, ma è poco più di un pour parler anche se sempre legato a esperienze lavorative personali, che la cosiddetta delocalizzazione produttiva sia certamente un vantaggio per il produttore in termini di puro risparmio/guadagno ma non necessariamente per il prodotto: non sempre le maestranze dei cosiddetti Paesi emergenti (quelli dove spesso viene delocalizzata la produzione, sopratutto giapponese) hanno la "cultura industriale" tipica di Paesi di più antica industrializzazione (parliamo di maestranze che sino a non molti anni fa lavoravano nei campi!) e se i controlli qualitativi non sono più che stringenti, ecco sorgere i problemi. Vero è comunque che anche in queste nuove realtà produttive hanno fatto, e fanno, passi da gigante. |
| inviato il 02 Marzo 2016 ore 9:58
“ E se erano 100.000 come lo spieghi al futuro acquirente ? „
Booh !
La vita, ragazzi, è tutta in salita. |
| inviato il 02 Marzo 2016 ore 10:17
@Wolfschanz “ Resto comunque dell'idea, sino a prova contraria, che la gran parte dei problemi, non solo in Nikon, sia chiaro, siano determinati dalla componentistica e dai subfornitori: ogni costruttore, ovviamente, cerca di abbassare i costi e ciò avviene anche in campo fotografico; ovvio che per assicurarsi le commesse, i subfornitori cercano di tirare all'osso i propri costi e il prodotto ne risente, con il risultato di consegnare al committente un prodotto che all'apparenza risponde appieno alle specifiche (quindi supera i collaudi), nel più o meno breve termine però si dimostra inaffidabile o non conforme. „
Esattamente !
Nella mia vita lavorativa, iniziata nel lontano 1968, mi sono sempre occupato della riparazione di apparecchiature elettroniche per cui, posso affermare che in materia di componenti elettronici, ne ho viste di tutti i colori.
Non mi dilungo più di tanto e, per questo, faccio un solo esempio: i condensatori elettrolitici (per chi non sa cosa sono, può vederli su Google).
Questi componenti, un tempo erano di generose dimensioni, di ottima qualità e venivano montati con margini molto ampi (tensione di lavoro).
Oggi, a parità di caratteristiche, sono diventati molto più piccoli (ma questo è un altro discorso) e vengono impiegati quasi al limite delle loro caratteristiche costruttive.
Ne consegue che, in fase di ricerca guasti, non è raro vedere intere batterie di condensatori 'gonfiati' ed in procinto di scoppiare (mainboard PC, e non solo).
Per questo sono daccordo con quel che afferma Wolfschanz. |
| inviato il 02 Marzo 2016 ore 16:14
Buona sera a tutti! Mi presento dato che è il primo messaggio che scrivo qui sul forum.
Mi chiamo Mauro, ho 25 anni e sono di Torino.
Vorrei riportarvi la mia esperienza in merito a questo difetto, dato che in alcuni messaggi ho trovato confusione e dubbi che spero di togliere almeno a qualcuno. Non si tratta di flare o semplici ombre, e il difetto che andrò a descrivere è noto da mesi e molto più diffuso di quanto si creda, solo che Nikon arriva ad ammetterlo piuttosto in ritardo questa volta.
Possiedo una Nikon D750 da giugno 2015. Ho aspettato diversi mesi dall'uscita di questa fotocamera prima di acquistarla proprio a causa dei vari problemi presentati all’inizio ed i conseguenti richiami.
Però mi piaceva troppo e, volendo passare da DX a FX, mi sono fidato sulla parola di Nikon, che dichiarava risolti tutti i problemi in fase di produzione e quindi assemblaggio degli otturatori.
Mi decisi così ad acquistarla in tutta serenità, convinto di avere un’ottima ed affidabile fotocamera tra le mani.
Non mi sono mai sbagliato tanto.
Se volete, approfondisco in un prossimo post, ma per non dilungarmi troppo ora vi dico solo questo:
il problema si è presentato a seguito di 5 ? 6 scatti effettuati ad 1/4000. Poco dopo, a tempi inferiori, ho iniziato ad avere “ombre” sulla parte superiore dei fotogrammi, si vedeva chiaramente una tendina, come fosse incastrata. Prima di rendermi conto di cosa stava accadendo, la fotocamera è andata in “err” con specchio bloccato e menu non funzionanti.
Più tardi ho guardato dietro allo specchio per vedere se era tutto ok a livello meccanico e…sorpresa! L’otturatore mi si presenta come da foto allegata (scusate la qualità, il cellulare è quel che è, ma rende l’idea).
Inutile dire che il seriale della mia fotocamera NON rientrava in quelli indicati da Nikon al secondo richiamo. Non vi sto a raccontare nel dettaglio le liti con LTR, i suoi ritardi, le mail con toni accesi che ho dovuto inviare a Nikon Europa e Nikon Giappone, ecc...
Ora il mio seriale rientra tra le fotocamere che “potrebbero essere affette” (meglio tardi che mai), dato che era davvero affetta ed ho pagato per una riparazione che doveva pagare Nikon (e invece ho pagato io), riceverò il rimborso entro il prossimo mese.
Ho passato però un mese senza fotocamera, e non mi fido più in alcun modo ad usarla ad eventi e cerimonie. Ho paura che possa stupirmi con un difetto nuovo, e magari con un quarto richiamo...
Nel dubbio, visto che perde valore a vista d'occhio, comincio a guardare altri brand  |
user58635 | inviato il 02 Marzo 2016 ore 16:19
Bellissimo sentire queste cose avendola comprata da un mese e mezzo, dopo controllo se la mia rientra tra quelle oppure no.
Comunque mi sembra esagerato il polverone che si sta alzando, è vero che siamo al terzo richiamo, ma non è che tutte le D750 hanno avuto problemi, si tratta di alcune "partite".
Non voglio scendere nel fanboysmo, ma non è possibile che si passa da eccellenza a "cesso" in un momento su dai... un po' di obiettività...
saluti a tutti :) |
| inviato il 02 Marzo 2016 ore 16:26
Acquisto corpo 750 da abbinare al mio vecchio 105 micro nikkor che ancora conservo gelosamente.
Disposto a spendere 1300....1000.....900... ma solo se tagliandata.
Fantascienza ? ! |
| inviato il 02 Marzo 2016 ore 16:39
@Calzebue, se l'hai comprata da poco, non dovresti avere problemi (se ti fidi di cosa dice Nikon) perché nel comunicato hanno espresso che il problema che ho avuto e descritto, riguarda fotocamere prodotte tra dicembre 2014 e giugno 2015, e nemmeno tutte in teoria.
Raffiche da 1/4000 per togliervi il dubbio sulla resistenza del vostro otturatore, se siete pronti a spedirla in assistenza. Oppure evitate sempre tassativamente tempi tipo 1/2000 e 1/4000 per non far vedere il centro assistenza alla vostra adorata fotocamera.
@Max57, niente fantascienza, dopo questo richiamo dovrebbe essere facile trovare qualche D750 sui 1000 euro, Nital ed eventualmente già riparata. Io aspetto di capire se restare in Nikon per non vendere tutte le ottiche e ricominciare da zero, o passare ad altro tipo Canon o addirittura Sony.
@Korra88, io ho sentito un rumore sordo dopo raffiche ad alta velocità e la fotocamera si è bloccata dandomi "err" su entrambi i display. Penso che se le tendine battessero tra di loro sfasciandosi come nella foto che ho postato, te ne accorgeresti senza nemmeno metterla in mirror-up  |
user58635 | inviato il 02 Marzo 2016 ore 16:48
“ @Calzebue, se l'hai comprata da poco, non dovresti avere problemi (se ti fidi di cosa dice Nikon) perché nel comunicato hanno espresso che il problema che ho avuto e descritto, riguarda fotocamere prodotte tra dicembre 2014 e giugno 2015, e nemmeno tutte in teoria. „
Sto aspettando che la morosa mi manda il mio codice :) l'ho presa a metà gennaio, ma chi mi dice che non era in magazzino da 6-10 mesi? Anche se non rientra in quelle difettose, stasera, un paio di smitragliate a 4000 non gliele toglie nessuno. Per quanto riguarda il prezzo: quanto costa in Italia? Qui in Svizzera costa 1500 CHF nuova, che in euro sono circa 1400 euro... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
