RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Obiettivo 50mm per Nikon. Nikon vs zeiss vs Sigma


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi 50mm
  6. » Obiettivo 50mm per Nikon. Nikon vs zeiss vs Sigma





avatarsenior
inviato il 26 Febbraio 2016 ore 14:26

Salve a tutti
Sono un felice possessore di una Nikon D810 e vorrei acquistare un nuovo 50mm.
L`autofocus non é fondamentale e guardandomi in giro ho visto quesiti 3 obiettivi
che per quanto riguarda il prezzo si equivalgono ma non ne conosco le qualita`.
1)Nikon 50 AI-s f1.2-
2)Zeiss Planar T f1.4-
3)Sigma Art f1.4 l`unico con autofocus.

Qualcuno di voi li ha mai provati su FF?
Ogni consiglio é ben accetto.

avatarsenior
inviato il 01 Marzo 2016 ore 15:14

Veramente nessuno che mi puo`consigliare?


avatarsenior
inviato il 01 Marzo 2016 ore 15:19

Io ho la D750 e la D810, e come 50mm ho il Sigma 50 f1.4 Art. Sulla D810 l'ho provato piuttosto poco (per non dire nulla) ma ti posso assicurare che é un'ottica fantastica. Credo che possa essere tranquillamente all'altezza del sensore della d810. Magari attendi consiglio da qualcuno di più esperto che sfrutta maggiormente questa ottica, ma mi sembra che praticamente in ogni discussione del forum si parli bene del sigma Art.
L'unico piccolo inconveniente che potresti trovare è l'af starato... nel mio caso l'ho dovuto microregolare, in ogni caso nulla di difficile o impossibile.

Personalmente non prenderei un'ottica manual focus, quindi al scelta cadrebbe automaticamente sul Sigma Art... ma è solo una questione strettamente personale questa. ;-)

avatarsenior
inviato il 01 Marzo 2016 ore 23:09

Grazie per la risposta. Quello che mi da fastidio del Sigma é il problema di queste microregolazioni ormai noto, che continua a rimanere tale anche sui nuovi modelli.

avatarjunior
inviato il 01 Marzo 2016 ore 23:25

Dipende da che tipo di foto vuoi fare... lo zeiss, da quel che ne so, è molto pastoso a grandi aperture, quindi magari piu adatto ai ritratti. Il nikon non lo conosco, mentre invece possiedo il sigma che ti posso assicurare ha una nitidezza eccezionale a qualsiasi apertura. Per quanto riguarda problemi di front o back focus non posso aiutarti perche il mio fortunatamente non ne soffre. Poi, se come dici tu, per te l'autofocus non è fondamentale, puoi sempre usarlo solo in manuale MrGreen comunque mi sento di consigliarti il sigma.

avatarsenior
inviato il 01 Marzo 2016 ore 23:33

Nikon AF-S 50mm f/1.4 G
E dormi tranquillo.


avatarsenior
inviato il 02 Marzo 2016 ore 8:35

Grazie per le vostre risposte
Il nikon potrebbe essere un alternativa........e anche il piu`economico.

user10035
avatar
inviato il 02 Marzo 2016 ore 9:01

Io uso lo Zeiss e lo considero strepitoso. Se guardi in sequenza varie foto scattate con un altro obiettivo e poi quelle scattate con lo Zeiss ti accorgi della differenza in termini di nitidezza e cromatismo. It's my opinion.

avatarsenior
inviato il 02 Marzo 2016 ore 10:06

La nitidezza dello Zeiss è quello che mi interessa, ma hai il planar T F1.4
o un altro modello?

user84620
avatar
inviato il 08 Marzo 2016 ore 11:07

Ho la D810 fotocamera fantastica,e sto cambiando tutte le ottiche..e ho deciso di prendere solo fissi
i miei orientamenti dopo aver visto prove comparative con amici ho preso queste decisioni
Sigma Art 20mm f1.4 FAVOLOSO
Sigma Art 50mm f1.4 FAVOLOSO
Sto aspettando l'85 Art
Sono ancora indeciso sul tele
Voglio vendere il Nikon 24-70 f2.8G Nital con 6 mesi di vita.. in verità va molto bene ma ho deciso solo x i fissi
Riguardo alle microregolazioni vanno fatte su TUTTI gli obiettivi ma molti non lo sanno
e quella della sigma Art e molto più precisa delle altre con il dock

avatarsenior
inviato il 08 Marzo 2016 ore 11:12

Ti consiglio di aggiungere alla lista anche il Tamron 45 1.8 VC.
E' stabilizzato, tropicalizzato, qualità notevole (non ai livelli del sigma art) e ha uno sfocato molto bello e progressivo
Dipende se ti basta F1.8 guadagnando però la stabilizzazione (notevole nei nuovi tamron!)

Io ho provato lo zeiss planar 1.4 su D750.
A F/1.4 è morbidissimo, forse troppo anche per i ritratti, a F/2.2 è molto buono, sopra F/2.8 diventa una lama

avatarsenior
inviato il 08 Marzo 2016 ore 13:56

Grazie Max908 e Christopher

Il tamron non so perchè non lo avevo considetato.
Mi informero`.............
Per quanto rigurdoa il Sigma i commenti positivi su questo obiettivo si sprecano.
Penso che lo andrò a provare.

avatarsenior
inviato il 18 Marzo 2016 ore 20:21

Ho una D800.
Avevo il Nikkor 50mm/1,4 AFS G, ottica di tutto rispetto, abbastanza compatta e leggera.
Poi ho preso il Sigma ART e lo ho confrontato con il Nikkor
- all'infinito. grossomodo, si equivalgono
- alle brevi e medie distanze non c'è storia, il Sigma è superiore, soprattutto ai diaframmi più aperti
In passato ho avuto il 50mm/1,8 AIS e f2 AI, ottiche valide pure loro, ma i nuovi G (f1,8 e f1,4) secondo me sono superiori.
Gli f1,2 non mi hanno mai interessato, poco nitidi per i miei gusti.

Il mio parere in pratica è questo:
- se serve un'ottica da portare in giro meglio il Nikkor, il fattore ingombro e peso non va sottovalutato
- se serve il massimo della resa senza compromessi, meglio il Sigma, con la consapevolezza però che è probabile sia necessaria la dock per la taratura di precisione dell'ottica (nulla di drammatico...)

avatarsenior
inviato il 31 Marzo 2016 ore 22:36

Lo Zeiss e il 50 1.2 Nikon si somigliano davvero tanto.
Con 500euri il Nikon te lo porti a casa addirittura nuovo da Ebay!

In comune hanno che fino a f2 non sono nitidissimi. In compenso forniscono quel bell'effetto pellicola, etereo, spazzolato.
Meglio i nuovi D e G.

Qualcuno consiglia lo Zeiss f2 Loxia...

Riguardo al Sigma, a me piace di più il 35art, lo trovo più volitivo, più tridimensionale (per chi cerca questo da questa lunghezza focale)

A me piacerebbe il Nikon 58noct f1.2 ais, ma per pagarlo dovrei prostituirmi anche al cimitero.

avatarsenior
inviato il 01 Aprile 2016 ore 11:57

Sarò fissato....MrGreen
Secondo me un f1,4 (o f1,2) deve essere nitido anche a tutta apertura, altrimenti serve a poco.
Se poi, in qualche caso particolare, desidero un effetto flou ho molti modi (in ripresa ma soprattutto in PP) per togliere nitidezza, contrasto e saturazione.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me