| inviato il 16 Febbraio 2016 ore 20:48
Ciao, ripropongo in questa sezione la mia richiesta: mi è stato proposto un tele Canon FD 200mm f/4 SSC a 100 euro.
Lo monterei su Fuji XT-1 (mi manca una focale "lunga"), ne farei un uso saltuario ma gradirei una buona resa...posseggo già l'adattatore FD-X
E' una buona lente? Il prezzo è corretto?
Alternative ? |
| inviato il 16 Febbraio 2016 ore 22:11
Alternativa 200f.2.8II usato Ottica ECCELLENTE anche con MT usato 450/550euro |
| inviato il 16 Febbraio 2016 ore 22:26
Per quanto ne so io, tra i tele 200 canon FD l'unica versione veramente valida è la versione FDn 200/2.8 IF (internal focus), che è l'ultima versione realizzata ed è riconoscibile per il paraluce incorporato con trama quadrettata invece che a righe.
Io ce l'ho ed in effetti va molto bene.
Se ti capita di passare per bologna potresti anche provarla.
Io ho anche il Pentax 200/2.8 A* e una delle due la devo vendere. |
| inviato il 17 Febbraio 2016 ore 6:47
Grazie Massimo Biasco e Cameramaniac, ho capito...dovrò far cassa e attendere oppure accontentarmi dell' f/4 nel frattempo.
Cameramaniac: ti scrivo in MP
Buona giornata |
| inviato il 22 Febbraio 2016 ore 16:59
guarda che il canon FDN 200/4 IF (ultimo tipo FD)non è proprio male...io su M43 lo uso pochissimo perchè un pelo lungo ma mi sembra buono sia in risoluzione che nei colori.
E' più leggero, ed ha il paraluce incorporato.
Il 2,8 è una lente diversa |
| inviato il 22 Febbraio 2016 ore 17:13
I 200/4 non li conosco.
Tendenzialmente li trovo troppo bui per potermi interessare.
Certo è che su M43 da un punto di vista del bilanciamento di masse sono anche più adatti. |
| inviato il 22 Febbraio 2016 ore 17:27
Io l'ho comprato a 40€ e poi rivenduto a 40€ e direi che 40€ è il suo giusto valore.
Discorso diverso per i 2.8 sicuramente più validi e costosi. |
| inviato il 23 Febbraio 2016 ore 9:19
Rieccomi, scusate l'assenza...nel frattempo ho fatto spesa da un iscritto al forum (grazie Wolfcart !).
Ho fatto un acquisto in blocco di:
100mm f/4 MACRO newFD con tubo di prolunga originale
100mm f/2,8 FD + paraluce
135mm f/3,5 FD SC (diaframma bloccato a tutta apertura) + paraluce
200mm f/4 FD SSC con duplicatore originale
Il macro e il 200 sono in ottime condizioni, gli altri due in buone condizioni, usati ma con riguardo (la più vecchia è del 1973!)
Nel week end ne ho provato alcuni (solo pochi scatti), il mio personalissimo parere:
100mm f/2,8 : bella resa a tutta apertura, bello sfocato, resa un filo morbida ma sembra buona per ritratti
135mm f/3,5 : molto inciso e più contrastato del precedente
gli altri due sono rimasti in borsa per mancanza di occasioni e tempo, li proverò prossimamente.
Voi avete notizie o vostre impressioni d'uso su queste lenti?
|
| inviato il 23 Febbraio 2016 ore 10:14
A mio parere devi andare su lenti più pregiate se vuoi avere risultati veramente degni di nota, che possano in qualche modo appagare.
Io sono un grande amante del vintage, ma trovo che attualmente la moda di acquistare lenti un po' a caso, l'una per l'altra, non sia un approccio corretto.
Spendere 100 euro in tre lenti mediocri è a mio parere ben peggio che spenderne 150 in una sola buona.
Tu parli del 135/3.5. Io ai tempi della pellicola ho provato insieme il 3.5, il 2.8 e il 2. C'era un abisso di qualità a favore di quest'ultimo. Un abisso. E infatti mi ero tenuto solo il 2 che ho usato con ottimi risultati anche su digitale.
E per quanto riguarda il 100, prova l'f /2 e poi ne riparliamo. Anche qui ricordo prove su analogico: il 2.8 e il 2 non sembravano nemmeno lontani parenti.
|
| inviato il 23 Febbraio 2016 ore 10:17
Io sto usando un canon 135 2.8 Soft Focus. Purtroppo posso utilizzarlo solo a 2.8 (attacco EF) e visto il tipo di lente è difficile trovare il fuoco col focus peaking. Ma quando riesco a scattare una foto a fuoco la resa è ottima.
|
| inviato il 23 Febbraio 2016 ore 11:35
Cameramaniac, quello che dici è vero c'è una "mania ossessivo/compulsiva" per il vintage e anch'io ne sono affetto.
Certamente il 100 f/2 è una gran lente e se mi capiterà l'occasione lo prenderò, ma non credo che 150euri basteranno...tutto è partito dalla voglia di coprire oltre i 140mm (ho il Fuji 50-140) e di sperimentare vecchie glorie...la resa sarà certamente inferiore al Fuji ma hanno un loro carattere. |
| inviato il 23 Febbraio 2016 ore 15:57
Qui ho trovato questa recensione che può essere d'aiuto anche ad altri interessati ai vecchi FD:
freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=8120586
qui di seguito la parte "interessante" dell'articolo:
----------------------------------------------------
L'85f1.8 SSC è ottimo, con il 35f2 SSC fa un ottima coppia, anche qui però l'85f1.8 new (o FDn) mi è sembrato leggermente inferiore.
Per il 200, il migliore è l'ultima versione, l'FDn 200f2.8IF, riconoscibile per il paraluce con finitura diamantata (e non a righe) e la messa a fuoco interna (non si allunga). I precedenti sono un po più scarsi e le versioni SSC ed FDn sono pressoché identiche.
Come dice Enrico, da tenere ben presente il 135f2.5 SC, un Sonnar sotto mentite spoglie, non è un obiettivo molto inciso (il che non vuole dire che non sia nitido anche a TA), ma ha una resa estremamente equilibrata, ariosa, delicata, ottimo sia per ritratti che per foto d'ambiente.
L'incisione esagerata l'ho notata invece nel 135f3.5 SC versione simil-Tessar (4 lenti in 3 gruppi, esiste anche 4 lenti in 4 gruppi).
Un fuoriclasse è il FDn 100f2, uno dei migliori obiettivi Canon dell'epoca, poco da invidiare al sontuoso 85f1.2L. Non ho mai provato invece il 100f2.8 ne SSC ne FDn
--------------------------------------------------
L'articolo parla molto bene del 135 f/3,5 SC che ho preso.
Qui ho trovato un altro interessante articolo sul sistema FD:
sistemacanonfd.blogspot.it/p/i-migliori-obiettivi-canon-fd.html
|
| inviato il 23 Febbraio 2016 ore 16:34
Avevo un bel corredo canon fd che ho parzialmente venduto per finanziare altro.
Oggi ho solamente quelli da battaglia ... dal 24/2,8 al 300/4 tra cui il 100/2,8 e il 200/4. Io non li trovo male, anzi.
E' abbastanza normale che rispetto alle ottiche professionali dell'epoca (200/2,8 o peggio 1,8) mostrino lacune. Però dipende sempre da cosa ci fai e da quanto è gonfio il tuo portafoglio.
Oggi un 100/2 o un 135/2 o peggio 85/1,2 costano quasi come un obiettivo nuovo.
Bisogna pensarci bene, perchè si rischia di buttare soldi; io uso molto volentieri i vintage, ma non sto certo a misurare i parametri di definizione a crop 400% e so cosa aspettarmi.
Ma a certe cifre ad un FD 85/1,2 (mitico!) con gli stessi soldi ho scelto un Mzuiko 75/1,8 e sono contento.
Se poi vorrò togliermi uno sfizio vintage e spendere un pò andrò sui LEICA, forse ancora meglio, ma su A7.
PS - ho il FDN 135/2,8 e il FD135/2,5 SC e preferisco anch'io il 2,5 |
| inviato il 23 Febbraio 2016 ore 16:51
Io ho l'FD 85/1.2L (e me lo tengo) insieme a 24, 50 e 300 tutti L.
Avevo il 100/2. Eccezionale. L'ho venduto perché la copia che avevo trovato aveva un colpo evidente sul barilotto. Otticamente era perfetto ma io sono un collezionista e l'obiettivo deve essere integro. Lo presi a poco per provarlo e ad altrettanto poco l'ho rivenduto ad un amico che invece se ne frega dell'estetica. Se ne trovo uno in mint conditions lo riprendo di sicuro.
Avevo anche il 135/2, ma alla fine l'ho venduto. Ottima lente anche quella, ma di 135 ne ho altri due (un Leitz e uno Zeiss) e in qualche modo devo pure limitarmi.
Ho il 200/2.8 IF di cui leggete qui sopra e anche quello otticamente è molto valido, nonché piuttosto compatto.
Sono le migliori lenti FD dell'epoca, e vanno bene anche su digitale.
Se si scende di livello le magagne saltano fuori. |
| inviato il 23 Febbraio 2016 ore 16:54
Dimenticavo, ho provato su digitale anche il 20/2.8 FD ma non mi è piaciuto e l'ho rivenduto dopo un paio di mesi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
