| inviato il 28 Gennaio 2016 ore 7:20
È praticamente impossibile trovare un sigma compatibile con Nikon, è avevo pensato di cercare qualche usato anche su tamron.
Chiedo a chi li possiede se come qualità ottiche siano simili o uno vada meglio dell' altro?
Vi ringrazio... |
| inviato il 28 Gennaio 2016 ore 15:38
Ho il Sigma 180 mm F3.5 da anni ed è una lente decisamente buona. Ho avuto in passato occasione di provare il Tamron 180 mm in una sola occasione quando avevo la D700 e mi aveva fatto un'ottima impressione, qualità sicuramente paragonabile al Sigma che possiedo. Io l'avevo provato in fuoco manuale, dicono che l'AF del Tamron sia molto lento, ma per me in una lente macro è l'ultimo dei problemi. Posto che l'attuale Sigma F2,8 è superlativo, ma caro e soprattutto molto pesante e ingombrante, oggi come oggi io acquisterei sicuramente il Tamron 180 mm o, a trovarlo usato, il 200 mm F4 di Nikon, vecchio ma eccellente. Ciao Riccardo |
| inviato il 29 Gennaio 2016 ore 7:20
Grazie Riccardo del commento, il 200 Nikon è senza dubbio il macro Nikon per eccellenza, ma improponibile economicamente (a meno che Nikon non faccia un' aggiornamento anche di quest' ottica e i prezzi calerebbero di sicuro).
Detto questo mi fa piacere sentir dire che anche il tamron sia all' altezza del sigma; mi fa sperare di trovare più compatibilità con Nikon nel mare dell' usato!
Non vedo l'ora di trovare un' occasione del sigma o del tamron in modo da riuscire a vendere il 60 macro Nikon che ho e che m' è diventato stretto col passaggio all' fx!
Se qualcuno ha altri commenti saranno ben accetti!... |
| inviato il 29 Gennaio 2016 ore 16:16
Accidenti, con quello che dici adesso non so più se il mio giudizio dato prima possa essere valido per te perché, anche su fx (la D800 è esigente!), io considero il Nikkor 60 mm (ne ho due Afd) una lente eccellente, per certo non inferiore al Sigma e Tamron. In genere uso da cavalletto il 180 mm soprattutto per un indicutibile guadagno nella sfocatura e omogeneizzazione dello sfondo, ma come nitidezza e qualità il 60 mm non ha nulla da invidiare, anzi con i tubi di prolunga, sopra il RR 1:1, è insuperabile. Non vorrei ti aspettassi dai 180 mm una qualità ottica e nitidezza superiori perché, fatta salva l'ipotesi di un 60 mm con problemi, questo temo non avverrebbe. Comunque, posta questa pregiudiziale, vorrei sottoporre alla tua attenzione anche il 150 mm Sigma: il nuovo stabilizzato è ottimo, ma un po' ingombrante e pesante. Si trova però ancora nell'usato il vecchio 150 mm F2,8 non stabilizzato (sui 400 euro) e ti posso assicurare che è una lente eccellente, nitidissima. |
| inviato il 30 Gennaio 2016 ore 11:43
Che gli sia diventato stretto per la distanza di lavoro e non per la qualità... |
| inviato il 30 Gennaio 2016 ore 13:06
Si si si Alessandro, m'è stretto per la distanza, non per nitidezza; anzi, ora che m'é arrivato pure il cavo MC-DC2 lo proverò con la modalità Mup, spero di aumentarne così la nitidezza! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
