| inviato il 24 Gennaio 2016 ore 20:34
Sono un po' indeciso tra i due il 35mm 1.8 fx e il sigma art , il primo mi convince perchè è piuttosto piccolo e leggero e non dovrebbe avere problemi di af in quanto nikon oltre al costo leggermente inferiore che non guasta .
Il secondo dalle foto che ho visto è super, sfocato molto bello,nitido , ma ho paura di trovarmi male con l'af back/front focus e so che esiste la dock ma non ho ben capito come si possa regolare in maniera precisa, e poi è molto più grosso e pesante oltre che un po' più costoso.
Prenderei il primo per non rischiare ma mi chiedo come resa dello sfocato ,stacco dei piani è paragonabile al f/1.4 ?
Da alcune foto mi sembra piuttosto "piatto" ma forse non erano esempi validi .
Non so voi cosa mi consigliate ? |
| inviato il 24 Gennaio 2016 ore 20:47
Io col 35 1.8 sto godendo come un riccio. |
| inviato il 25 Gennaio 2016 ore 9:09
Il Sigma Art è superiore, dipende però anche da un paio di fattori non indifferenti (e che tu stesso menzioni): peso e prezzo.
Personalmente prenderei il Sigma Art, eventuali problemi di f/b focus sono regolabili in camera se la tua reflex lo permette.
Se invece devi aver a che fare con la dock...anche io nutro le tue stesse perplessità. |
| inviato il 25 Gennaio 2016 ore 13:48
seguo anch'io....
|
| inviato il 25 Gennaio 2016 ore 13:57
Parere personalissimo......provati entrambe in negozio il nikon non necessitava di taratura,il sigma ha richiesto un +15 in macchina,il mio ragionamento e' stato...perche' pagare di piu' una lente che so gia' prima di prenderla non essere perfetta???la microregolazione on camera e' una gran cosa,ma non comprerei mai una ferrari sapendo che le gomme montate le dovrei cambiare il giorno stesso.
Ribadisco che e' un personalissimo parere ed e' un atteggiamento personale che ho rispetto anche a cose che esulano dalla fotografia.
Stefano. |
| inviato il 25 Gennaio 2016 ore 14:20
Secondo me il rapporto qualità prezzo del 35 1.8 nikon è semplicemente imbattibile |
| inviato il 25 Gennaio 2016 ore 14:23
Forse questa prova
www.focus-numerique.com/test-1818/objectif-nikkor-afs-35-mm-g-f18-mire
ti potrà aiutare nella tua scelta.
Personalmente ho avuto il 35mm di Nikon e non posso che parlarne bene in termini di rapporto qualità/prezzo. Non conosco invece il Sigma. Io sono passato allo Zeiss 35mm/1,4 e in termini di resa qualitativa non ho rimpianti, sotto l'aspetto peso e maneggevolezza invece sì.
Ma si sa...non si può avere tutto e ogni scelta implica un compromesso (che per taluni può essere giusto, per altri no). La scelta dipende molto dalla consapevolezza che ognuno ha circa il fine perseguito e il modo d'uso previsto: un obbiettivo pesante e grosso può essere di ostacolo in certe situazioni, se però si prevede di non doverle affrontare che di rado...allora questo dato si può trascurare. Se invece questo dato è per te importante, sappi che comunque il 35mm 1,8 è tutt'altro che un fondo di bottiglia, anzi. Certamente non fa peggio, ma anzi un pochino pochino meglio, di quanto consente il 24/70mm 2,8 alla focale di 35mm (questo lo dico perché ho fatto personalmente questo confronto).
Fabio |
| inviato il 25 Gennaio 2016 ore 14:41
Ho preso da poco il Sigma Art è una lente fantastica! sul mio corpo (D700 Nikon) non ho avuto problemi di front/back focus tranne che in 2 scatti di numero! (back focus leggerissimo) per il resto, non conosco e non ho provato il Nikon che a quanto pare va benone anche lui ma la costruzione beh... lascia un po' a desiderare, trovo il Sigma piu' curato.
Io questo sigma l'ho preso usato e sono felicissimo della scelta, ripeto... non conosco il Nikon ma secondo me con entrambi si cade bene. |
| inviato il 25 Gennaio 2016 ore 14:57
io prenderei il Sigma su Amazon.
Se soffrirà di problemi lo rimanderai indietro e ti farai rimborsare.
Com'è giusto che sia.
Ciao
Andrea |
| inviato il 25 Gennaio 2016 ore 15:22
Quoto Oliva 100% |
| inviato il 25 Gennaio 2016 ore 16:07
Sono due lenti di stessa focale ma usi diversi. Nel senso che uno è 1.8 e l'altro 1.4, uno pesa 305gr. e l'altro 665. Se fai essenzialmente street prenderei il Nikon, il Sigma è una lente che richiede più attenzione, soprattutto a tutta apertura, è più nitido (comunque il Nikon con la D750 risolve 21mpx, che è non malaccio), lo vedo più un'ottica da cavalletto. Non ho mai usato il Sigma, ho il Nikon e mi trovo molto bene.
 |
| inviato il 26 Gennaio 2016 ore 18:53
Vi ringrazio tutti per i consigli
Forse prenderò il 35 nikon , la leggerezza e le dimensioni più contenute possono essere un vantaggio per il genere di foto che intendo fare, tra 1.8 e 1.4 non dovrebbe esserci una grande differenza .
Poi il costo con il prezzo del sigma prendo due obbiettivi. |
| inviato il 27 Gennaio 2016 ore 0:20
Alessio1970 dalle tue foto belle (tutta la galleria) vedo sia un buon sfocato e sopratutto un ottimo antiriflesso in controluce ,la completa assenza di flare lo rende molto interessante. |
| inviato il 27 Gennaio 2016 ore 0:46
Potresti considerare anche il Tamron 35mm f1.8 VC che ha una costruzione migliore del Nikon, è tropicalizzato e stabilizzato. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
