| inviato il 24 Gennaio 2016 ore 18:24
Salve ragazzi, avrei una curiosità premetto che ho una entry level (eos 1200D) mi chiedevo a parità di foto, di obiettivo e di settaggi, la qualità del fotogramma (non intesa come nitidezza ma come dettagli catturati o altre cose che non conosco) prima di essere post prodotta è molto diversa da una macchina ad esempio semi pro tipo 70D oppure una macchina amatoriale come una 700D o una 750D etc?
Chiedo questo perché ho sempre letto differenze tra una entry level ed una di fascia maggiore per una maggiore resa agli alti ISO , maggiore raffica , più pulsanti fisici sulla macchina ma mai per differenza di qualità nel fotogramma, anzi leggo spesso che è meglio spendere meno di macchina e più di obiettivi. |
| inviato il 26 Gennaio 2016 ore 18:32
nessuno sa darmi una risposta ? :D |
| inviato il 26 Gennaio 2016 ore 18:41
Spendere in obiettivi invece che corpi macchina é più che giusto.
Differenze significative non c'è ne sono in qualità del fotogramma tra corpi entry e semi-pro , purché si parli dello stesso formato del sensore.
La differenza le trovi nelle features , nell'ergonomia ed in altri aspetti.. Nemmeno tanto negli ISO..tra una 1200d ed una 70d non c'é molta differenza. |
| inviato il 26 Gennaio 2016 ore 18:45
Quoto quanto detto da Cocacola86 per quanto rigurda stesso formato se invece fai il salto come ho appena fatto io dalla 40d alla 5d mIII bhè ti posso assicurare che c'è un abisooooo...... |
| inviato il 26 Gennaio 2016 ore 19:54
dipende..
Canon riutilizza spesso i sensori su molte macchine entry e semi pro.
quindi molto spesso la differenza è minimale
la differenza sul file deriva da quel componente
dipende da macchina a macchina scelta nel paragone
esempio la 6d (semi pro) ha un file molto diverso da una apsc entry
e via dicendo |
| inviato il 26 Gennaio 2016 ore 19:56
Confermo io sono passato dalla Canon 650d alla 7d ed ora alla Nikon d750 e devo dire che rispetto alle due Canon c'è veramente un abisso. |
| inviato il 26 Gennaio 2016 ore 22:19
grazie mille per le risposte che mi avete fornito.
Quindi la differenza maggiore si nota quando si passa da apsc a full-frame,altrimenti la qualità di un fotogramma prodotto da una 1200D (entry level) è molto simile ad una 70D (semi-pro) perché montano sempre sensori d'immagine dello stesso livello. |
| inviato il 26 Gennaio 2016 ore 22:41
guarda, io non ce lo vedrei mai un 70-200 2.8 su una 1200d....semplicemente perchè non riusciresti a tenere in mano il tutto..........questo per dire che va tutto di pari passo, corpi e obiettivi.....pesi.....e qualità.........
non sono un ingegnere canon, ma non credo che su macchine da 1000 euro mettano gli stessi sensori di macchinette da 300..... |
| inviato il 26 Gennaio 2016 ore 22:42
Concordo, in tutti i brand, a parità di sensore della stessa casa e di epoca di produzione, la qualità del file è sostanzialmente la stessa. Il che però non significa che si fanno automaticamentele le stesse foto perché, in relazione ai generi di immagine, i risultati possono dipendere anche da altri fattori come l'AF, la velocità di scatto, o nella messa a fuoco manuale la luminosità di un pentaspecchio rispetto a un pentaprisma. Uno deve solo valutare le sue esigenze, e poi scegliere con equilibrio, giustamente evitando di farsi prendere da smanie consumistiche passando a modelli prestigiosi per caratterostiche che magari non useremmo mai. |
| inviato il 26 Gennaio 2016 ore 22:45
provato fra 6d e 1200d c'è una differenza enorme !
|
| inviato il 26 Gennaio 2016 ore 22:46
“ provato fra 6d e 1200d c'è una differenza enorme ! „
credo perché la 6D è full frame e leggendo i post precedenti, ho capito che il salto di qualità lo si fa nel passaggio da apsc a full- frame , altrimenti a parità di apsc non ci sono molte differenze in termini di qualità del fotogramma, almeno questo è ciò che mi hanno spiegato gli utenti che ne sanno sicuramente più di me :)
|
| inviato il 26 Gennaio 2016 ore 22:50
A parità di lente e settaggi, la 1200D avrà la stessa qualità di immagini di una 7D, 60D, 100D, 650D, 700D, ESO M essendo lo stesso sensore. 
La differenza, come è già stato detto, è sul resto, la 7D ti farà una raffica da 10 scatti a fuoco di un soggetto in movimento, la 1200D ne acchiapperà 2 nel doppio del tempo. 
A parità di formato e periodo "storico" le differenze sono minime e si noteranno solo nei casi limite, la 70D ha circa uno stop di vantaggio sul rumore rispetto al sensore della 7Dold, ma perde qualcosa rispetto a quello della 7DII.
Più il sensore è grande più ci sarà qualità! |
| inviato il 26 Gennaio 2016 ore 22:54
grazie a tutti per le risposte  |
| inviato il 26 Gennaio 2016 ore 22:57
Leggo adesso l'intervento di Spacecarletto e non mi trovo molto d'accordo. Non so in Canon, ma in Nikon ho avuto modo spesso di testare raw di sensori uguali su macchine di categoria molto differente, e la qualità di base era sostanzialmente costante. Ricordo bene D200, D80 e D3000, macchine molto diverse come categoria e prezzo, ma i files sarebbe stata dura distinguerli senza guardare gli exif. In Canon, se non ricordo male, il sensore piazzato in origine sulla 7d ha avuto poi molti riutilizzi e non credo proprio che siano intervenuti, sulle macchine meno care, per renderlo peggiore, Anzi macchine meno care di epoca successiva possono a volte possedere processori più moderni, che contribuiscono molto a migliorare addirittura la qualità, soprattutto sotto il profilo del rumore. Quindi non creiamoci manie che la qualità nuda e cruda del raw debba seguire pedissequamente quella del prezzo della macchina perché, da quello che vedo, non mi pare proprio vero. |
| inviato il 26 Gennaio 2016 ore 22:58
ma se le cose non le sapete, non sparate a caso...dai, che poi la gente ci crede........
come fa un sensore ad essere lo stesso ed avere numero di pixel differenti???? le dimensioni sono le stesse, per formato, ma i sensori cambiano...eccome se cambiano............
un sensore grande offre solo più spazio da riempire con banalità................
il discorso del formato è un sempice discorso economico....e basta.....
la 6d, per avere un FF ha molto poco del resto, hanno risparmiato da altre parti, tanto la gente pensa che le foto le faccia il sensore.......e leggendo i forum parrebbe proprio che sia ormai un dogma della fotografia......... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
