| inviato il 20 Gennaio 2016 ore 18:49
Salve a tutti, piano piano sto costruendo il mio corredo di lenti FF per la mia nikon D750 attualmente dispongo di :
Nikon 16-35 f4 VR uso paesaggio e viaggio
Nikon 24-70 f2,8 tuttofare "pesante", reportage e ritratto ambientato
Nikon 180 f2,8 ritratti
La mia road map provvederebbe nell'ordine:
samyang 12 f2,8 fisheye uso foto in interni, notturne e reportage di viaggio. So che è una lente estrema ma da quello che ho visto in giro ha una bella resa e soprattutto una distorsione facilmente gestibile che ne consente un uso meno specialistico rispetto ad altri obiettivi simili.
Nikon 70 ? 300 VR uso tele da viaggio insieme al 16-35. So che non è un 70-200 2,8 ma oltre a non potermelo permettere non voglio portarmi in viaggio un macigno come un 70-200 2,8 (so che in realtà l'ideale sarebbe un 70-200 f4 sul quale nel caso montare un TC1,4x ma il tutto costa un po' troppo). Se nikon avesse in catalogo un obiettivo come il canon 70 ? 300 L farei i salti mortali per comprarlo. Durante un canon day l'ho provato e sono rimasto piacevolmente impressionato della qualità costruttiva e della resa a 300 mm entrambe cose che lasciano a desiderare nel nikon
Nikon 50 mm f1,8 tuttofare leggero da viaggio, qui non ho molte alternative nella stessa fascia di prezzo. Mi attira molto il tamron 45 f1,8 VC che ha uno splendido sfocato ma al momento costa troppo
Sigma art 85 f1,4 (so che deve uscire ma a questo punto della mia road map sarà abbondantemente in produzione) uso ritratti. Se non dovesse uscire o il prezzo fosse troppo alto ripiegherei sul nikon 85 f1,8 che ho provato ad un nikon live e mi ha sorpreso per qualità dello sfocato e nitidezza a TA
Sigma art 35 f1,4 uso ritratti ambientati e reportage. Qui l'unica alternativa per provare qualcosa di nuovo (ho già provato il 35 art quando avevo canon e ne conosco quindi pregi e difetti) è il 24 f1,4 con il quale forse avrei la possibilità di sperimentare in notturna cieli stellati (ma per quello avrei il 12 f2,8) e avrei un angolo di campo maggiore utile in interni. In realtà la mia focale ideale sarebbe il 28 mm con apertura f1,4 ma l'unica soluzione sarebbe il vecchio nikon D che però costa una fucilata
Che cosa ne pensate? Fareste scelte diverse nella composizione del corredo considerato che non faccio avifauna e quindi non ha senso andare sul focali oltre i 300 mm
|
| inviato il 20 Gennaio 2016 ore 20:33
“ Fareste scelte diverse nella composizione del corredo „
Eccome.
Con tutto quello che vuoi comprare, rinunci al 70-200 2.8 perchè "costa troppo"?
Compra meno roba e prendila UTILE.
Ad un 70-200 2.8 puoi abbinare non uno solo ma tre diversi TC (in Nikon, due in Canon) e resta un obiettivo sempre buono.
E poi, se il Nikon costa troppo, esistono Sigma e Tamron, che costano meno e di certo schifo non fanno. |
| inviato il 21 Gennaio 2016 ore 16:48
Ti ringrazio del consiglio, ma come ho scritto nella recensione del Tamron 70-200 che ho avuto e apprezzato per le sue qualità ottiche, il peso di un 70-200 e la sua scarsa "discrezione" sono fattori che mi hanno fatto propendere per una scelta diversa, ovvero per ritratti nikon 180 f2,8 che nulla ha da invidiare a qualunque 70-200 in ambito ritrattistico e per un uso tele generico da viaggio un più leggero 70 300.
Saluti
Fabrizio
P.S.
il tamron 70-200 su nikon non va daccordo con i moltiplicatori
|
| inviato il 21 Gennaio 2016 ore 16:54
ma fare meno programmi e vedere via via cosa serve no ? Gusti ed abitudini cambiano col tempo ... |
| inviato il 21 Gennaio 2016 ore 16:59
Poi porti in giro il corredo col camion? Fossi in te cercherei di capire cosa voglio, tendenzialmente fissi o zoom, se ti piaccono gli zoom un fisso puo bastare, magari nella focale preferita o piu versatile, viceversa se ti piacciono i fissi tutti quegli zoom sono inutili...
A me piacciono i fissi (mi sembra a te piacciano gli zoom dal corredo che hai) fossi in te prenderei un 70 200 o un 70 300 e basta, hai gia un corredo che ti permette di far tutto a parte l'avifauna |
| inviato il 21 Gennaio 2016 ore 17:13
“ il peso di un 70-200 e la sua scarsa "discrezione" sono fattori „
“ Se nikon avesse in catalogo un obiettivo come il canon 70 ? 300 L farei i salti mortali per comprarlo. „
Queste due affermazioni non vanno tanto d'accordo ... il Canon 70-300L è grande e pesante quasi come il Canon 70-200 2.8, è bianco pure lui, quanto a discrezione ... è un pugno nell'occhio ...
Rimango dell'idea iniziale. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
