RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Canon ef 100 f2.8 L macro Is usm vs Canon ef 135 f2 L usm


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Canon ef 100 f2.8 L macro Is usm vs Canon ef 135 f2 L usm





avatarjunior
inviato il 16 Dicembre 2015 ore 15:51

Salve a tutti! Vorrei prendere uno di questi obiettivi. Mi stò avvicinando alla fotografia di ritratto e ho visto che si parla un gran bene di entrambe le lenti. Col 100 potrei esplorare anche la possibilità di scatti macro (mai fatti, ma non mi dispiacerebbe averne la possibilità!), col 135 si sta in una botte di ferro! Ho un piccolo dubbio per il fatto della distanza minima di messa a fuoco del 135 che è un pò lunghetta (rispetto al 100) e potrebbe forse essere scomoda...Chiedo aiuto in merito a chi li ha provati! Grazie in anticipo! :)

user24904
avatar
inviato il 16 Dicembre 2015 ore 16:07

Il dubbio che hai per il 135 .... che senso ha?

Con un 135 che vuoi inquadrare a meno di 1,2 mt? Quindi scomodo per fare che , le macro?

La scelta è tutta tua, se vuoi esplorare il mondo macro e closeup, insieme ai ritratti e con un solo obiettivo, non hai scelta...


avatarjunior
inviato il 16 Dicembre 2015 ore 16:15

Su che corpo li monteresti?

avatarjunior
inviato il 16 Dicembre 2015 ore 16:47

Ho una 6d. Chiedevo riguardo la distanza minima del 135 perché ho letto in alcune recensioni (anche qui sul forum) che può essere una limitazione...

avatarjunior
inviato il 16 Dicembre 2015 ore 17:12

Con dei tubi prolunga potresti accorciare la distanza minima, perdendo però l'infinito...
Forse allora è meglio il 100.
Il 135 resta un obiettivo davvero superlativo; se facesse le macro e anche il caffè sarebbe davvero perfettoMrGreenMrGreenMrGreen

user24904
avatar
inviato il 16 Dicembre 2015 ore 17:22

Paolo, tutto dipende da che ci devi fare con quel benedetto 135.... le macro non ce le fai di sicuro MrGreen

Per i ritratti a meno di 1,2 mt non ha senso, a meno che non voi farti un "selfie" negli occhi della persona che hai davanti.

avatarsenior
inviato il 16 Dicembre 2015 ore 17:24

Col 135 alla distanza minima (meno di un metro) riesci a fare primissimi piani, se vuoi fotografare dei dettagli del viso (come il riflesso negli occhi) devi necessariamente utilizzare un macro o gli anelli adattatori.
Il 135 è un tele da ritratto, reportage e sport, non per scatti macro.

EDIT: stesso pensiero di Ummira scritto pochi secondi dopo

user46130
avatar
inviato il 16 Dicembre 2015 ore 17:25

Il 135L è il mio obiettivo preferito (ma ne ho solo 3...). Nei ritratti non noto grosse scomodità/limitazioni per via della distanza minima di maf, che è di 0,9 mt.
Ciao!

avatarsenior
inviato il 16 Dicembre 2015 ore 17:27

se vuoi fare entrambe le cose ti devi orientare sul 100 macro.

avatarjunior
inviato il 16 Dicembre 2015 ore 17:27

Col 135 alla distanza minima (meno di un metro) riesci a fare primissimi piani, se vuoi fotografare dei dettagli del viso (come il riflesso negli occhi) devi necessariamente utilizzare un macro o gli anelli adattatori.
Il 135 è un tele da ritratto, reportage e sport, non per scatti macro.

EDIT: stesso pensiero di Ummira scritto pochi secondi dopo

Perfettamente daccordo

user24904
avatar
inviato il 16 Dicembre 2015 ore 17:31

Si scusate 0,9, mi stavo confondendo col 70-200 f4.

Beh diciamo che per i ritratti sei quasi "troppo" vicino col 135 MrGreen

Poi se li vuoi fare da ancora più vicino prenditi un 50 o un 35, ti metti a distanza minima di MAF e croppi.... tanto la prospettiva sarà quella.... Cool

avatarjunior
inviato il 16 Dicembre 2015 ore 17:33

Mi inserisco nella discussione.... e il Tamron 90 Macro F2.8? Come si inserisce con questi 2 obiettivi?

avatarsenior
inviato il 16 Dicembre 2015 ore 17:39

Come si inserisce con questi 2 obiettivi?

E' un diretto concorrente del 100 macro (oltre che un'ottima lente) ma anche questo col 135 non c'entra molto.

avatarjunior
inviato il 16 Dicembre 2015 ore 17:52

Grazie Mac, Lo conosci? come si comporta come ritrattistica? (l'idea è di prendereun fisso sufficientemente luminoso per ritratti e concerti e contemporaneamente, se non ne risente la qualità, non mi dispiacerebbe comiciare a "giocare" con le macro).

user24904
avatar
inviato il 16 Dicembre 2015 ore 17:54

Ma per i concerti.. a che distanza staresti? Non è corto un 90mm?

A parte quello... non è meglio se apri un topic tuo per il 90 macro o fai una bella ricerca sul forum?

si rischia di far confusione altrimenti.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me