| inviato il 26 Agosto 2016 ore 11:15
Allora dovrò trovare un 105 almeno per provarlo. |
| inviato il 26 Agosto 2016 ore 11:19
Ale, trovo surreale il fatto che, uno come te, non abbia tra le mani un oggetto come quello.
Vergognati!  |
| inviato il 26 Agosto 2016 ore 12:32
Ho un amico con l'85D e posso tranquillamente affermare che ha una nitidezza notevole al centro, sicuramente non quanto un macro ma comunque molto alta.
Per cui il discorso di avere troppa incisività nel ritratto di donna rimane comunque.
Ammorbidire il viso è sempre possibile, ma non il contrario (se lo si cerca ovviamente) li dove si vuole incisività.
Ovviamente non ha senso prendere un macro ad uso esclusivo per ritratti.
Il sigma 105 lo ritengo un acquisto valido per chi fa macro e ANCHE ritratti, altrimenti è preferibile l'85, non perché migliore otticamente ma perché più piccolo leggero e 1.8 |
| inviato il 26 Agosto 2016 ore 12:41
Comunque esistono i filtri nitidezza...... Se usati con criterio sono molto utili. |
| inviato il 26 Agosto 2016 ore 13:39
“ Ammorbidire il viso è sempre possibile, ma non il contrario (se lo si cerca ovviamente) li dove si vuole incisività.
Ovviamente non ha senso prendere un macro ad uso esclusivo per ritratti.
Il sigma 105 lo ritengo un acquisto valido per chi fa macro e ANCHE ritratti, altrimenti è preferibile l'85, non perché migliore otticamente ma perché più piccolo leggero e 1.8 „
Io direi piuttosto il contrario:
in queste due immagini ho accentuato la nitidezza per simulare una specie di effetto macro (prima foto fatta col 105, e seconda col 180).
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1821531
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1760649
Risultato: si contano i pori della pelle e i residui superficiali del fondotinta. Più volte ho provato ad ammorbidire le linee lasciate da lenti più 'dure', ed è praticamente impossibile, a meno che non si sia disposti a sacrificare dei microcontrasti e dei passaggi cromatici essenziali per conferire profondità alle forme.
Il 105 macro è più versatile di un 85 ritrattista, ma dipende dagli usi che se ne fa. |
| inviato il 26 Agosto 2016 ore 13:49
“ Ale, trovo surreale il fatto che, uno come te, non abbia tra le mani un oggetto come quello. Vergognati! „
|
| inviato il 26 Agosto 2016 ore 14:51
@Caneca io non sono particolarmente esperto nella pp quindi prendo per buono quanto tu affermi non avendo motivo di dubitarne.
Come sono d'accordo sul fatto che la scelta va fatta in funzione di ciò che si fa.
La mia scelta è ricaduta nel sigma perché volevo iniziare a fare qualche macro ed avere allo stesso tempo un valido obiettivo per i ritratti (che sto usando con soddisfazione).
Devo dire che ho ritrovato nel sigma molte delle qualità che ho apprezzato molto quando avevo il Sony 55mm sulla a7ii.
|
| inviato il 26 Agosto 2016 ore 14:53
Ho avuto il nikon 85 f1,8 G. Ottimo obiettivo. Però non riuscivo ad usarlo a tutta apertura nei ritratti. Il motivo è che a me piacciono i ritratti ravvicinati (il solo visto) e già a f2,8 la parte a fuoco è vermante poca. A 1,8 ancora peggio con il rischi di avere la parte a fuoco nel punto sbagliato.
Ho provato il sigma 105 macro OS. Anche questo obiettivo è stupendo. Secondo me con questo si fanno sia i ritratti che i macro quindi lo reputo più versatile del nikon (parere mio eh.... :-) )
Riguardo alla eccessiva nitidezza, o meglio eccessivo dettaglio che si ha con il macro non lo vedo un problema. Toglierla via pp si fa sempre in tempo. E' dove manca che non si puù aggiungere.
ciao |
| inviato il 26 Agosto 2016 ore 17:06
Il diaframma lo si può chiudere a piacimento su qualsiasi lente |
| inviato il 26 Agosto 2016 ore 18:06
Che meraviglia la resa del Nikkor 105mm 2.5 ais.
Non credo esista un obiettivo con tale qualità per i ritratti, forse i leitz (come giuliano insegna). |
| inviato il 27 Agosto 2016 ore 2:34
Indubbiamente uno dei migliori. Però diciamo che l'85mm f/1.4D Nikon o l'85mm f/1.2 L canon non scherzano mica |
| inviato il 27 Agosto 2016 ore 7:41
Avete mai provato il samyang 85 1.4? Me l hanno prestato e lo trovo un gran obiettivo... manual focus ma molto nitido e molto economico |
| inviato il 27 Agosto 2016 ore 8:35
Ho il 135, Samyang, che è una lente molto molto interessante. L'85 potrebbe essere il mio capriccio di fine anno...anche se, a dire il vero, si è intrufolato il nuovo 20mm F1.8, che mi piace molto. |
| inviato il 27 Agosto 2016 ore 9:54
Ho avuto il samyang 85mm su Sony a6000.
Ho amato quel obiettivo, resa eccezionale e colori molto belli.
Stacco incredibile amche su aps-c.
Non posso che consigliatelo.
Il samyang 135 però dovrebbe essere superiore in tutto rispetto al 85, anche nel prezzo. |
| inviato il 27 Agosto 2016 ore 15:58
E il Sigma 85mm f/1.4 ? Ah? AH? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
