| inviato il 16 Dicembre 2015 ore 9:06
Alla fine credo che li prenderò entrambi.
È vero sono molto vicini come lunghezza focale ma per scopi ovviamente differenti.
Pensavo addirittura di aspettare e poi prendere il 150 sigma ma non vorrei poi trovarmi un 'bestoine' ( fantastico ) da 800€ non sfruttato a dovere e inutilizzato Nello zaino.
Il mio corredo è 28 75, 50 1.8 e 70 300 , tutto su fx.
Adoro ritratti, macro di farfalle fiori e dettagli di ogni genere.
In alcuni momenti prenderei il 105 e in altri l'85.
Chi ha voglia di fare due parole a riguardo? Tanto per confondermi un po' più le idee?
Grazie a tutti della pazienza.
Andrea |
| inviato il 16 Dicembre 2015 ore 9:28
Eccolo 
se hai la possibilità di prenderli entrambi perchè no?
Il Nikon 85 f/1.8G è un'ottica perfetta, non ha nulla da invidiare ad altre più blasonate.
Per i ritratti, se acquisti questo obiettivo, non puoi sbagliare (il prossimo anno me lo prendo pure io  ).
Se poi anche macro è il tuo genere, di nuovo fai una bella scelta con il Sigma.
Avrei voluto consigliarti il Tamron 90 non stabilizzato ma questo sarebbe davvero troppo vicino al Nikkor.
Buon Natale!
|
| inviato il 16 Dicembre 2015 ore 10:23
Io ho il sigma 105 macro....al momento ti posso dire che lo trovo veramente ottimo per i ritratti...molto luminoso e dai colori molto naturali. Per il motivo per cui l'ho preso ( macro ) ..non ti posso essere d'aiuto in quanto usato pochissimo e male...per colpa mia....( mi sto avvicinando ora alla macro, per cui devo imparare ancora molto ) però, prima dell'acquisto ho partecipato al forum dedicato e tutti ne parlavano benissimo. Il peso dell' ottica c'è, ma non crea problemi.... |
| inviato il 16 Dicembre 2015 ore 10:33
Il dubbio è venuto anche a me.
Intanto devo dirti che l'85mm f1,8 quando prendi la mano è splendido per lavorarci in sala pose e comunque per ritratto, fashion, glamour.
Il 105 macro è molto più specializzato, ha una distanza di maf che ovviamente è corta 31 cm e adattissima al macro, mentre l'85 non focheggia se non sei oltre 80 cm, però è f1,8 mentre il macro è 2,8.
Dovendo scegliere, prendi prima il 105 se davvero inizi a fare macro, altrimenti prendi prima l'85.
|
| inviato il 16 Dicembre 2015 ore 10:35
Li ho tutti e due, usati sia su APS-C che FF.
Ottimi entrambi, sono convinto di aver speso bene i miei soldi, però...però spesso sono tentato di sostituire il 105 con il 150, in quando su FF talvolta lo trovo un pò corto. Questo comunque non toglie nulla alle qualità del 105. Ho anche un Micro Nikkor 55mm che uso occasionalmente su APS-C, corto anche quello, quindi alla luce della mia piccola esperienza ti direi di considerare i 105mm come minimo sindacale per il genere macro. Per i ritratti ovviamente le cose cambiano parecchio. |
| inviato il 16 Dicembre 2015 ore 11:19
Innanzitutto grazie per i vostri pareri.
Adoro particolarmente la ritrattistica e sono innamorato della focale 50. Spesso e volentieri uso il 70 300 e componendo bene la scena ottengo risultati che mi soddisfano. Mi piacerebbe l'85 per la sua luminosità, qualità e maneggevolezza.
Inizialmente pensavo al 105 DC ma è un po' fuori dalla mia potata, quindi facendo varie prove con lo zoom 'bloccato' ho capito che sia 85 che 105 sono due focali che mi attraggono parecchio.
Mi piace molto anche la macro fotografia anche se ammetto di non essere ancora in grado. Ho provato il sigma 105 su aps-c e mi e piaciuto ,come il 150 su fx.
Mi piace poter scattare a distanze molto ravvicinate ed ottenere il massimo dettaglio possibile.
Pensavo di prendere prima il sigma e vedere come si comporta in ritratto e poi decidere. Che dite?
Scusate la mia indecisione. |
| inviato il 16 Dicembre 2015 ore 11:29
totalmente differenti. il nikon 85mm è il migliore per ritratti visto il rapporto qualità prezzo (su Nphotography è definito meglio anche dell'85mm 1.4 vista la differenza di prezzo). il 105mm è buono per ritratti ma è soprattutto un macro molto valido. io avevo 85mm + 105macro nikon e li usavo per i due scopi differenti.. occhio a come entri nel mondo macro.. è estremamente impegnativo |
| inviato il 16 Dicembre 2015 ore 12:05
Pure io ho l'85-1.8 il 105 macro però Nikon...ti dico la verità...se tornassi indietro...opterei per il 150...solo per il fatto che posso stare più lontano...e a volte per fare macro ad insetti è fondamentale...Però se vuoi rubare ritratti... e fare macro a farfalle...è meglio il 150...Contento di averti confuso un po le tue idee.. |
| inviato il 17 Dicembre 2015 ore 11:03
Il 150 è una delle migliori ottiche che mi siano mai passate tra le mani, fantastico sia su dx che su fx.
L'85 mi ingolosisce moltissimo, come ho già detto per leggerezza e portabilità.
Il 105 forse è un po' meno impegnativo del 150 e poi posso sempre moltiplicarlo, anche solo x1.4.
Effettivamente sono ottiche per scopi totalmente diversi e quindi una non esclude l'altra.
Ok ho capito...devo spaccare il salvadanaio... |
| inviato il 17 Dicembre 2015 ore 14:53
Non è necessario, scrivi una letterina a Babbo Natale.
|
| inviato il 18 Dicembre 2015 ore 13:55
La letterina a babbo Natale è già stata spedita da tempo, quest'anno deve portare un bel frigorifero nuovo gigante.
Magari la befana...
Comunque come prima opzione credo che sceglierò il 105 sigma, con un bel x1,4. Credo che su D700 sia una bella accoppiata. Lo proverò anche per qualche ritratto ma utilizzare una lente macro a tale scopo non mi ha mai attirato.
Grazie ancora a tutti della breve 'chiacchierata' e se qualcuno vuole aggiungere qualcosa é ben accetto.
|
| inviato il 18 Dicembre 2015 ore 14:15
E' vero che 105mm certe volte sono corti per le macro, peró basta metterci 1.4x ed il gioco é fatto, come hai giá pensato di fare. Io ho il Nikon e con me sempre l'1.4x e funziona egregiamente. Io ho lo stesso tuo dubbio se prendere l'85 1.8, per ora provo a fare tutto (anche i ritratti) col 105, poi vediamo.
|
| inviato il 18 Dicembre 2015 ore 15:11
Infatti faró così anche io.
Poi ho un amico che usa il sigma 105 su Canon 7D e 6D moltiplicato su kenko 1.4 e non nota cali di resa degni di nota.
Per quanto riguarda l'85 1.8 per ora aspetto anche io ma credo che presto o tardi verrà a fare parte del mio corredo. |
| inviato il 18 Dicembre 2015 ore 23:17
Alessio sto tenendo d'occhio anche la vers D che da test vari risulta molto valida...
Mi spiace solo perdere l'AF sulla D60 che ogni tanto ancora uso...dovrò farmene una ragione.
Grazie della tua preziosa opinione |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
