| inviato il 10 Dicembre 2015 ore 2:45
Non dice a che focale è stata fatta. Magari a 16. Non prova altre lenti, magari il problema è solo con i grandangolari spinti o solo con il 16-35.
Ma in ogni caso... Non è un fatto per cui molti si strapperanno i capelli.  |
| inviato il 10 Dicembre 2015 ore 3:01
mah, anche nel 3d della Leica SL mi pare che Raamiel ed altri avessero fatto riferimento al fatto che grandangoli Canon ai bordi rendessero male, ma non ho ben capito a che problema facevano riferimento |
| inviato il 10 Dicembre 2015 ore 4:12
C'è poco da star sereni.
Che scago.... |
| inviato il 10 Dicembre 2015 ore 6:37
La cosa importante è come riescono a farla andare con le ottiche proprietarie, gli adattatori servono per giocarci, a parte il caso particolare delle ottiche vintage.... |
| inviato il 10 Dicembre 2015 ore 9:05
Non capisco che test E'!
Confrontare la a7rII con ottica non nativa con la 5ds con ottica nativa che senso può avere?
Se non ci fosse un'ottica Sony 16-35 ci poteva stare.
Oggi le riviste fotografiche fanno pena ma i link sul web non sono ameno.
NON è specificato con che adattatore hanno utilizzato l'ottica sulla a7rII |
| inviato il 10 Dicembre 2015 ore 9:41
Perbo ricordami per favore di andare a cercare alcuni scatti fatti con il 1635 2.8... non mi pare di aver visto problemi del genere. |
| inviato il 10 Dicembre 2015 ore 10:11
„
@Vinicius “ Non prova altre lenti, magari il problema è solo con i grandangolari spinti o solo con il 16-35. „
dice chiaramente che ha provato il 50 1.8 STM e quello non dà problemi: "I also compared with the Canon 50mm f/1.8 STM, and they looked pretty much the same."
Quindi probabilmente il problem è nelle focali wide, come accade sulle Leica e su altre Sony A7.
@Domenico54: “ Confrontare la a7rII con ottica non nativa con la 5ds con ottica nativa che senso può avere?
Se non ci fosse un'ottica Sony 16-35 ci poteva stare.
Oggi le riviste fotografiche fanno pena ma i link sul web non sono ameno. „
e perché mai? molti approdano alle mirrorless da sistemi DSRL, e usano lenti adattate: io sulla mia A7s NON uso lenti Sony (non ne ho nemmeno una) ma Leica e Canon.
“ NON è specificato con che adattatore hanno utilizzato l'ottica sulla a7rII „
anche questo, invece, è chiaramente indicato. Due volte, e con i link ad Adorama per comprarlo:
"Let's see how well the same Canon lens performs as shot on a Sony A7R II with a Fotodiox adapter as compared with being shot on a native Canon 5DSR.
The good news is that the EOS lenses handle great with the Fotodiox adapter "
ps: Domenico, modifica il tuo messaggio - devi mettere uno spazio dopo il link e prima del quote, altrimenti scombini i messaggi di tutti quelli che scrivono dopo. |
| inviato il 10 Dicembre 2015 ore 10:28
Guardando l'ingrandimento della palma mi sono chiesto come può essere sfuocata in quel modo.
Perbo,Non critico l'uso delle ottiche non native con la a7rII o altre a7 ma un confronto deve essere fatto bene.
Se si notano le foto della a7rII e la 5ds hanno l'ottica 55mm e 50mm non capisco perchè hanno fatto il test con il 16-35.
Era logico con quelle ottiche.
Posso anche sbagliarmi |
| inviato il 10 Dicembre 2015 ore 10:44
“ Confrontare la a7rII con ottica non nativa con la 5ds con ottica nativa che senso può avere? „
Ha il senso di mostrare come il miglior grandangolo attualmente sul mercato diventi una schifezza quando viene montato sul corpo tecnologicamente più avanzato attualmente sul mercato. E come, un'ottica datata ed economica si sposi bene con un corpo moderno e costoso.
Serve a dimostrare che 1+1 non fa sempre due: certe volte fa 0 altre fa 3. |
| inviato il 10 Dicembre 2015 ore 10:44
Io credo che sia un adapter un pò sfigato... non mi risulta che Ken sia il primo ad usare wide canon su sony... e i risultati fanno così schifo che è impossibile non vederlo... magari questione di tollerenza costruttiva... |
| inviato il 10 Dicembre 2015 ore 10:51
Otto ha fatto decine e decine di prove e, parole sue, si è bruciato gli occhi a cercare differenze tra 5dsr e A7RII col 16-35 f4 con adattatore cinese e, quando c'erano, erano più problemi di messa a fuoco che altro....
Una lieve differenza può esserci per ragioni di tolleranza meccanica, ma nulla di così evidente, cmq c'è otto che ritengo molto più attendibile di Ken per fortuna.. |
user3834 | inviato il 10 Dicembre 2015 ore 11:20
Mah, mi sembra che il problema sia tipico dell'adattatore non allineato. |
| inviato il 10 Dicembre 2015 ore 11:43
“ adattatore non allineato „
Quoto
|
| inviato il 10 Dicembre 2015 ore 11:44
“ Mah, mi sembra che il problema sia tipico dell'adattatore non allineato. „
non dovrebbe dare problemi anche con il 50 STM, allora? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
