A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Canon EF 17-40 f/4.0 L USM VS. Canon EF 16-35 f/4 IS USM

Forum
Obiettivi

PAGINA: TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Gabriele Solcia

inviato il 09 Dicembre 2015 ore 20:58

Quale è migliore tra questi due obiettivi ?
Canon EF 17-40 f/4.0 L USM
Canon EF 16-35 F/4 L IS USM

Nestaole

inviato il 09 Dicembre 2015 ore 21:04

Il secondo è un progetto nuovissimo del 2014.
Il primo del 2003. Vince su tutto il 16-35 f4 is;)

Ooo	inviato il 09 Dicembre 2015 ore 21:05 compreso il prezzo.

Gabriele Solcia

inviato il 09 Dicembre 2015 ore 21:06

Grazie Nestaole Sorriso

Gabriele Solcia

inviato il 09 Dicembre 2015 ore 21:06

Grazie Ooo

user72463

inviato il 09 Dicembre 2015 ore 21:08

il 16-35 f/4 è sicuramente meglio,ma guarda che il 17-40 è un obiettivo tutt'altro che da disprezzare
e usato si trova attorno ai 400 euro Sorriso

Gabriele Solcia

inviato il 09 Dicembre 2015 ore 21:09

Grazie Maxxy71 MrGreen

Massimiliano Antonello

inviato il 09 Dicembre 2015 ore 21:12

Se non hai problemi di prezzo vai di 16-35 come me e vivi più che strafelice :)

Gabriele Solcia

inviato il 09 Dicembre 2015 ore 21:18

Grazie Massimiliano spero di prenderlo adesso che c'è cash bach della Canon il 16-35 f/4

Kliklik

inviato il 09 Dicembre 2015 ore 21:31

Approfitto della discussione, capisco che il 16-35 f4 sia migliore in tutto, soprattutto resa ai bordi e stabilizzatore, ma secondo voi per uso esclusivamente paesaggistico, quindi diaframmi chiusi e su treppiede..il 16-35 f4 vale i 300 euro in più che costa? (Parlo di prezzo medio dell'usato)

Lenza93

inviato il 09 Dicembre 2015 ore 21:35

Il 16 35 è perfetto, il 17 40 è ottimo, spesso la differenza non si potrebbe apprezzare tra i due, quindi il 16 35 rimane migliore ma a se deve essere a diaframmi chiusi allora le differenze si assottigliano di molto

Gabriele Solcia

inviato il 09 Dicembre 2015 ore 21:59

Grazie Lenza93

Matteo.manzotti

inviato il 09 Dicembre 2015 ore 22:57

Non conosco il 16-35, ma il 17-40 è molto sensibile al flare, a volte può migliorare l'immagine a volte disturba, dipende molto dalla situazione.

Ooo	inviato il 09 Dicembre 2015 ore 23:00 mi sembra corretta la disamina di Lenza93, sul flare sono simili www.the-digital-picture.com/Reviews/Lens-Flare.aspx?FLI=0&API=0&FLICom

Lenza93

inviato il 09 Dicembre 2015 ore 23:08

Matteo il mio 17 40 NON soffriva di flare, zero proprio, sinceramente questa del flare non l'avevo sentita da nessuna parte, puoi mostrarci qualche cosa al riguardo?

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »