| inviato il 31 Marzo 2016 ore 22:43
Se non sarà L la cifra sarà concorrenziale x i sigma-tamron 150-600.. dovesse esser L non può non costare una vagonata.. cmq sono davvero curioso.. anche solo di sapere il suo aspetto esterno! Figuriamoci le prestazioni! !! |
| inviato il 31 Marzo 2016 ore 22:51
Braccobaldo, hai scritto un poema su un possibile canon 200-600 5.6 ma NON è un 5.6 costante è un 4.5-5.6!  |
| inviato il 31 Marzo 2016 ore 22:59
quest'anno canon ha fatto le cose in grande. ha iniziato a dicembre dell'anno precedente, poi due giorni prima della data ufficiale ha fatto trapelare altri rumors. Davvero eccellente, non c'è che dire! un pesce d'aprile cosi ben congegnato non credo fosse mai stato concepito!
La marmotta che fa il cioccolato è più credibile di un 200-600 a 1700 dollari, L o non L. |
| inviato il 31 Marzo 2016 ore 23:15
Secondo me se ne esce con un thermos di capienza variabile da 200 a 600 ml dove 4.5 e 5.6 sono le velocità di dispersione del calore in minuti a seconda della capienza impostata |
| inviato il 31 Marzo 2016 ore 23:26
Già un passato canon sviluppò un 150-600 f5.6, con attacco FD.
www.canon.com/c-museum/en/product/nfd258.html
Chiaramente un'ottica con tali ingombri e pesi non avrebbe senso di esistere, nella gamma attuale, visto che vi è già il 200-400 f4 L is usm con extender integrato, che oltre a tutto è anche più leggero di quasi un kg, rispetto al modello fd citato.
Il problema principale della gamma di ottiche canon è che, per ottiche con lunghezza focale superiore a 400 mm i costi superano gli 8000 euro, per prodotti nuovi.
Anche nikon è venuta incontro a tale esigenza (nonostante abbia un 200-400 f4 in catalogo con un prezzo di listino pari a circa la metà dell'ef 200-400 f4 canon), con il 200-500 f5.6.
A mio avviso un 150-600 f4.5-5.6 da oltre 6000 euro e 3-4 kg di peso non avrebbe senso, dato che a quel punto tanto varrebbe cercare un 200-400 f4 usato, che globalmente sarebbe molto più versatile, anche grazie all'extender integrato. Infatti, se si abbina un extender esterno 1.4x si ottiene un 280-560 f5.6 equivalente, con la possibilità di arrivare a un 784 f8 attivando l'extender interno (e disattivandolo all'occorrenza in tempi brevi)...
|
| inviato il 01 Aprile 2016 ore 11:20
“ Braccobaldo, hai scritto un poema su un possibile canon 200-600 5.6 ma NON è un 5.6 costante è un 4.5-5.6! „ non è questo il problema Echo è che Bracco è ancora nell'88, ha ancora una televisione profonda 60cm, carica il DOS tramite un mangianastri ed è appena stato al concerto dei Queen per sentire Freddy dal vivo
Si scherza ovviamente eh Bracco  però la tecnologia avanza, e dobbiamo stare al passo coi tempi
“ La marmotta che fa il cioccolato è più credibile di un 200-600 a 1700 dollari, L o non L. „
Giù le mani dalla marmottina e dalla vacca viola o m'inc@zzo!!!
A prescindere da tutto, costi, L o non L, peso e quant'altro, spero sinceramente venga annunciato e prodotto a breve, giusto per smuovere un po' il mercato dell'usato...sì, perché non ci saranno solo Tamron e Sigma a risentirne di questa uscita, ma anche il 100-400 II, perché diciamocelo, ce ne sono tante di persone alla ricerca dei millemilamillimetri, e quest'ottica potrebbe fare sicuramente gola a molti che hanno questa esigenza
In questo modo chi ha ora il 100-400 II ma vuole accaparrarsi il nuovo arrivato rischierebbe un sormonto di focali abbastanza considerevole...morale della favola: più di qualche 100-400 II in vendita con relativo deprezzamento dell'ottica  (e gli avvoltoi da mercatino stanno al varco ) |
| inviato il 01 Aprile 2016 ore 11:29
“ Chiaramente un'ottica con tali ingombri e pesi non avrebbe senso di esistere, nella gamma attuale, visto che vi è già il 200-400 f4 L is usm con extender integrato, che oltre a tutto è anche più leggero di quasi un kg, rispetto al modello fd citato. „
Guarda che 400 f/4 e 600 f/5.6 necessitano della stessa quantità di vetro... anzi, 600 f/5.6 un po' di più.
E quel 200-400 ne è l'esempio lampante, dato che diventa, guardacaso, un 280-560 f/5.6 con il moltiplicatore.
Dimensioni e pesi di un 200-600 f/5.6 saranno molto simili... molto probabilmente maggiori. |
| inviato il 01 Aprile 2016 ore 11:38
Personalmente penso che alla Canon, come alla Nikon abbiano dato un’occhiata alle vendite dei vari Tamron e Sigma e abbiano stimato di aver perso diversi dollari/euro.
O comunque occasioni di vendita/fattuarto.
Il mercato non è composto solo da coloro che per propria disponibilità finanziaria possono acquistare ottiche da 10000 euro; anzi, c’è un mercato molto consistente che ha un bagget limitato, diciamo intorno ai 2000 massimo.
Canon e Nikon non hanno solo un mercato di lusso ma anche un mercato che parte dalla più economica compatta.
Se vogliamo è come il gruppo VW Audi Skoda. Se vuoi andare a 240 Km/ non importa prendere
Una TTS Coupè, con una Golf GTI hai grandi prestazioni velocistiche ugualmente.
Non è la stessa cosa, questo lo sanno tutti, ma quante Golf sono state vendute per questa ragione?
Nikon con il suo 200/500 ha fatto il botto, in senso positivo.
Canon è rimasta a guardare e … a subire …
100-400 mk2 … duplicatori … moltiplicatori 1.4 … kenko … canon … sigma … pezzi di scotch sui contatti … solo punto centrale …
Soluzione offerta 2 anni fa … Tamron 150 ? 600 e lo monto anche su una Canon 1000D o una Nikon D3300. Un anno fa; Sigma 150-600 stessa solfa e anche meglio … più dock per personalizzazione … che ha tolto il boccone a Tamron …
e Canon e Nikon alla finestra a vedere gli altri che vendono …
Io ai capanni del Parco della Piana vedo a parte alcuni bianconi da 10000 euro, pochissimi 100-400 e tantissimi 150-600. Prima, tutti Tamron, ora tutti o quasi, Sigma.
Il prezzo degli oggetti lo fa, si la progettazione e il materiale, ma il mercato lo fa chi acquista e se non vendi … hai voglia di avere l’eccellenza … Se Sigma produce e guadagna con il suo 150-600 Canon può anche fare di meglio e a minor prezzo. Chi arriva primo vince, chi arriva secondo … perde.
Questo, ovviamente, è solo un mio modesto modo di vedere 
|
| inviato il 01 Aprile 2016 ore 11:45
“ Personalmente penso che alla Canon, come alla Nikon abbiano dato un’occhiata alle vendite dei vari Tamron e Sigma e abbiano stimato di aver perso diversi dollari/euro. „
Meglio, così si danno una svegliata.
Anzi, dobbiamo solo ringraziare tamron e sigma per aver proposto, negli ultimi anni, ottiche di eccellente livello, spesso migliori degli originali o addirittura novità assolute, a prezzi contenuti. |
| inviato il 01 Aprile 2016 ore 12:28
La penso esattamente come Giulio, non poteva esprimersi in modo più esaustivo. Infatti sono due anni che mi aspetto mosse simili come quella di Nikon prima e, forse, Canon ora.
Quando ho visto che Canon è uscita col 100-400L IS USM II ho sempre pensato che questa mossa avrebbe intaccato poco o nulla il mercato dei 150-600, perché chi ha solo 1.000€ da spendere, non noleggia un rene per prendersi un obiettivo più blasonato, che costa il doppio ed è più corto di 200 mm.
Chi prima si accontentava del Sigma 120-400 o 150-500 perché non aveva i soldi per prendersi il Canon 100-400L IS USM, ora riuscirà a prendere uno dei due 150-600 Tamron e Sigma, ma sarà ancora lontano per avere un 100-400L IS USM II, oltretutto che per portarlo a 560 mm occorre ricorrere a qualche accrocchioo con limitazioni.
Giorgio B. |
| inviato il 01 Aprile 2016 ore 13:35
“
Guarda che 400 f/4 e 600 f/5.6 necessitano della stessa quantità di vetro... anzi, 600 f/5.6 un po' di più.
E quel 200-400 ne è l'esempio lampante, dato che diventa, guardacaso, un 280-560 f/5.6 con il moltiplicatore.
Dimensioni e pesi di un 200-600 f/5.6 saranno molto simili... molto probabilmente maggiori.
„
Dimensioni e ingombri dipendono molto dallo schema ottico utilizzato, e dalle prestazioni che si vogliano ottenere (non mi aspetto i medesimi livelli del 200-400). Canon avrebbe anche la tecnologia DO, ma a quanto pare è piuttosto costosa, visti anche i prezzi a cui vendono vendute le ottiche (a partire dal 70-300 do, che oltre a tutto a livello di resa ottica viene pesantemente surclassato dal 70-300 L). Non mi aspetto ingombri inferiori ai 150-600 tamron e sigma, comunque.
Poi, per il momento si tratta solo di voci, e canon presenta una media di oltre 10 brevetti al giorno (e non tutti vengono implementati nella produzione di serie)... |
| inviato il 01 Aprile 2016 ore 15:42
seguo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
