JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Mi sapete dire i vantaggi che può dare un grandangolo f/2.8 al posto di un f/4 - f/5.6 ???? Se faccio panorami, è molto facile usare f/9 o f/11 .... La domanda in definitiva è: vale la pena spendere qualcosa in più per un grandangolo luminoso???
per i paesaggi non è necessario F2,8; se devi fare foto in situazioni dinamiche e/o con poca luce con tempi brevi ( teatro, concerti, giornalismo ecc) allora devi passare per una prima lente ( da 1,4 del 24LII al 2,8 del 14) o all'ottimo 16-35 II L per le prestazioni di qualità a 2,8.
i costi dei grandangoli luminosi sono proporzionati alla loro qualità a grandi aperture ed è il motivo della differenza di prezzo;
Diversamente hai una vasta scelta ( da F4) e tutto il forum ti darà ottimi consigli.
Quoto Michelangelo, avere un'ottica più luminosa significa anche poter usare tempi più veloci che però nella fotografia di paesaggio (non notturno) non è l'aspetto primario da tenere in considerazione. Ciao!
user1802
inviato il 29 Maggio 2012 ore 13:29
Per paesaggistica non te ne fai nulla. Paesaggi notturni nemmeno perchè usi il cavalletto.
In compenso ci puoi fare dei close-up con un'ambientazione bella sfuocata. Evventualmente anche per fotografie alle stelle.
Foto astronomiche e cieli notturni (con stelle ferme) richiedono aperture di 1.4-2, quindi sono utili eccome nel paesaggio. Gli altri utilizzi sono reportage, ritratti, eventi, available light/uso a mano libera in condizioni critiche, ecc..
ho dimenticato di specificare la questione delle foto notturne e giustamente è stato fatto notare; c'è da vedere se è uno dei fini principali o meno nell'uso della lente nell'ambito paesaggistico ma questo lo sa solo Fabio
se devi fare i campi stellari ti prendi un 24 2.8 da 200 euro piu una vixen gp con motori su due assi con 250 euro usata .... un 35 1.4 costa in media 1100 euro usato dipende da come tenuto....il 24 1.4 idem . se devi fare paesaggi non ti frega niente ,ma un particolare evento in discoteca o un matrimonio un 24 1.4 nikon ho canon spaccano........ poi su nikon d3s o canon equivalenti sono veramente insuperabili
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
