RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Da Canon 100 macro a Canon 100 macro L ?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Da Canon 100 macro a Canon 100 macro L ?





avatarsenior
inviato il 14 Novembre 2015 ore 10:58

Salve a tutti.
Per lavoro faccio still life, e al momento uso principalmente un Canon EF 100 macro f/2.8 USM.
Non avendo mai avuto per le mani il 100 macro serie L, mi chiedevo se secondo voi valesse la pena pensare ad un cambio. Da quando ho letto in giro, la differenza principale è l'IS, che lavorando sul cavalletto mi servirebbe a poco, mentre sul piano ottico non dovrebbe esserci chissà che differenza.
Qualcuno ha avuto modo di confrontarli?

avatarsenior
inviato il 14 Novembre 2015 ore 11:04

Io. Non lo cambierei.

avatarjunior
inviato il 14 Novembre 2015 ore 11:07

Mi associo...... piuttosto se non fai macro cambialo col 100 liscio....;-)

avatarsenior
inviato il 14 Novembre 2015 ore 11:11

Grazie delle conferme.
Il 100 liscio purtroppo non è un'opzione: fotografando oggetti di dimensioni non esagerate mi capita spesso di dovermi spingere piuttosto vicino, soprattutto per i particolari.
Tanto per dire, ho provato anche con l'85 1.8 che possiedo, ma mi è totalmente inutile in questo tipo di foto, perchè il 90% delle volte non riesce a mettere a fuoco.

avatarjunior
inviato il 14 Novembre 2015 ore 11:15

io possiedo il 100L è una lama nitidisimo! ma se hai già il 100 non stabilizzato non lo cambierei...
a meno che non ti serva la tropicalizzazione. La stabilizzazione se fai macro non ti serve visto che il 99,99% delle volte si usa il cavalletto. Se lo usi a mano libera per fare altro allora è un altro discorso.

avatarsenior
inviato il 14 Novembre 2015 ore 11:20

qualche differenza c'è in favore dell'L, specie in campo medio e al centro.
Al bordo è meglio il non L soprattutto chiudendo il diaframma.
Sono differenze risibili a mio avviso.
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=6

avatarsenior
inviato il 14 Novembre 2015 ore 13:00

Io li ho avuti ambedue. Non ne vale la pena.
Tieni il vecchio modello che va benissimo.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me