| inviato il 26 Ottobre 2015 ore 8:05
Ciao a tutti, volevo chiedervi un consiglio.
Ormai da quasi un anno scatto sempre con un 50 mm 1.4, ma ultimamente mi sta parecchio stretta come focale.
Scatto soprattutto in interni foto a bambini e lo spazio purtroppo non è mai abbastanza e volevo passare al Canon 35 mm f/2.0 magari vendendo il 50 mm che ho.
Ho avuto la possibilità di provarlo di recente al Photoshow di Milano e devo dire che mi ha fatto proprio una bella impressione. Sembra molto nitido e molto più massiccio e meno "plasticoso" rispetto al 50 mm f/1.4.
Secondo voi ne vale la pena il passaggio?
Grazie mille e buona giornata a tutti  |
| inviato il 26 Ottobre 2015 ore 8:16
Ciao Enny, secondo me tieni il 50 e prendi anche il 35 o il 28! Io l'ho avuto il 50 f 1,4 Canon e secondo me è da tenere , è un bell' obiettivo!! |
| inviato il 26 Ottobre 2015 ore 8:24
Se hai un 85mm/100mm non è un'idea cattiva.
Il 35 è una focale versatile, specialmente l'f2 is nuovo é davvero ottimo come resa.
Poi ognuno deve contestualizzare la scelta degli obiettivi nella sua fotografia.
|
user24904 | inviato il 26 Ottobre 2015 ore 8:32
Se hai soldi per poter tenere anche il 50, tienilo. Io ho fatto proprio il tuo cambio, ma riprendere il 50 continua ad essere un'ossessione per me. Sto solo aspettando che Canon sforni qualcosa che mi piaccia. |
| inviato il 26 Ottobre 2015 ore 8:33
Premetto che non ho mai avuto il 50 f1.4 ma conosco la focale grazie al plasticotto f1.8 sostituito da poco dall'STM.
Ho preso il 35 f2 IS perché mi attirava la focale ed è risultata una lente eccezionale: buona costruzione e AF, ottima nitidezza e soprattutto una bella resa generale (dallo sfocato allo "stacco" del soggetto passando per il contrasto ecc).
Il 35 peró è solo in parte simile al 50 come focale. Bisogna stare molto più attenti alla distanza da cui si scatta a soggetti umani per evitare distorsioni (se non si cercano apposta).
P.S.: vedo ora che le tue ultime foto sono scattate su APS-C. Su questo formato dovresti trovarti bene con oltre 50mm equivalenti, ma tra le varie opzioni tieni presente anche l'ottimo Sigma 30 f1.4, fratellino del 35 f1.4 ART. |
| inviato il 26 Ottobre 2015 ore 8:35
Il 50 1.4 è un'ottima ottica. Il 35 f2 è un'altra focale. L'angolo di campo è differente, forse più adatto a quello che cerchi. Ma consigliare le ottiche è difficile, vanno provate per capire se fanno al caso nostro.
In canon di 35 f2 ne trovi 2 quello nuovo IS e quello vecchio non is.
Io li ho avuti entrambi. Il più recente è più ingombrante otticamente più corretto. Io l'ho preferito al vecchio molto più piccolo, e con resa differente (guardati un po' le recensioni su juza)
Buona scelta.
|
| inviato il 26 Ottobre 2015 ore 8:36
Grazie a tutti per la risposta, in realtà da Aprile ho una Canon 6D quindi una full frame. Non carico delle foto qua sopra da un bel po' di tempo..
Il mio sogno sarebbe il Canon 24-70 mm f/2.8, ma è tanto costoso per me.. |
| inviato il 26 Ottobre 2015 ore 9:16
50 vs 35 è un tema sempre attuale, seguo con attenzione |
| inviato il 26 Ottobre 2015 ore 9:34
“ da Aprile ho una Canon 6D quindi una full frame „
35mm su FF per ritratto vanno "capiti".
Anche se sembrano pochi mm il passaggio potrebbe non essere indolore, nel senso che potresti non trovartici proprio.
Io andrei sul vecchio 35 f2 usato che ormai te lo tirano dietro ma è ancora dignitoso come resa, giusto per capire la focale. |
| inviato il 26 Ottobre 2015 ore 9:53
Credo che su FF 35 e 50mm siano complementari e non alternativi. Fossi in te mi terrei il 50 1.4 e andrei sul Canon 35 f2 is, magari usato. |
| inviato il 26 Ottobre 2015 ore 20:53
E che ne pensate tra un 35mm f2 is o un 28mm f2.8 is usm? |
| inviato il 26 Ottobre 2015 ore 21:00
bambini di che età?
|
| inviato il 27 Ottobre 2015 ore 18:37
Avessi una 6D terrei il 50mm (ho un D700, il 50mm è sempre montato) e se proprio avrei necessità prenderei il 35mm, anche usato, perchè no.
In tanti elogiano i 35mm a discapito dei 50mm, ma credimi per come rende ( sopratutto distorsione e resistenza al flare) e facilità di utilizzo non credo sia sostituibile, ma avendolo, questo già lo sai.
|
| inviato il 27 Ottobre 2015 ore 22:29
Grazie per i consigli. Ooo fotografo tendenzialmente bambini da una settimana dalla nascita a 2-3 anni. Questa è la mia pagina facebook per farvi capire www.facebook.com/ennyphoto92
Fotografo in uno spazio piuttosto ristretto, la camera sarà lunga circa 3 metri x 2 m, forse anche più piccola, e col 50 mm spesso faccio veramente fatica ad inquadrare le persone, soprattutto quando è una famiglia intera... |
| inviato il 27 Ottobre 2015 ore 23:23
Fossi in te il 50 lo terrei, il 35 è tutt'altra focale credimi, il 35 è una focale perfetta ( ho avuto il 35 art, il 23 Fuji ed ora ho la x100t) perché all'occorrenza è un grandangolo ma avvicinandoti viavai fai quello che ti serve, è la visione della vista umana, il 50 secondo me invece ha quella correzione che non ha nessun altra lente io ne ho avuti 3 (Nikon) e ogni volta sembra che me ne voglia liberare ma alla fine lo tengo o se lo vendo ne spunta un altro. Vorrei comprarmi lo Zeiss 50 1.4 ma ogni volta desisto |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
