JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Vorrei condividere con tutti voi questa mia incertezza.... quale dei due??? Diciamo che li userei prevalentemente su EOS 7DII ma li userei anche su EOS 5D III (logicamente devo ponderare l'acquisto di 2 extender 1,4 X e il 2 X) il 300 mm II è un ottica fantastica! che non ha bisogno di tanti commenti mentre il 400 DO II è nuovo e sembra che vada molto bene. la mia indecisione sorge dal fatto ... effettivamente servono quei 100 mm in più ??? O meglio 100mm in meno ma un 2,8 che duplicato può diventare su APSC un 480 liscio 672 f4 con 1,4X o 960 f5,6 (che sembra funzionare molto bene) può compensare questi 100mm ??? sono graditi pareri e consigli ringrazio tutti anticipatamente
Dico la mia, ma sono di parte essendo possessore del 300, anche se prima versione: Non ho mai rimpianto di aver optato per il 300 f2.8 usato tranquillamente con entrambi i duplicatori; qualche volta anche nella formula 300+1,4x+2x - i mm. calcolateli voi...
Ho da quask trent'anni il 300 2.8 Canon con i suoi duplicatori. La versione isII é fantastica soprattutto con il 2X III. avere 3 ottiche con apertura superiore a 5.6 vuol dire ad esempio poter usare tutti i sensori af e un af rapidissimo con tutte e 3 le combinazioni. Nel caso di uso del 2X sul 400 DO funzioneranno solo i 5 sensori al centro e la velocità potrebbe essere rallentata. Differenza di peso: 150 g a favore del DO.
Kappadue ottima comparativa .... mi mancava a leggere lì sembrerebbe che tra il 300 2,8 II e il 400 f4 DO II se la giochino, o quantomeno il 400 sembra essere un ottimo obiettivo
Ho provato diverse volte il precedente 400 DO ottimo, quello che mi ha sempre impressionato era la reattivitò dell'autofocus. Il nuovo è stato migliorato anche per quanto riguarda la qualità ottica, veramente notevole.
Il 300 é più nitido, la differenza di peso é di 300gr (specifiche Canon), ti chiamo in settimana ma molto probabilmente ci vediamo mercoledì dove si era detto dovrei essere li attorno alle 12 traffico permettendo Ciao Luca
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
ma la qualità delle foto ?? con tutti e due gli extender come è??
