|
|
inviato il 16 Maggio 2012 ore 18:36
Visto che, che, al di là di pareri e test altalenanti, a me interessa solo la ricerca di chiarezza e prove oggettive e non tante parole, vorrei condividere con voi uno scatto come da titolo.
Per gentile concessione del mio amico Antonio che ha preso la macchina e con il quale, appena ci sarà possibile, faremo un confronto con la 5d2.
Visto che si parlava di leggerissimo effetto "velo" e perdita - seppure modesta - di nitidezza in certi scatti ( io stesso l'ho notato), vorrei mostrarvi questo scatto che secondo me è eccezionale.
E' stato fatto a f8 e in manuale (per ovvi motivi) e mi preme sottolineare che in questo caso l'ottica fa la differenza, dato che è veramente spaziale. Tuttavia, se la macchina avesse qualche problema non sarebbe in grado di fare rendere così quest 'ottica.
speedy.sh/rNUEu/HZ1C9601.jpg
(file processato con CS6+ACR 7.1
questa sera arriveranno versioni processate con DPP e LR 4.1 che vanno meglio)
Dopo aver parlato con Antonio che ha provato l'ottica in questione anche sulla 5d2, con questo scatto abbiamo la conferma per cui sembra che la 5d3, più che la nitidezza, abbia migliorato la gamma dinamica (che è in effetti percepibile in questo scatto dove i microcontrasti e i passaggi da luce e ombra sono pazzeschi, anche se, ripeto, è merito dell'ottica principalmente) e la resa dei colori, in particolare il rosso.
|
user2904
|
inviato il 16 Maggio 2012 ore 20:45
Ma non hai recuperato neanche un po' le ombre in strada? |
|
|
inviato il 16 Maggio 2012 ore 21:04
mah, veramente si.
la strada, le macchine, la passante...sono leggibilissimi, con o senza crop.
non capisco cosa vuoi dire.
cmq non mi interessava nè un hdr nè qualcosa d'altro. così la foto mi pare bilanciata rispetto a una visione realistica con l'occhio umano. |
user2904
|
inviato il 16 Maggio 2012 ore 21:09
Intendo dire se la luminosità che c'è nelle parti più scure della foto (strada e palazzo a sinistra) l'hai aumentata o meno rispetto al raw puro. |
|
|
inviato il 16 Maggio 2012 ore 21:17
Ricky questa sera molto tardi , in quanto sto ancora lavorando , metterò nel 3d la foto in ipg convertitta dal raw con DPP 3.11.10 con solo nitidezza applicata e basta. Quando lo aprirai ti prego di farlo con DPP 3.11.10 e non con il 3.11.26 che è peggiore. Purtroppo lo metterò qui molto molto tardi , per cui è facile che lo vedrai domani.
Ricordati di settare High Speed o Alta Velocità in Tools o Proprietà. Attenzione che quando apri i raw DPP si apre di default con le tre opzioni della maschera meno nitida ( assolutamente da evitare ....sono un aborto ). Occorre invece selezionare l'opzione Nitidezza
Ciao a tutti |
user2904
|
inviato il 16 Maggio 2012 ore 21:22
Grazie, cmq volevo solo capire se l'effetto quasi hdr della foto postata è frutto dall'aumentata gamma dinamica o (anche) di un'azione selettiva di recupero ombre.
Non ho DPP...uso camera raw, provo con quello |
|
|
inviato il 16 Maggio 2012 ore 21:26
Grazie Anto!!
Ricky! ok ho capito ora il tuo tono.
Come detto non c'è hdr o altro ma un normale recupero delle ombre da photoshop ma relativamente contenuto (tra l'altro il raw nasceva esposto a dx) dato che la finalità era di mostrarvi lo scatto e non quella del recupero ;) |
user2904
|
inviato il 16 Maggio 2012 ore 21:31
Ok, grazie Gannj, ce l'abbiamo fatta a capirci  |
|
|
inviato il 16 Maggio 2012 ore 21:59
Non ce niente da fare a me il 14-24 non piace per niente ... vedo del moire, ma aspetto il RAW per dare un occhio al file. |
|
|
inviato il 16 Maggio 2012 ore 22:28
Per lo meno in questo scatto però non mostra lo spiattellamento dei bordi visto nelle prove di eru con la d800
Quindi, o quest'esemplare è migliore di quello di Eru, o il 14-24 in generale soffre meno sui 22mpx della canon piuttosto che i 36 della d800, oppure è solo un caso |
|
|
inviato il 17 Maggio 2012 ore 0:42
mamma mia che schifo di cavi e antenne!  |
|
|
inviato il 17 Maggio 2012 ore 1:47
Lufranco ti posso far vedere 1000 foto del 14-24 con bordi soft e altre 1000 con bordi taglienti più di qualunque altra lente.
Ha un design particolare ed una curvatura parecchio accentuata, bisogna stare molto attenti a dove si mette a fuoco nel caso di soggetti con molti piani focali differenti, il risultato cambia drammaticamente. Del resto trovatemi una lente a 14 che non presenti lo stesso problema, semplicemente viene di fuori accentuato più si alza la risoluzione, ma posso montare qualunque lente del mondo a quella focale (escluso lo Zeiss 15 forse) e incorrere nello stesso problema. In sostanza non è problema di bordi soft, è una questione di punto di messa a fuoco.
Lo Zeiss 21 (che è una delle migliori in circolazione) anche soffre un pò, cosa pretendete di sparare a 14 su un paesaggio e trovare da lato dex a sinistro (per di più con campi focali diversi) del tutto uniformi. Mica è una [negozio 24] un giornale attaccato alla parete. |
|
|
inviato il 17 Maggio 2012 ore 1:52
“ mamma mia che schifo di cavi e antenne! „
mi dispiace , è una foto fatta in fretta dalla mia finestra, comunque , visto il senso del 3d, non riesco a capire persone come te che fannno interventi solo per rovinare i topic invece di capirne il senso ed essere costruttivi....peccato! |
|
|
inviato il 17 Maggio 2012 ore 2:10
anto
credo che l'intervento di kevin sia da prendere alla lettera, cioè "che schifo di antenne e cavi" come dire "che fottio di antenne" xkè in effetti tutti quei tetti ne sono tempestati in modo pazzesco...(e il 14-24 le sa far rendere alla grande!).
come detto da eru questa lente, come tutti i grandangoli spinti, a seconda dell'inclinazione, dei piani messi a fuoco e naturalmente della luce può dare anche risultati molto deludenti...(come del resto, anto, hai verificato tu stesso in altre prove). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
