| inviato il 27 Settembre 2015 ore 12:45
Ciao a tutti,
possiedo una E-M10 con grip e 12-40 f.2.8 pro.
Per completare il corredo avrei bisogno di uno zoom tele, soprattutto per ritratti in street. Mi rendo conto che avvicinandosi troppo o le persone si spostano oppure perdono naturalezza (per non parlare di quelle che si incazzano).
Ho quindi bisogno di allungare il range di focali.
Sono combattuto tra i due zoom tele in oggetto. Ho letto parecchio e la conclusione credo sia a favore dello Zuiko (distanza MAF, range più ampio, risolvenza, clutch MAF manuale)
L'unica cosa che mi frena è la portabilità.
In futuro vorrei prendere un paio di fissi tipo 25 e 45 (magari 75 per il bokeh)
Le opzioni sono 2:
E-M10 con 12-40 e 35-100
E-M10 con 12-40 e 40-150, tenere la E-M10 per i fissi e prendere magari quando uscirà prendere la E-M1 mkII (ma la spesa sale)
Cosa mi consigliate, nell'ottica di aver un sistema per street e viaggi?
Grazie!
|
| inviato il 01 Ottobre 2015 ore 16:34
Ciao Teo! Allora io il 40 150 non ce l'ho.Ero anch'io indeciso tra il 40 150 e il pana 35 100 2,8.Possedendo già il 50 200 swd che anche con il molti 1,4 sulla EM1 va alla grande ,ho preso il pana.Ottica eccezionale per trasportabilità(pensa che è appena più lungo del 12 40 oly!!!!) e nitidezza!!Sulla EM1 va benissimo salvo con poca luce ( ma veramente poca) avere delle titubanze.Questa estate, scarpinando in montagna,sulla "fondina",quindi in pochissimo spazio,ci stava EM1+12 40 +35 100:che leggerezza e che qualità!!!Certo che con il 40 150 avresti più tele!
A te la scelta!!
Ciao,Raffaele |
| inviato il 01 Ottobre 2015 ore 20:01
Se ti serve per la street, anch'io ti direi il 35-100 Panasonic.
E' più compatto e dà meno nell'occhio. |
| inviato il 04 Ottobre 2015 ore 23:10
Del 35.100 ti innamori una volta che c'è l'hai...io ce l'ho e non sento alcun bisogno del 40/150 pro....ed in più ha un gran bel bokeh, non il classico piatto....magari se hai del fogliame di alberi come sfondo, raggiungi il top |
| inviato il 04 Ottobre 2015 ore 23:20
Interessa anche a me la cosa. Tutti parlano bene del pana 35-100, tranne Fotografare che l'ha definito senza mezzi termini troppo caro e dalla resa buona ma non certo eccezionale. Difficilmente una rivista si sbilancia in modo così netto, la cosa mi lascia perplesso, sinceramente |
| inviato il 04 Ottobre 2015 ore 23:30
Non so cosa dice Fotografare e nemmeno mi interessa. Io lo possiedo e lo reputo eccellente. Una resa altissima in un corpo compatto. Ho provato tanti obiettivi ma l'amore vero è solo per il 25 panaleica e il 35-100 Panasonic. Difficile trovare un 70-200 a questi livelli con lo stesso rapporto prestazioni/prezzo/peso/ingombri. |
| inviato il 04 Ottobre 2015 ore 23:31
Sì, certo, mastropeppe, va considerato tutto. |
| inviato il 06 Ottobre 2015 ore 0:26
Volevo aggiornarvi. Alla fine ho optato per il 40-150, che ho trovato anche a meno del 35-100 (nuovo).
E, visto che comincio a prendere confidenza con il m4/3, per upgrade all' E-M1
Dovrebbe arrivare questa settimana, vi farò poi sapere le mie impressioni.
Intanto vi lascio il link alla galleria dell'ultimo viaggio, ditemi che ne pensate 
www.juzaphoto.com/me.php?pg=139316&l=it |
| inviato il 06 Ottobre 2015 ore 15:16
Ormai è tardi.. Ma Mastropeppe dice il vero: 25 f1,4 e 35-100 f2,8 sono imbattibili! |
| inviato il 06 Ottobre 2015 ore 15:39
Come qualità ottica il 40-150 2.8 è -senza esagerare- pura eccellenza : risolve più linee al millimetro di un Canon 70-200 2.8 II su un sensore da 15 MP APS-C.
Il 35-100 dalla sua ha sicuramente la compattezza, insieme ad una considerevole qualità.
Ma se gli "ingombri" non costituiscono un problema, il 40-150 ha qualcosa in più in mm e in close up. |
| inviato il 06 Ottobre 2015 ore 17:21
Condivido la riflessione del caro Andrea (Preben).
Il 40-150 PRO è davvero micidiale come qualità ottica, costruzione e versatilità.
Il Bokeh in certi casi può essere 'nervoso', dipende dallo sfondo...ma i colori, l'incisività, l'assenza di aberrazioni anche in condizioni difficili, la meravigliosa resa dei riflessi di luce puntiformi che formano una sorta di stellina molto bella da vedere, lo rendono un obiettivo incredibile. Tanto buono da scegliere lui (per comodità) ai fissi dedicati alla ritrattistica.
È vero che pesa e ingombra di più, ma al limite basta levare il paraluce e il collare per il treppiedi e vi assicuro che la situazione migliora parecchio per chi ama la massima trasportabilità.
100mm equivalenti in più sono tanti per certi usi e col moltiplicatore la gittata aumenta senza inficiare la qualità. La perdita è davvero impercettibile (almeno dai test che ho effettuato con la mia versione) e non ravvisabile nell'uso quotidiano.
In sintesi, questo 40-150 è davvero lo stato dell'arte degli zoom.
Se i millimetri in più non interessano il Panasonic è senza dubbio la scelta più logica. |
| inviato il 23 Ottobre 2015 ore 10:52
Buongiorno a tutti, riprendo questo post poichè sono anche io indeciso tra le due lenti da montare sulla em5-II.
Sicuramente sono ottime entrambe, come anche testimoniano gli ottimi scatti riportati qui su Juza (complimenti a tutti), poi ho già l'oly 12-40 con cui mi trovo a meraviglia e sono sicuro che il fratello maggiore non sarà da meno... Il mio uso è principalmente street e paesaggi, quindi se da una parte la portabilità del pana fa gola, dall'altra avere a disposizione più focale è una sicurezza non da poco...
Ora mi sono dato come "death-line" per scegliere fine novembre/primissimi di dicembre, complice anche una decina di giorni a cavallo di capodanno a N-Y dove vorrei sperimentare al meglio il futuro acquisto :)
Premesso ciò, in primis si accettano consigli tra le due lenti e poi volevo chiedervi info sulle garanzie: sto seguendo sulla baia un pana a 700€ proveniente dall'Inghilterra, come si comporta Panasonic con prodotti non acquistati in Italia? Sto setacciando anche per l'Oly (sia nuovo che usato) ma a meno di 1000€ non si trova nulla. Anche qui se avete consigli sono ben accetti.
Grazie a tutti |
| inviato il 23 Ottobre 2015 ore 11:16
Siamo sempre lì Redwolf217, se pesi e ingombri sono una priorità assoluta il Panasonic potrebbe essere preferibile.
Come qualità di immagine tutti e due sono ottimi.
Il 40-150 PRO è costruito come un carro armato e offre 100mm in più che possono venire utili (senza contare il kit con il moltiplicatore che allunga ulteriormente la gittata, mantenendo pressoché inalterata la qualità).
Sul fronte pesi (e anche ingombri) posso dirti che se smonti il paraluce e il collare per il treppiedi (perché magari prevedi un uso a mano libera più da foto Street/Reportage), il 40-150 PRO diventa molto più leggero e meno ingombrante.
Sono comunque scelte personali, solo tu puoi sapere quale dei due sia più indicato.
Riguardo i prezzi di Olympus, in genere gli obiettivi della linea PRO mantengono il prezzo sul nuovo e non vengono inclusi nelle promozioni, purtroppo. Riguardo Panasonic Mauro ed altri utenti sapranno risponderti, ciao. |
| inviato il 23 Ottobre 2015 ore 11:18
Seguo con interesse. |
| inviato il 23 Ottobre 2015 ore 13:51
Grazie Nico per la risposta esaustiva come sempre. Effettivamente sono più propenso per l'Oly, ottima l'idea di alleggerirlo rimuovendo collare e paraluce.
Ho notato anche io che per la linea Pro non ci sono mai cash-back o similari... Per Panasonic allora attendo altri parere.
Grazie ancora. Saluti
Jonathan |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
