JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
sono in procinto di sostituire il mio sigma 10-20 e mi chiedevo le differenze sostanziali tra le due versioni. Vale la pena prendere il 3.5? lo monterei sulla 7dII grazie!
A me del sigma 8-16 è capitato un esemplare un po' strano: nitidezza eccezionale, ma flare esagerato e fastidiosissimo in ogni situazione, praticamente foto rovinate anche con la luce di un piccolo lampioncino. L'ho sostituito con un canon 10-22 e non lo rimpiango per nulla! Poi il 10-20 prima citato, monta filtri da 82, se li usi, sappi che costicchiano...
il discorso 82 mm del filtro per me non pesa molto in quanto ho già il 24-70 2.8 II. e possiedo già il filtro pola per tale ottica (nonchè il 77 mm per 10-20 sigma 4.5-5.6 e per il 70-200 2.8 II, sul quale però non l'ho davvero MAI montato)
ho già il 10-20 però ultimamente restituisce immagini poco nitide e sotto alla lenta frontale ho polvere (sarà stato il Gobi, sarà stato il rally in Grecia, sarà stato il Ladakh...chissà......) ce l'ho da anni e come grandangolo ha sempre fatto il suo, però visto che è arrivata presto ora di cambiare......magari prima del viaggio nel deserto del Thar....
però ho visto delle foto qui fatte con l'otto sedici.....
Mi sono informato poco tempo fa quando stavo per acquistare un grandangolo e sinceramente l'impressione che ho avuto è stata che il passaggio dal vecchio al nuovo 10-20 non sia così sensata come cosa.. Anzi, non va meglio sotto tutti i punti di vista il nuovo.. Con l'8-16 perdi la possibilità di usare i filtri ma se vuoi un wide così wide c'è solo lui. Ma se lo usi spesso in situazioni toste perché non valuti una lente tropicalizzata? (Su canon non so quali grandangoli aps-c lo siano, però)
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
