| inviato il 04 Settembre 2015 ore 11:35
Salve a tutti,
premetto di essere estremamente ignorante nel settore.
Detto cio' andiamo avanti. Vorrei comprare un pc preassemblato (tipo da e-key)
sostanzialmente per riuscire a mettere 2 hd da 3 TB in RAID 1 e cosi' avere un backup in piu' delle mie foto che tengo gia' in altri hd esterni. Questo perche' dopo aver perso irrimediabilmente molte foto ora e' il momento di agire in modo che non possa piu' accadere !
L'utilizzo che ne farei sarebbe quindi solo accenderlo ogni tanto per fare backup e al massimo utilizzare internet.
Non vorrei spendere piu' di 500 euro compreso monitor ed escludendo i 2 hd. Potete dare un'occhiata a questa configurazione proposta da e-key ? Inoltre che cosa devo comprare per connettermi alla wi-fi ?
Ecco qui' una delle proposte:
www.e-key.it/prod-87491.htm
Un saluto
|
| inviato il 04 Settembre 2015 ore 12:16
Ci avevo pensato ma il Nas è progettato per stare sempre acceso (non che non lo puoi spegnere eh!). Inoltre non è esente da rotture e poi devi trovare un modo per recuperare i dati dagli hd pagando. Non voglio innescare ora un dibattito su quale cosa è meglio o peggio però dalle informazioni ricavate in rete sembra che per l'utilizzo che devo farne, un pc desktop farebbe più al caso mio. Grazie Massi per la proposta. |
| inviato il 04 Settembre 2015 ore 12:20
Se devi usarlo solo a mo di NAS è una soluzione priva di senso e come probabilità di rotture sono identiche se non superiorei.
La soluzione mia che però ho già parecchi PC è un comodissimo Cubo della Buffalo con 4 HD in raid, è un comodo USB3 quando lo installi la prima volta scegli il tipo di raid che vuoi impostare e poi lo usi come fosse un HD esterno, quando attacchi la posta USB3 si accende. |
| inviato il 04 Settembre 2015 ore 12:26
Avevo pensato anche io al PC assemblato, ma non essendo capace a configurare il computer in modo che faccia tutto da solo, ho preferito acquistare un nas della qnap a euro 160. Al momento utilizzo un HD interno ed uno esterno per i backup. Quando collego quello esterno, fa il backup in automatico. Puoi fargli fare un sacco di cose, tipo videosorveglianza, torrent ecc ecc. Un altro aspetto è il consumo, ridotto. Ah, io lo accendo quando ne ho bisogno e non 24h |
| inviato il 04 Settembre 2015 ore 14:26
Grazie dei consigli Eru e Giac77.
@Eru
Ora mi stai facendo venire di nuovo il dubbio se andare di Nas. Puoi dare un'occhiata a questo Buffalo :
www.amazon.it/gp/aw/d/B00CPGV33K?qid=1441368144&sr=8-5&vs=1
Comunque ripeto, se il Nas per qualche motivo si rompe poi si può collegare l'hard disk su un pc é accedere ai dati ?
Ed ancora: per adesso comprerei solo 2 dischi, poi si possono aggiungere altri 2 senza che ci siano problemi ?
Posso collegare il mio macbook pro (o altri dischi esterni usb 3.0) a questa linkstation direttamente per fare backup ?
Diciamo che in questo modo riuscirei a comprare il tutto per 430 euro circa. Il che non è male.
Scusate l'ignoranza ma ho ancora parecchi dubbi.
Un saluto |
| inviato il 04 Settembre 2015 ore 15:02
ti conviene stare su Synology o Qnap per quel che ne so.
Per i dischi, i WD red sono buoni, ma i barracuda della Seagate sono meglio (se non altro per il fatto che girano a 7200 giri contro i 5400 dei wd) e con le offerte che trovi su Amazon te li porti a casa a pochi euro più dei wd red (15 euro di differenza circa).
ciao ;)
massi |
| inviato il 04 Settembre 2015 ore 15:03
Io ho preso una docking station SATA con collegamento USB3 in cui ci infilo gli hard disk che voglio io (ad oggi Seagate Barracuda 3Tb).
Non è un raid ma non sono vincolato a prendere due hard disk identici, ci metto più tempo a fare il bakup ma alla fine mi trovo meglio così che col raid. |
| inviato il 04 Settembre 2015 ore 15:12
Scusa se mi intrometto tra PC E NAS (io propendo per il NAS) ma, visto l'utilizzo che ne faresti (solo backup) un NAS è decisamente una spesa inutile.
Ci sono delle docking station usb3 che consentono il raid1 di due dischi piuttosto economiche (rispetto al nas).
Ad esempio la Hamlet HXDAS35 (che permette il mirroring dei dischi).
Certo, il NAS è più versatile ed infinatamente più utile ma... se non serve... perchè non risparmiare 
|
| inviato il 04 Settembre 2015 ore 15:19
Io utilizzo 3 dischi separati, uno usb3 e 2 dischi interni normali che inserisco dentro un cassettino collegato via sata o volendo tramite docking station usb. Sono 20-30 euro di adattatore al massimo.
In pratica scarico le foto sul disco usb3, senza cancellarle dalla sd, poi, tramite il software gratuito freefilesync sincronizzo il primo disco con il secondo e dopo qualche giorno il primo disco con il terzo.
Le foto dalla sd le cancello prima di scattare le nuove.
Facendo così ho il vantaggio di avere 3 copie in 3 posti diversi su 3 dischi di marche diverse.
Per lavorare o lavoro direttamente sull'usb3 syncando alla fine o copio le foto che mi servono sul disco interno e le ricopio sull'usb3 quando ho finito, facendo il sync.
Ovviamente le dimensioni dei dischi non devono essere per forza uguali ed hai il vantaggio che se elimini qualche foto dal primo disco e te ne accorgi in tempo le recuperi dal terzo.
Inoltre non dipendi da un apparato hardware come può essere un nas che si formatta i dischi come vuole lui.
Se si rompe uno dei 3 e copi le foto da uno dei due restanti non corri il rischio che, vista la mole di dati da copiare, il sorgente si rompa lasciandoti senza foto.
In pratica posso rompere 2 dischi ed avere ancora le foto.
Al terzo amen, ma li è il caso di chiamare un esorcista
Mi rendo conto che è un po macchinoso ma alla fine è questione di abitudine, inoltre è economico, c'è solo il costo dei 3 dischi che comunque dovrei comprare e un adattatore dal costo molto limitato. |
| inviato il 04 Settembre 2015 ore 15:26
OT (ma non troppo): vedo he molti hanno paura di non poter recuperare i dati dagli HDD dei nas.
Guardate che sono semplici partizioni Ext2 / Ext3 / Ext4... a parte utilizzare una live di linux ci sono programmi GRATUITI (tipo il Paragon ExtFS ) che vi permette di gestirli anche sotto windows. |
| inviato il 04 Settembre 2015 ore 15:34
Jesse_custer ok ma gente che non lo sa come recupera delle partizioni fatte magari con il software raid di linux e\o con lvm?
Non è una cosa banale per uno che non le conosce, se è formattato per windows lo metti nella docking station e guardi le foto. |
| inviato il 04 Settembre 2015 ore 15:36
Arcanoid82, ora la gente si scarica gratis Paragon ExtFs e lo sa :)
|
| inviato il 04 Settembre 2015 ore 15:41
Cavolo, solo io sarei andato da terminale a guardarmi le partizioni con fdisk e poi a montarle?
Deformazione professionale
P.S. Non conosco Paragon ma sul sito non parla di lvm e software raid: "Open documents and multimedia directly from Ext2 / Ext3 / Ext4 partitions" |
| inviato il 04 Settembre 2015 ore 16:28
“ ma perchè un pc assemblato e non un NAS ? per 3+3 TB in raid 0+1 te la cavi con poco più di 400 € inclusi i due dischi.
Io ho preso un QNAP con due seagate barracuda da 3TB, connesso in gigabit e accessibile da tutti i pc di casa, tablet e smartfone, e ti assicuro che va in modo egregio. Se si tratta di poche foto le posso tranquillamente lavorare lasciandole sul NAS senza bisogno di metterle in locale. Se è tanta roba la sposto in locale ... „
Raid 0+1 con due dischi non si fa.
Inoltre raid 0 su un nas (o qualunque altra periferica di storage) è peggio di una bestemmia nella basilica di san pietro durante la messa di natale.
“ Per i dischi, i WD red sono buoni, ma i barracuda della Seagate sono meglio (se non altro per il fatto che girano a 7200 giri contro i 5400 dei wd) e con le offerte che trovi su Amazon te li porti a casa a pochi euro più dei wd red (15 euro di differenza circa). „
No, dalle statistiche di rottura i barracuda sono di gran lunga i peggiori come affidabilità:
www.tomshw.it/news/quali-sono-gli-hard-disk-piu-affidabili-ecco-una-cl
www.backblaze.com/blog/best-hard-drive/
In un disco da nas serve prima di tutto affidabilità, bassi consumi e una gestione energetica efficiente... che sia 5400 o 7200 rpm e/o che abbia un tempo di accesso ai dati maggiore di 1-2-3ms non te ne potrebbe fregare di meno.
I red rispondono a questi requisti (e altri), non a caso sono dischi studiati specificatamente per l'uso in NAS.
Il pc che hai linkato in prima pagina è un totale spreco per quello che vuoi fare. Basta molto, molto meno per quello che intendi fare (che te ne fai di 16gb di ram, tra le altre cose?).
Comunque fare un nas casalingo è possibile, e se hai un minimo di dimestichezza con linux (linea di comando, non le interfacce sempre più giocattolose) puoi fare grandissime cose con pochi soldi.
Io ho usato un mio vecchio pc ma comunque decente (Phenom II quad core, 4 gb di ram, ecc ecc), ci ho buttato su una debian senza GUI, ho fatto due volumi raid 5 software (mdadm), uno da 5 dischi l'altro da 3 dischi (i dischi sono di dimensioni diverse, altrimenti avrei fatto un solo volume, però raid 6 visto il numero di dischi). Su uno di questi volumi ho il backup delle mie foto (l'altra copia è sul mio pc su un volume raid 1, e un'altra è su un disco esterno singolo). Inoltre il NAS mi funge anche da mediacenter tramite plex server (è qua che serve un po' di potenza, specie se deve fare transcoding) ed interagisce perfettametne con la smart tv samsung. Inoltre ogni tanto lo sfrutto per delle VM (KVM) o per dei lavori di conversione video che non mi occupino il pc principale e/o mi obblighino a tenerlo acceso anche di notte.
Il pc è senza monitor, scheda video, mouse e tastiera. Gestisco tutto da remoto (SSH, wake on lan). Ho usato un pc un po' carrozzato per plex server e le VM... se fosse stato solo NAS puro e semplice, sarebbe bastato molto, molto meno.
Con un nas "precotto" synology o qnap avrei speso una barcata di soldi solo per il nas (senza dischi) e non avrei potuto fare alcune cose che faccio attualmente (o le avrei fatte peggio). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
