| inviato il 28 Agosto 2015 ore 13:07
Ciao a tutti,
Alla "caccia" di un normale, magari un po' grandangolare (per questo non ho messo il 25 che lo reputo alternativo) ho adocchiato un paio di offerte:
un 17 1.8 nuovo a 320 spedito
un 20 1.7 a 180 usato ma che mi costerebbe sui 100 perché permuterei un'altra lente.
Diciamo che per me l'ottica intorno ai 35 è importante ma non amo spendere soldi che non servono (li spenderei in altre cose egualmente "utili").
Opinione di chi li ha entrambi?
Il 20 è così tanto più lento del 17?
Lo monterei su em10.
Preferiti commenti di chi possiede o ha posseduto entrambe le lenti ma ovviamente ogni commento costruttivo è gradito!
Grazie. |
| inviato il 28 Agosto 2015 ore 13:15
Se ti interessa un equivalente del 35, non ti resta che il 17.
Il 20, però, a quel prezzo, mi sembra quasi un must have.  |
| inviato il 28 Agosto 2015 ore 13:33
“ Se ti interessa un equivalente del 35, non ti resta che il 17.
Il 20, però, a quel prezzo, mi sembra quasi un must have. Sorriso „
Così non mi chiarisci certo il dubbio!  |
| inviato il 28 Agosto 2015 ore 13:34
Il 20 e' lento lento lento, ma a quel prezzo.... Inoltre e' davvero piccolo e con un ottima qualità di immagine |
| inviato il 28 Agosto 2015 ore 13:38
Io ho preso il 17 f1.8 nuovo da Fotoluce a quel prezzo, poi prenderò il 25 f1.8 e completerò la tripletta con il 45 che gia ho e penso di coprire la maggior parte dei miei scatti, infine il tele (ancora da capire quale).
Per questo non ho voluto scegliere una via di mezzo come il 20 pana, che pare abbia anche un Af più lento su Oly, mentre il 17 risponde come il 45 (che penso tu abbia).
|
| inviato il 28 Agosto 2015 ore 13:42
si, in effetti stavo per prendere il 17 ma poi ho visto il 20 e mi è venuto il dubbio. Amando sia il 35 che il 50 pensavo in futuro di averli entrambi e alternarli a seconda del gusto del momento. Mai provato un 40 e non so se è la media felice o un né carne né pesce che non soddisfa mai in pieno! E' vero che 35 e 50 sono focali standard ma il concetto di focale standard è strettamente legato a quanto hanno prodotto le aziende nella storia della fotografia e non certo in base a quello che vedono i nostri occhi (che sono più vicini ad un 40 che non 35 o 50!).
PS: IVANG, per il tele ovviamente il 75! Così metto qualche dubbio anche a te! :D |
| inviato il 28 Agosto 2015 ore 15:05
Per i tele in altra discussione mi sto orientando forse sul Pana 45-175 X, però usato e solo per paesaggistica, altrimenti il 75 per ritratto sarebbe fenomenale.
Ho scelto il 17 perchè usandolo in ambienti al chiuso ho preferito un 34mm equivalente rispetto ad un 40mm.
Su FF ho sia il 35 che il 40, in ambienti esterni il 40 va benissimo perchè hai quasi sempre la libertà di avanzare o retrocedere, ma in locali piccoli meglio una focale più larghetta, mio parere opinabile.
Ciao |
| inviato il 28 Agosto 2015 ore 16:08
@Ivang: Il 45-175 usato è un'ottima scelta. L'ho venduto solo per passare al 40-150 2.8.
@Creativeinc: puoi anche provarlo, il 20. Se non ti va l'ho metti sul mercatino qui e non ci perdi una lira. Te lo dico perché, coi fissi, esattamente come hai detto tu, è una questione personale: e se sei affezionato al 35, il 40 è diverso. "Devi" provarlo.
Al limite, se non ti va, come già detto lo metti sul mercatino e lo vendi (pure) in fretta. |
| inviato il 28 Agosto 2015 ore 16:11
Vero, ma poi magari mi perdo l'offerta del 17 da fotoluce e nn mi va di comprarli entrambi! :) Il week end porterà consiglio tanto fino a sett prox non riesco a passare in negozio! |
| inviato il 30 Agosto 2015 ore 7:57
Approfitto per una domanda: uno dei motivi per cui sono orientato al 17 è per il passaggio manuale-autofocus. MA mi chiedevo, cosa non scontata a quanto vedo... la scala delle distanze è affidabile o non troppo precisa (anche perché se non è precisa è inutile)? Me lo chiedevo perché ho letto di molte recensioni di obiettivi che hanno la scala delle distanze più come cosmetico che per reale funzionamento. |
| inviato il 30 Agosto 2015 ore 16:59
Mi sbagliero ma credo che la precisione della scala distanze sia approssimativa su quasi tutte le ottiche che ne sono dotate . in effetti serve solo a darti la distanza più o meno, chi è quello che mette a fuoco manualmente e scatta solo fidandosi di quello che c'è scritto la sopra pensò che ci si affida ad altro |
| inviato il 30 Agosto 2015 ore 17:22
si ma serve più che altro per l'iperfocale o per lo zone focusing,non tanto per mettere a fuoco in base alla distanza. Se ho un'iperfocale a 3 metri e metto 3 metri mi aspetto che da 1.5 ad infinito sia tutto a fuoco altrimenti se i 3 equivalgono a 2.5 rischio di non mettere a fuoco ad infinito e quindi è come non metterla proprio! |
| inviato il 30 Agosto 2015 ore 20:09
beh se lo usi così allora si resta il fatto che allora bisogna provare caso per caso, sulla precisione non ci metto la mano sul fuoco |
| inviato il 30 Agosto 2015 ore 23:43
“ la scala delle distanze è affidabile o non troppo precisa (anche perché se non è precisa è inutile)? „
Se hai il focus peaking ti puoi comunque affidare a quello, non è male.
CLipper |
| inviato il 31 Agosto 2015 ore 7:07
si ma come dicevo non intendevo la scala delle distanze per mettere a fuoco. A me serve perché quando la scala delle distanze è fatta bene sai esattamente il limite inferiore e superiore della zona a fuoco e in un attimo, ad ogni apertura, hai al volo l'iperfocale. Altrimenti, una volta conosciuta (calcolata o tabellata) l'iperfocale dovresti mettere a fuoco un oggetto alla stessa distanza iperfocale. Cosa non sempre facile, veloce e precisa. In fondo la scala delle distanze sulle ottiche manual focus è nata per quello! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
