| inviato il 16 Agosto 2015 ore 21:08
Ciao, avrei bisogno di un grandangolo tra i 2 quale mi consigliate?
Ho diversi filtri che uso sul 18-55 quindi sul 14 me li ritrovo.
con il 10-24 quando si è in giro risulta comodo e magari non si sta a cambiare lente, ma è più grosso e il 18-55 mi sa che lo userei poco.
Grazie in anticipo |
| inviato il 17 Agosto 2015 ore 11:16
ciao,
io personalmente ho scelto il 10-24 per 3 motivi:
1) qualita': dopo aver letto questo: www.fujivsfuji.com/10-24mm-f4-vs-primes/ ho capito che il 10-24 sta al passo (o quasi) del 14 fisso, inoltre in altre prove danno il 10-24 utilizzato a 14mm pari al fisso. insomma una e' una lente da 9 l'altra da 9.5.
2) comodita': ho usato molto la x100 e il 23mm mi bastava per tutto, quindi quando molto il 10-24 non cambio mai lente.
3) wide: 10mm e' meglio di 14mm.
Per i filtri invece il 10-24 e' un 72mm, quindi i filtri costano un po'.
Evita i filtri slim perche' se anche ci monti dei filtri non slim non vedi vignettatura, ho provato a montare sia l'UV che un ND insieme e non vignettano.
Il 10-24 lo usi quando fai il turista, nei musei, chiese, panorami ecc..., il 18-55 io lo uso quando faccio le foto al chiuso, compleanni, feste ecc.., perche' e' piu' luminoso e a 55mm fai anche ritratti. |
| inviato il 17 Agosto 2015 ore 11:30
Voto anche io 10-24. Alla fine se prendi il 14mm, è solo 4 mm più wide rispetto al 18-55...se solo fosse un po' più luminoso, il 10-24 sarebbe il top anche per interni poco illuminati... Per paesaggi e simili non è un problema, tanto stai a minimo f11 fisso... |
| inviato il 17 Agosto 2015 ore 12:16
grazie dei suggerimenti. |
| inviato il 17 Agosto 2015 ore 15:20
Avendo già il 18-55 io prenderei il 14 fisso, la qualità è altissima. compatto e leggero, angolo sufficientemente ampio per fotografare panorami e vedute: è un gioiello l'ho preso da poco e sono contentissimo. |
| inviato il 17 Agosto 2015 ore 15:44
Avuti entrambi, ora uso solo il 10-24 per una questione di comodità.
Partito per un viaggio con 14mm e 23mm, grazie allo zoom posso avere le stesse focali in una sola lente, e anzi spingermi di più sul lato wide che a me non dispiace.
Perdi in luminosità e leggerezza, ma io ho fatto questo ragionamento:
- luminosità mi frega poco, tanto usavo sia 14mm che 23mm quasi sempre diaframmati, se manca luce fortuna esiste il treppiede;
- leggerissimo non lo è, ma nemmeno troppo pesante, e comunque meno rispetto alle due lenti assieme. Ingombra come una sola lente, quindi direi perfetta.
Però il 14mm è un gioiellino portarselo dietro. Valuta tu con calma l'utilizzo che ne faresti.
|
| inviato il 17 Agosto 2015 ore 16:28
Li possiedo entrambi:
il 10-24 ti dà più possibilità ma è più pesante e meno luminoso;
il 14 è più piccolo, meno pesante e a mio avviso un pelino più nitido. |
| inviato il 17 Agosto 2015 ore 16:31
Tra i due, io ho scelto il 10-24. Per ora mi trovo benissimo. |
| inviato il 17 Agosto 2015 ore 17:33
Si è detto il necessario! |
| inviato il 17 Agosto 2015 ore 17:41
Scusate se mi intrometto andando un po' ot , ma il 12f2 della samyang come si posiziona rispetto ai 2 fuji ? |
| inviato il 17 Agosto 2015 ore 18:04
Secondo la mia esperienza potrebbe competere solo col 14mm, perdendo tra l'altro, se ne sono accorti tutti ormai che la QI dei nuovi Fujinon e' superba, inoltre il samy e' senza autofocus, cosa che a me importa.
Mentre il 10-24 e' molto piu' versatile, lo attacchi e non lo stacchi piu'. a 24mm (36mm equivalente FF) puoi permetterti di fare anche dei bei ritratti senza nasoni, e' come avere una X100 che e' 23mm e ci fai tutto, e per di piu' e' stabilizzato.
|
| inviato il 17 Agosto 2015 ore 18:23
Però il 12 samyang batte il 14 e il 10-24 per l'uso in notturna per le stelle, per il quale é la lente ideale.. Infatti io vorrei prendere il 10-24, ma uso talmente tanto il 12 samyang con soddisfazione (anche se negli angoli é morbido) che sto pensando al 16mm invece che al 10-24. Avrei quindi come splendida coppia x passaggio e notturni il 12 ed il 16 |
| inviato il 17 Agosto 2015 ore 18:59
Swallero ai cieli stellati non ci avevo pensato!
il samy 12mm ed il fuji 14mm sono entrambi f/2.8 quindi cambia solo la focale, ma sicuro come il fuoco, la nitidezza non saranno le stesse, inoltre i samy (ne ho 2) fanno aberrazioni evidenti.
il 10-24 e' f/4 quindi perde uno stop, quindi nelle stellate ci perde uno stop di tempo che non e' poco, ma come nitidezza non so....
poi rimane il fatto che il 10-24 lo usi per tutto ed il 12mm forse vince solo per i cieli stellati.
Ludovico77 il tuo intervento mi ha fatto venire in mente una domanda:
secondo voi e' meglio il samyang 12mm f/2.8 o il Zeiss Touit 12mm f/2.8?
penso che tutti o quasi risponderanno il secondo, bene, andate qui in fondo alla recensione che ho postato prima a vedere il confronto tra lo Zeiss, il 14 ed il 10-24.
le conclusioni sono:
Fuji XF 10-24mm f / 4 vs Zeiss Touit 12 millimetri f / 2.8
A rischio di sembrare un disco rotto, ancora una volta la Zeiss Touit 12 millimetri ? / 2.8 appare essere più morbida, anche se la differenza è un bel po 'meno pronunciato nei file della RAF, soprattutto verso i bordi del 10-24mm ? / 4 .
Zeiss Touit 12 millimetri f / 2.8 contro Fuji XF 14 mm f / 2.8
Confrontando la Zeiss Touit 12 millimetri ? / 2.8 alla FUJINON XF 14 millimetri di nuovo ? / 2.8, e la differenza in angolo di visualizzazione è molto pronunciato. Devo ammettere che questo è un po 'più significativo di quanto mi aspettassi, ma non è cambiato quello che la mia preferenza è generale tra i due. JPEG dal 14 millimetri ? / 2.8 sono molto più nitide rispetto a quelle della Touit 12mm, ma lo spostamento dei file RAF, la differenza si riduce drasticamente. In effetti, la differenza è così grande, mi fa chiedo se Zeiss bisogno di rilasciare un aggiornamento del firmware per questo obiettivo. Mi auguro un campione commerciante fornito da Zeiss sarebbe completamente aggiornato.
Non lo so ma io il samy 12mm non prenderei ...
|
| inviato il 17 Agosto 2015 ore 19:05
Il samyang é f2 che fa una bella differenza, soprattutto su apsc dove il rumore nonostante l x Trans é comunque un po' peggio di una 6d o una sony a7s.... Non é f2.8. In base a reviews pubblicate online lo zeiss 12 (quello sì, solo 2.8) non é meglio del samyang. Il 10-24 invece é un po meglio ai bordi. La foto dei fotografi al nivolet con le luci frontali e già lattea sul mio profilo é fatta in notturno con samyang 12 |
| inviato il 17 Agosto 2015 ore 19:08
D'accordo comunque che non fosse per le foto alle stelle il 10-24 é meglio del samyang. Io invece non sceglierei il 14 perché per me non é abbastanza wide. Infatti se prendessi il 16mm comunque terrei anche il samyang 12 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
