| inviato il 04 Agosto 2015 ore 16:37
Salve a tutti.
Mi sono appena iscritto e mi presento: mi chiamo Andrea e sono un amatore alle prime (magari seconde...) armi.
Possiedo da un paio d'anni una Panasonic FZ200 che uso principalmente durante viaggi/vacanze e ai concerti e della quale sono mediamente soddisfatto.
Purtroppo la definizione delle foto non è sempre ottimale, soprattutto in condizioni di luce scarsa (nonostante usi un trepiede).
Pensavo quindi di acquistare un kit OM-D E-M10 con il 14-42 EZ, facendo così un bel salto in termini di dimensione del sensore e avendo comunque una macchina ottima per viaggiare viste le dimensioni (non sono di quelli che hanno paura delle reflex, bensì di quelli con poco posto!) ma mi è venuto un dubbio riguardo all'obiettivo: il diaframma massimo in grandangolo è 3,5 mentre sulla mia Panasonic è 2,8.
La mia paura è di ottenere risultati peggiori di notte nello street photography e nei concerti (considerando anche focali maggiori del grandangolo) di quelli che riuscivo ad ottenere con la mia Panasonic.
A vostro parere quindi, considerando l'uso che ne devo fare, è conveniente comprare il kit con questo obiettivo o è meglio rivolgersi a focali fisse più luminose?
Grazie a tutti per le risposte! |
| inviato il 04 Agosto 2015 ore 17:47
Il 14-42 ez ha dalla sua la compattezza ma non e' certo l'ottica kit migliore , i fissi sono un altro mondo.
C'e' la triade sigma 19-30- 60 tutti f.2.8 che costano poco .
In alternativa c'e' anche la pana lx100 che ha il sensore 4/3 f1.7-2.8 con focale 24-75 f1.7-2.8
|
| inviato il 04 Agosto 2015 ore 22:07
Ciao, io l'ho presa da poco in kit col 14.42 ez.
È vero che è più buio però hai un sensore più grande e la possibilità di usare iso più alti. Guarda nelle mie foto, quella del porto con la barca è a 3.5 iso 4000 a mano libera. Io non so se sia una gran foto, però a me piace. Valuta se con la panasonic otterresti lo stesso risultato... e poi come ti è già stato consigliato se vuoi di più gli affianchi un fisso più luminoso... |
| inviato il 04 Agosto 2015 ore 23:28
Con la EM-10 hai la possibilità di metterci dei fissi o degli zoom che ti cambiano la qualità dello scatto, cosa che con la bridge è impossibile.
Per me ci guadagni e basta.  |
| inviato il 05 Agosto 2015 ore 8:02
Con l'ottica kit non aspettarti foto mirabolanti in scarsa luce per via del diaframma chiuso.
Anche io ho acquistato la Em-10 con il 14-42 IIR che ti consiglio rispetto all'EZ per via del costo inferiore e per una qualità ottica migliore (di poco) di contro una maggiore estensione in uso.
Con i soldi che risparmi potrai prenderti un fisso (usato). Io ho affiancato il 45 f1.8 e qui si che si vedono le reali potenzialità della macchina, fotografando a f1.8 anche con scarsa luce gli iso non salgono più del dovuto e la qualità della foto ne guadagna.
Ciao |
| inviato il 05 Agosto 2015 ore 11:16
Grazie a tutti per le risposte ragazzi!
La cosa ovvia (che però avevo omesso) è che con un budget illimitato sarebbe facile comprare corpo più grandangolo/normale/tele luminosi al posto del kit.
Vorrei però equipaggiarmi per il prossimo viaggio e non ho molto tempo, quindi ho principalmente 2 problemi:
- l'ingombro che in viaggio sarebbe notevole rispetto a un solo obiettivo zoom.
- il budget che nel breve termine mi permetterebbe solo il kit.
Lamo mi hai dato molta fiducia: la tua foto è molto buona e non credo di poter arrivare a quel risultato con la Pana a mano libera, sicuramente non a ISO4000, il ché mi fa pensare che con il treppiede e la Oly si possa fare di meglio anche a f3,5.
Ivang il tuo ragionamento non fa una piega! Tu credi che un 45mm sia adatto per foto naturistiche e monumenti?
Non sarebbe meglio un grandangolo?
Herman grazie per il consiglio sui 3 Sigma, non sapevo facesse anche obiettivi per micro 4/3.
Per quanto riguarda la LX100 non dovresti mettermi questi dubbi, così mi tenti! 
Comunque bellissima compatta, non avevo mai spulciato le specifiche, ottimo prodotto!
Ad ogni modo, qualsiasi sia la decisione, grazie mille per i consigli ragazzi!
Ciao! |
| inviato il 05 Agosto 2015 ore 13:02
Anche io ho la EM10 e relativo 14/40 EZ. Devo dire che avendo preso il 45 1.8 e il Panasonic 20 1.7 lo zoometto per quanto comodo resta sempre in borsa.... ed infatti che credo che servirà a finanziare qualche futuro acquisto |
| inviato il 05 Agosto 2015 ore 13:06
Grazie anche a te Funkysud per la tua testimonianza.
Non fai altro che confermare la mia impressione: il kit zoom è dignitoso ma per ottenere risultati superiori bisogna guardare altrove, con una spesa diversa... |
| inviato il 05 Agosto 2015 ore 13:26
Zangolaccio domanda difficile, però penso di no se sei abituato allo zoom, poi le foto naturalistiche con un 45mm la vedo dura se non allo zoo  |
| inviato il 05 Agosto 2015 ore 14:06
Ivang ti chiedo scusa, era un refuso, volevo scrivere paesaggistiche, non naturalistiche! 
Non ti negherò che dopo aver scritto questo post sto facendo un pensierino al corpo più un fisso invece che al kit zoom... |
| inviato il 06 Agosto 2015 ore 0:15
Se vuoi spendere un po' meno e prendere tutto, forse un'occhiata al mercatino usato non sarebbe male, qualcosa si trova sempre.
Personalmente, quando voglio viaggiare leggero come una piuma e restare al top della qualita' esco con M10 + 17 1,8 + 45 1,8 praticamente 600 grammi di goduria.
Quando sento il bisogno di un angolo maggiore per un paesaggio, faccio un paio di scatti o tre in verticale con il 17 e li "appiccico" in panoramica con Lightroom, non immagini che qualita'! |
| inviato il 06 Agosto 2015 ore 9:17
Il 14-42 ez rende la em10 facile da trasportare, la qualità ottica non compete con quella dei fissi, ma è chiaramente migliore di quella ottenibile dalle bridge etc.
Se comunque il tuo ideale è fotografare di notte uno stop o due di apertura cercherei di guadagnarlo.
Puntando ad un solo obiettivo mi chiederei se rappresenta un vantaggio maggiore il fatto di avere la possibilità di variare la focale (zoom), o di avere più luminosità (fisso).
Al posto di un 14-42 considererei la possibilità di un 20mm che è luminoso, nitidissimo, compatto come lo zoom ed economico, nell'usato se ne trovano tanti. La focale è tra le più comode di tutto il corredo:
www.dpreview.com/forums/thread/3625177#forum-post-53123284
Il fisso luminoso non rappresenta necessariamente un limite invalicabile, considera che per un secolo molti fotografi amatoriali e professionisti hanno affrontatato le varie situazioni in questa condizione. |
| inviato il 06 Agosto 2015 ore 12:06
Anche io ho iniziato da poco e dopo mesi di ricerche ho optato per uno starting kit composto dal pana 12-32 + oly 45. Il 12-32 é nettamente migliore dell'oly come nitidezza, è 12 mm, ed è più nitido proprio alle aperture più basse ed è sempre pancake, non ha la messa a fuoco manuale però. L'oly 45 compensa l'escursione focale più ridotta del pana ;) Tra usato ed offerte te li porti s casa entrambi con 350 euro ;)
Puoi considerare anche il pana 14-42 II, non pancake ma compattissimo e si estende anche pochissimo. Forse la migliore ottica kit in assoluto ed anche economico |
| inviato il 06 Agosto 2015 ore 12:24
A parte il 14-45 che è una spanna sopra, molta differenza tra i vari kit non la noto, mentre c'è differenza con i vari fissi.
Il 14-42 ez è comunque comodo nel video e permette la maf manuale (parlo avendocelo). |
| inviato il 06 Agosto 2015 ore 14:57
Grazie mille anche a voi per i preziosi consigli, siete veramente disponibili!
“ quando voglio viaggiare leggero come una piuma e restare al top della qualita' esco con M10 + 17 1,8 + 45 1,8 „
Quello sarebbe perfetto Gabrigh, ma corpo + 2 obiettivi (non in kit) è momentaneamente fuori budget. Magari sarà il corredo giusto nel futuro, ma da comprare in più volte.
“ Al posto di un 14-42 considererei la possibilità di un 20mm che è luminoso, nitidissimo, compatto come lo zoom ed economico, nell'usato se ne trovano tanti „
Il tuo Hobbit mi sembra il ragionamento più interessante! Ho trovato il kit con il 14-42 II R a un prezzo veramente vantaggioso (dal quale posso anche rientrare di 100€ grazie all'offerta di Olympus) e avevo messo gli occhi sul Pana 20mm f1.7 che si trova bene nell'usato e sembra essere un ottimo fisso per iniziare.
Lo zoom EZ è sì più comodo (sarà la metà del II R!) ma non mi sembra che la differenza di prezzo che ho trovato giustifichi la cosa.
Quello che è certo è che se decido di comprare questo corpo il 45mm f1.8 prima o poi me lo devo portare a casa! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
