| inviato il 21 Luglio 2015 ore 7:45
Ciao a tutti,
Ho preso il flash in titolo per diversi usi, l'ho preferito al 568 per i soli 40€ in piu e la parabola a 200mm. Ora detto tra noi non vedo alcuna differenza tra 105 e 200mm nel senso che teoricamente si dovrebbe recuperare almeno 1 stop a pari distanza ma nella realtà si rimane li. Il tempo di ricarica mi pare piu lento del 568 e il battery drain non è una leggenda, per avere la massima prestazione di ricarica bisogna sostituire le 4 stilo ogni 30 scatti o 30 minuti di utilizzo. E' certamente di ottimo livello come flash ma se avete già dei trigger e non volete spendere molto per prendere modelli superiori ai 622 vi consiglio il 568.
Ora, a prescindere dalla parabola 200mm etc vorrei (come suggerito da Steff) prendere il better beamer, l'unico problema è che non riesco a trovare quale modello prendere per questo flash. Qualcuno ha già azzardato l'aquisto e sa cosa va bene tra i vari fx? |
| inviato il 21 Luglio 2015 ore 8:42
ciao Francesco,
io l'ho preso qui:
www.augenblicke-eingefangen.de/catalog/index.php?cPath=24_54_149&osCsi
come anche per il mio metz58 apparentemente non ci sono modelli x yongnuo.
in realtà l'unico problema è che i braccetti siano ben fissabili alla testa del flash.
io x risolvere gli mandai una mail chiedendo quale modello fosse compatibile e mi risposero FX3
fai la stessa cosa
a presto!! |
user68299 | inviato il 21 Luglio 2015 ore 8:51
Se non riesci a vedere la differenza tra una parabola a 105 ed una a 200 è abbastanza grave, riconsidererei l'idea di utilizzare i flash 
E' scontato ce il 568 sia in assoluto il migliore rapporto qualità prezzo.
Acquistare qualcosa di più specialistico, significa conoscerne il potenziale per poterlo sfruttare se si ha la necessità...
Detto onestamente su uno speedlite sono convinto che 105 sia fin troppo, e che tutti i prodotti successivi siano cavalli di battaglia da Marketing ;) |
| inviato il 21 Luglio 2015 ore 9:44
Masterlight dipende che ci fai, io non lo uso per ritrattistica, studio, modelle, still life etc...a me serve di illuminare una civetta a 20 metri. Se a 105 millimetri ho delle esposizioni, mi aspetterei che a 200mm la situazione cambi in meglio se invece devo usare le stesse impostazioni che a 105 vuol dire che per ME la parabola a 200mm serve ad una beneamata fxxa. Io mi occupo di sport e natura, in quell'ambito ho usato illuminatori per migliaia di scatti so come funziona un flash per il mio uso, io ne ho la necessità ma il prodotto non la soddisfa. Per ora ha funzionato EGREGIAMENTE il 270 ex, si perchè me lo devo portare appresso in escursioni notturne e mezzo kilo fa la differenza, quindi semplicemente io e te abbiamo necessità diverse ma non ti do dell'incompetente. Anche senza faccine. Detto questo ho risolto con questo www.rpphoto.com/flashextender/flashfit/default.asp ci sono le tabelle guida e ringrazio ancora Steff per il supporto. |
user68299 | inviato il 21 Luglio 2015 ore 11:29
“ Masterlight dipende che ci fai, io non lo uso per ritrattistica, studio, modelle, still life etc...a me serve di illuminare una civetta a 20 metri. Se a 105 millimetri ho delle esposizioni, mi aspetterei che a 200mm la situazione cambi in meglio se invece devo usare le stesse impostazioni che a 105 vuol dire che per ME la parabola a 200mm serve ad una beneamata fxxa. Io mi occupo di sport e natura, in quell'ambito ho usato illuminatori per migliaia di scatti so come funziona un flash per il mio uso, io ne ho la necessità ma il prodotto non la soddisfa. Per ora ha funzionato EGREGIAMENTE il 270 ex, si perchè me lo devo portare appresso in escursioni notturne e mezzo kilo fa la differenza, quindi semplicemente io e te abbiamo necessità diverse ma non ti do dell'incompetente. Anche senza faccine. Detto questo ho risolto con questo www.rpphoto.com/flashextender/flashfit/default.asp ci sono le tabelle guida e ringrazio ancora Steff per il supporto. „
No per carità capisco perfettamente cosa vuoi dire, e sono sicuro che tu abbia ragione.
Commentavo solo il fatto che la differenza di parabola è grande tra 105 e 200.
Che poi nel tuo genere a lunghe distanze sia meno apprezzabile è del tutto rispettabile come cosa.
La parabola a 200 rende possibili spot molto più selettivi del 105, questo è un dato di fatto, però sono anche convinto di quanto tu dica, ovvero che sia meno apprezzabile sulle lunghe distanze nei generi in cui scatti.  |
| inviato il 21 Luglio 2015 ore 12:55
Esatto MasterLight, visto che il 600 costa 30€ piu del 568 ed incorpora il trigger ho optato per questo, ho voluto rischiare che quei 200mm di parobola potessero in qualche modo diminuire la necessità di un better beamer che per quanto compatto richiuso è sempre un "vetro" che si puo rompere. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
