| inviato il 30 Giugno 2015 ore 19:50
Ciao a tutti,
sono alla ricerca "disinteressata" di una full frame usata in casa Nikon per sostituire/affiancare la mia D300.
Sul mercato si trovano D700 e qualche D610/600 a meno di mille euro (max budget). Sono onestamente in dubbio sulla convenienza D700, credo sia sopravvalutata, mentre per la serie 600 non ho ancora trovato un'occasione abbastanza vicino a dove vivo (in UK).
Invece, mi e' caduto l'occhio su una D3 con 72mila scatti a 50 minuti di macchina a circa 1000euro.... in vendita da 5 giorni!
La D300 mi calza come un guanto , i mpx non sono tanti ma mi piace il feeling che trasmette! Con la D3 non guadagnare in mpx, ma in ISO e formato sensore.... ne vale la pena secondo voi?
Grazie,
Domenico
P.S. il genere che prediligo e' il ritratto, ma la mia non ne' monogamia... solo una predilezione ! |
| inviato il 04 Luglio 2015 ore 17:47
Spero qualcuno mi possa consigliare.
Oggi sono andato a vedere la D3. Mi sembra in ottime condizioni: leggerissimi segni d'usura, sensore pulito, numero di scatti corretto (poco meno di 73k), con box e accessori. Solo la batteria, originale, ha compiuto 3/4 dei cicli di vita ( indicazione che da la stessa fotocamera) e, ad essere onesto, credo sia di un'altra D3.
Che ne pensate? Ne vale la pena?
Grazie,
Domenico
|
| inviato il 04 Luglio 2015 ore 18:26
Non posso consigliati sulla D3 o altro, però posso dirti che avendo la D3 una certa età, le batterie agli ioni di litio si degradano anche senza essere usate. Da quando vengono fabbricate lentamente le celle si usurano anche senza fare nulla. |
| inviato il 04 Luglio 2015 ore 18:27
Immaginavo. Grazie.
Comunque una batteria non originale non sarebbe una spesa eccessiva.
|
| inviato il 04 Luglio 2015 ore 18:29
le batterie della D3 si usauravano alla velocità della luce normale 3/4, sei sicuro che vuoi girare con un carroarmato tra le mani? pesa parecchio , io cercherei una D600 usata!!! molto più trasportabile a meno che non ti serva la massima tropicalizzazioneì
Ciao |
| inviato il 04 Luglio 2015 ore 18:45
Il peso non mi spaventa, per adesso non entrerebbe in borsa!!
Purtroppo non ho trovato ancora una D600 a meno di 1000 euro, e per quella cifra un corpo "pro" mi da più' fiducia.
In più' l'autofocus dell D3 mi ha fatto un'ottima impressione! |
| inviato il 04 Luglio 2015 ore 18:50
Da possessore strafelice della D700 ti chiedo, perchè D3 e non D700? Che differenza ti han detto che ci sia a favore della D3? I fotografi per mestiere che conosco io e che qualche anno fa hanno avuto modo di lavorare con entrambe dicevano "sostanzialmente nessuna" a livello di prestazioni..
Ciao |
| inviato il 04 Luglio 2015 ore 18:52
se hai sta d3 a portata di mano non fartela scappare
|
user62173 | inviato il 04 Luglio 2015 ore 18:59
Meglio una D700 con battery grip.
Forse... |
| inviato il 04 Luglio 2015 ore 18:59
da possessore ti consiglio pure io di non fartela scappare, ti posso garantire che quando hai una top in mano tutte le altre sembrano dei giocattoli, non c'e scimmia che tenga |
| inviato il 04 Luglio 2015 ore 19:04
“ Meglio una D700 con battery grip. „ ..è quello che mi sono sentito dire pure io da un fotografo di Torino: "avrei risparmiato un pò di soldi e con gli stessi soldi ci prendevo pure il 24-70" Ma era ai tempi del nuovo..
Ora a livello di usato la differenza non credo sia notevole.. E ad una famosa fiera fotografica di Milano un noto fotografo alla domanda quale corpo consiglia per fotografare in condizioni più diverse rispose" la D700 senza dubbio..". Era all'epoca quella con migliori prestazioni ad alti ISO.. |
| inviato il 04 Luglio 2015 ore 19:14
la D700 anche trovandola sugli 800€ tenuta bene, non dimentichiamo che per la raffica a 8fps ci vuole il BG originale con le batterie della D3 e relativo carica batteria, tutta roba che costa carissima in proporzione, solo il BG viaggia usato sui 100/150€ e poi manca tutto il resto. |
| inviato il 04 Luglio 2015 ore 19:17
Scorpi,I-Felix la D700 era la mia prima scelta. Quelle che vedo in giro non sono in buone condizioni e, per me, non valgono i 900/1000 eur che chiedono. Quando le ho trovate a 500/600 euro avevano 300k scatti.
Il battery grip non lo trovo utile, se non riuscissi a fare almeno 500 scatti con una batteria, preferirei comunque una batteria di scorta nello zaino.
In generale, in termini di performance, entrambe le macchine mi andrebbero benissimo, ma a parità' di prezzo .... |
| inviato il 04 Luglio 2015 ore 19:18
Enrico, cosa sare tutto il resto che manca?
|
| inviato il 04 Luglio 2015 ore 19:37
per poter arrivare a fare gli 8fps serve, oltre al BG, l'adattatore per montare le batterie della D3 che va preso a parte, e solo lui costa una trentina di euro, poi ci vuole almeno una batteria per la D3 e il relativo caricabatterie, che originale costa uno sfacelo, ma e l'unico che bilancia gli elementi.
la D3 d'altro canto da 9fps senza bisogno di nulla e l'otturatore e garantito per 300k scatti contro i 150k della D700 infine c'e il doppio slot, una volta sul nuovo queste caratteristiche non valevano assolutamente la differenza di prezzo, ora pero con gli attuali prezzi dell'usato io andrei sempre e comunque su D3 salvo avere necessita assolute di un corpo piccolo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
