JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ciao a tutti vorrei un consiglio per un obiettivo. Io solitamente faccio ritrattistica e finora mi sono trovato bene con i miei obiettivi (85, 50 e 28). Ultimamente però mi sono appassionato di macro e animali. Essendo però, per il momento, un hobby della domenica senza troppe pretese, vorrei trovare qualcosa di economico e decente (ho detto decente proprio perché economico e buono sono contrari). Stavo pensando al 100mm f2.8 usm NON L di canon (che ho letto essere eccellente). Ma qualcosa di piu economico sarebbe meglio, magari con una focale piu lunga, (magari sotto i 100e usato...). Ho sentito parlare bene anche del 70-210 f4 sempre canon. Però va bene anche qualcosa di vintage anche completamente manuale (cerco soprattutto insetti e rettili, quindi non uccelli). Mi va bene anche qualcosa da adattare con anelli (con tiraggi maggiori di canon però, quindi senza lenti). CHiedo troppo? :) grazie
Sicvome in passato mi dono interessato anche io a quanti sopra questo e il risultato delle mie ricerche:
Tutte le canon digitali espongono correttamente anche con obb senza cpu. Quindi la soluzione miglio compromesso e di prenderti un bell anellino adattatore in metallo da 10 euro che ho anche io e poi trovare un bel macro manuale nikon a tuo piacimento che sono ottime lenti e si trovano a bassi prezzi spesso tra i 100 e i 200 euro.
Io avevo anello piu nik 55mm macro 2.8. Usato sia su 5d1 che su 6d. E andava benissimo.
Se vuoi stare sotto i 100 euro ti consiglio di lasciar perdere la reflex e usare la compatta che permette ottime macro visto il ridotto sensore e l ampia profondita di campo che si ha. Io per i cataloghi di viti in ditta uso questa soluzione. Scattando con flash in ambiente controllato da risultati ottimi e senza tante menate.
grazie per la risposta. la butto lì... se prendessi un catadiottrico 500 f8? si trovano a relativamente poco, solitamente sono semi-macro e sono 500mm. Ho detto una cagata? :) mmm mi sa di sì. a vedere in giro quelli decenti costano e comunque danno una qualità che se prendo un 200 buono e lo croppo ottengo immagini migliori. @carlmon: mi sapresti consigliare qualcosa di tele nikon? non conosco nulla di nulla loro, grazie :)
visto il budget a disposizione qualunque cosa trovi su ebay nikon che sia manuale e abbia la sigla macro va bene. anzi è già una fortuna se trovi qualcosa.
un altra opzione è quella di usare quegli anelli che ti permettono di montare gli obb all'incontrario per usarli come macro. non ho mai provato questa soluzione ma so che c'è gente che ci fa dei gran lavori. basta che googli un pò
[IMG] [/IMG]
rimane il fatto che la reflex è una base costosa per fare lavori specifici di alta qualità. NON si sposa con il concetto di economico. è un evidenza a cui mi sono arreso anche io da un bel pò. se fossi in te io spenderei 300 euro che più o meno è il valore del tempo che perderai a fare esperimenti vari e prenderei un bel tamron 90mm macro. forse li trovi anche a meno. eccoti un altra perla: gli obb soprattutto se usati non si svalutano di quasi niente. è "quasi" come avere il denaro contante sotto un altra forma. se tra 6 mesi non ti piace più fare le macro lo riventi a 275 euro e ci hai perso 25 euro ma per lo meno hai usato un attrezzatura decente e avrai ottenuto buoni risultati.
grazie. farò un po' di giri. in effetti per spendere poco e prendere una schifenza allora meglio tenermi i soldi. Ho gia una lente che uso al contrario (un 50mm 1.8 canon fd) e in effetti qualcosa di buono esce se lo chiudo a f5,6 o f8. però ha la scomodità di non avere la messa a fuoco (nè manuale nè ovviamente automatica). quindi se sono in giro è scomodo cambiare sempre obiettivo. per quello cercavo una cosa che mi permettesse di fare foto sia da tele che da macro. credo che mi arrenderò pure io e userò ancora il 50ino invertito per un po'. se poi mi piace proprio comincerò a sudare sangue per un bel 180mm macro L così almeno sono a posto per tutta la vita :D
I sigma 105 e i Tamron 90 vecchie versioni, non stabilizzate si trovano anche nel mercatino di juza tra i 200 e i 250€. Una soluzione più economica è il Tamron 70-300 Macro (che arriva all'1:2) costa pocho più di 100€ nuovo, ma ha parecchi limiti qualitativi.
Oppure sul vintage (ad es. un macro canon FD), ma se consideri anche l'adattatore difficilmente stai sotto i 150€, perdendo sia l'AF che la possibilità di utilizzo come tele normale.
Grazie a tutti per i consigli. Ho letto ottime cose sugli obiettivi che mi avete consigliato. Però sono un noiosone. Avendo già l'85mm vorrei prendere qualcosa di più spinto a sto punto, altrimenti ci guadagnerei solo il macro... sto continuando a leggere in giro e credo che alla fine aspetterò ancora un po' e andrò verso il tamron 180mm (per il canon e il sigma forse dovrei aspettare davvero troppo). Alla fine si trova a 500 circa usato e 700 nuovo. Ha un Af non proprio al top però difficilmente fotografo qualcosa che non mi da 1 secondo di tempo per la MAF. grazie a tutti
qui siamo passati da spendere 100 euro a circa 500!! vedo le idee chiare!
ma vai tranquillo succede sempre anche a me! ho imparato però con l'esperienza che se vuoi buoni risultati devi cacciare il grano nel mondo delle foto. l'unica cosa, non ti far prendere la mano dai numeri tipo macro 1:1 se poi in realtà non userai mai rapporti d indgrandimento così alti. guarda questa mia foto fatta croppando con il "banalissimo" 70-300is usm e quella sotto fatta con la compatta.
considera che volendo si poteva fare moooolto meglio usando cavalletto e flash giusto. posta qualche tua foto per farci capire che fai
Sì, credo di soffrire di personalità multipla. :D Purtroppo non ho foto su questo pc, magari poi le passo dal fisso. però vado molto "a caso". Come detto di mio faccio ritratti. A livello amatoriale chiaramente. Mentre quando esco a fare foto per i boschi diciamo che provo a fare i ritratti anche agli animali :D Solitamente animali medio-piccoli (praticamente solo anfibi e rettili, però non disdegno anche qualche insetto e nel caso qualche animale più grosso). Volevo appunto un macro (anche non 1:1, dato che spesso i miei soggetti sono tra i 5 e 20 cm, anche se ogni tanto mi butto su insetti vari) in modo da avere molto range di messa a fuoco e che fosse tele in modo da poter stare mediamente distante nelle macro e poi poterlo usare come tele normale se vedo qualcosa in lontananza (anche se 180 è cortino come tele, ma non si può avere tutto).
credo che se gli oggetti sono tra i 5 e i 20cm non hai bisogno di un "vero" macro. se non sbaglio macro 1:1 sta per 1cm in realtà = 1 cm sul sensore. spero qualcuno chiarisca la faccenda meglio. quindi se fotografi oggetti di 1 cm (ragni e insettini) ti serve un macro. altrimenti potrebbe veramente non servirti. gli obb macro però offrono altre caratteristiche (tipo di sfocato, definizione, in genere molto lenti di messa a fuoco, minima deformazione etc) che altri tipi non hanno
vedendo le tue richieste credo che un buon tele zoom normale tipo il 70-200 f4 stabilizzato (il bianchino) potrebbe andare bene. ha una definizione eccellente, pesi contenuti, poco deformazione, stabilizzato e versatile anche per altri usi. prendi + piccioni insieme
ecco un esempio di macro con il 70-200f4 is NOTA: se usi APSC il fattore d'ingrandimento è molto superiore per via del crop. quella sotto è fatta con ff
porca eva quant'è dura ogni volta decidersi.... avrò già letto 200 recensioni e ho cambiato ogni volta idea. Quindi credo che farò così: mi inizio a tenere i money per qualcosa di buono (che sia il 70-200 o il 180 macro) e nel frattempo se capita prendo qualche cagata per togliermi lo sfizio e fare un po di prove. Almeno questo è quello che penso ora. Faccio ancora in tempo a cambiare idea
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
