| inviato il 07 Giugno 2015 ore 14:07
Buongiorno a tutti, ho la Canon 40d e vorrei passare alla 6d mi consigliate l'upgrade? |
| inviato il 07 Giugno 2015 ore 15:25
Se non scrivi che foto vuoi fare, che parco ottiche hai ecc. ecc. è un po' dura dirti "si" o "no".
Io sono passato da 40D a 5D2 in agosto 2013, avevo solo un obiettivo APS-C e tutti gli altri FF, per il tipo di foto che faccio ho fatto bene.
Però l'AF della 40D era migliore dell'AF della 5D2. |
| inviato il 07 Giugno 2015 ore 15:32
Io sono passato da 50D a 6D (in parte hanno convissuto) e lo rifarei sicuramente, ma per certi tipi di foto la differenza è poca cosa.
Dipende cosa cerchi in più e che cambi di obiettivi hai intenzione/sei costretto a fare. |
| inviato il 07 Giugno 2015 ore 16:47
ho il canon 24 105, canon70 200 f4 non is, e il canon 50 1.8, l'unico che non potrei usare è il tamron 17 50 f2.8, le foto sono quelle che ho sul profilo principalmente paesaggi |
| inviato il 07 Giugno 2015 ore 17:21
Hai 3 obiettivi su 4 riutilizzabili (escluso il "tuttofare" corto), fai paesaggi, secondo me vale la pena. |
| inviato il 07 Giugno 2015 ore 17:28
Guarda secondo me noterai una differenza enorme nella qualità dei file..considera che fino a 800-1600 ISO il rumore è praticamente zero fino a 6400 i file sono usabilissimi! Poi al prezzo attuale.. |
| inviato il 07 Giugno 2015 ore 17:31
Mac89 in che senso la differenza è poca cosa? In che tipo di foto no hai notato miglioramenti? Direi che la 6D è superiore balla 50 in tutto (ho la 50 so di che parlo) |
| inviato il 07 Giugno 2015 ore 17:44
“ In che tipo di foto no hai notato miglioramenti? „
Con lenti decenti e scatti a ISO bassi con buona luce, buona nel senso che non occorre aprire le ombre o fare grandi recuperi.
Ovviamente il dettaglio del sensore FF è sempre superiore ma occorre ingrandire parecchio l'immagine per apprezzarlo.
Parlo quindi di immagini finite e osservate per intero. |
| inviato il 07 Giugno 2015 ore 18:05
Per parte mia noto la differenza soprattutto nel rumore: da quando ho la 5D2 non uso più software di denoise. |
| inviato il 07 Giugno 2015 ore 20:21
grazie a tutti per i consigli, quindi c'è chi dice che non ci sono grandi differenze questo mi lascia un po' perplesso, allora non avrei dei miglioramenti netti sulle foto? i dubbi aumentano |
| inviato il 07 Giugno 2015 ore 20:32
Io sono passato da 550D a 6D. Ho dovuto vendere anche l'ottimo 10-22 per prendere il grande Samyang 14. Il migliorento c'è ed é tanto maggiore quanto più si lavora in condizioni critiche (scarsa luce, gamma dinamica elevata). Inoltre con le FF hai maggiore tridimensionalità e maggior stacco dei piani. Quindi in generale il FF dà un fotografia migliore. Ma tutto questo vale 1000€ per un fotoamatore? Secondo me l'impresa non vale la spesa, ma dopotutto io il passo l'ho fatto.
La decisione spetta a te :)
Ciao
Giovanni |
| inviato il 07 Giugno 2015 ore 20:56
Ciao ho fatto anche io questo passo, tenendo per molto tempo i due corpi macchina, che dire mi sono liberato del mio carro armato (40d) da poco perché la usavo meno e mi dispiaceva, i vantaggi con l'FF ci sono soprattutto nei generi di ritrattistica e paesaggio, la 6d poi cmq essendo una macchina che implementa tanta tecnologia rispetto alla 40d, con il tempo mi sono fatto ninnare, abituandomici e, avrei difficoltà oggi a farne a meno, non ultimo il Wi-Fi.
Cmq la scelta è sempre personale, come è stato detto è sempre un rapporto di soldi e vera necessità, in fondo lo sappiamo tutti che per fare belle foto serve una condizione di luce straordinaria e quello che mettiamo davanti, di lato dietro la macchina, comprendo però che quando ci sono questi tarli il concetto viene messo un po da parte...
p.s. ad esempio x alimentare ancora la tua indecisione, ti dico che di notte nascosto nei sogni più profondi, ancora rimpiango (è l'unica) l'accoppiata 40d con 17-55. Però ti dico ad onore di cronaca che un obiettivo che avevo e montavo sui due corpi: l'Helios 58 f2, su 6d è tutta un'altra resa. Ciao |
| inviato il 07 Giugno 2015 ore 21:07
Stesso upgrade. Ne vale la pena |
| inviato il 07 Giugno 2015 ore 21:13
Ho sia la 6D che la 40D, peraltro comprata usata per sostituzione temporanea della 6D andata in assistenza e sinceramente, se 200 euro non ti cambiano la vita, io la terrei, pur comprando la 6D. I vantaggi della 6 sono quelli risaputi di una FF, in più se scatti con poca luce hai risolto tutti i tuoi problemi, ma tenersi una APS-C che sforna files leggeri ma puliti come quelli della 40D, da affiancare alla FF, secondo me è la scelta migliore. |
| inviato il 07 Giugno 2015 ore 21:19
“ quindi c'è chi dice che non ci sono grandi differenze „
Per me le differenze ci sono eccome, dico solo che le qualità del buon sensore della 6D le noti di più in condizioni di luce non ottimali, quelle che normalmente non sfrutteresti per la bella foto.
Per questo le FF sono più adatte nel mondo professionale, non perché facciano per forza foto migliori, ma ti permettono di scattare in condizioni altrimenti proibitive (concetto molto lontano dal fare una BELLA foto). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
