| inviato il 15 Maggio 2015 ore 23:41
salve a tutti, posseggo il 105 2.8 DG macro hsm sigma, che uso prevalentemente per fotografare fiori, mi piacerebbe provare o un duplicatore o i tubi di prolunga, ma non riesco a trovare info e esempi di foto.Qualcuno a provato ? L'effetto che mi interessa provare è avere più sfocato sia avanti che dietro. Grazie un saluto |
user362 | inviato il 16 Maggio 2015 ore 6:40
seguo |
| inviato il 16 Maggio 2015 ore 10:46
“ posseggo il 105 2.8 DG macro hsm sigma, che uso prevalentemente per fotografare fiori, mi piacerebbe provare o un duplicatore o i tubi di prolunga, „
I tubi di prolunga servono per le ottiche normali per forzare la distanza minima dal soggetto e avere un'ottica macro senza spendere tanti soldi. Utilizzarlo su un 105mm macro puoi sicuramente avvicinarti di più però ti servirà il cavalletto per evitare il mosso. |
| inviato il 16 Maggio 2015 ore 11:21
I tubi, che si usano anche sui macro, ti riducono la distanza minima di MaF, con relativo aumento del Rapporto di Ingrandimento, lo sfocato non migliora.
Con il duplicatore hai due effetti: alla distanza minima di MaF raddoppia in RI o di permette di avere il RI 1:1 ad una distanza maggiore, qui lo sfuocato ne guadagna.
L'unico consiglio però è di stare sull' 1,4x e non 2x, onde evitare di perdere troppa qualità. |
| inviato il 16 Maggio 2015 ore 11:46
juza usava il 2x sul 180 macro (sempre sigma),quindi grossi problemi non ce ne sono,neppure a livello qualitativo,cercate il suo articolo...
io l'extender (sigma 1.4 apo dg) lo uso col 150 macro e sinceramente sembra quasi di non averlo montato... |
| inviato il 16 Maggio 2015 ore 11:57
Secondo la mia personalissima esperienza l'unico obiettivo macro che valga la pena moltiplicare perché davvero non ci si accorge della perdita di dettaglio è il mitico Pentax A* 200/4  |
| inviato il 16 Maggio 2015 ore 12:16
@Barabicu: hai moltiplicato il Sigma e non ti ha dato i risultati sperati?
|
| inviato il 16 Maggio 2015 ore 23:33
grazie a tutti per le risposte. Duplichero il 105, ma siccome sto per acquistareanche il 70 200 f4 nikon , quale duplicatore potrei usare su entrambe le ottiche? e' compatibile il sigma 1,4 apo?
|
| inviato il 17 Maggio 2015 ore 7:37
Negli ultimi tempi sento parlare solo dei duplicatori Kenko, però non conosco le compatibilità con Nikon o Sigma. |
| inviato il 17 Maggio 2015 ore 13:19
io il sigma lo uso senza problemi sia col macro 150 sigma che col canon 70-200 e lo ho usato col tamron 70-300
non so coi nikon come sia la faccenda |
| inviato il 17 Maggio 2015 ore 16:53
“ Duplichero il 105, ma siccome sto per acquistareanche il 70 200 f4 nikon , quale duplicatore potrei usare su entrambe le ottiche? „
Nessuno zoom per quanto di qualità si può paragonare ad una focale fissa. Duplicare uno zoom fa decadere sia la nitidezza, e questo già si sapeva, sia l'apertura massima che nel caso del 2x ti porta via due diaframmi. In pratica a f/4 è come scattare con f/8, quindi o dovrai raddoppiare la sensibilità ISO o ridurre il tempo di scatto con uno molto più lento. |
| inviato il 17 Maggio 2015 ore 18:52
Anche quando duplichi un fisso l'apertura massima perde due stop, non solo negli zoom.
Non conosco lo zoom in questione, ma test su zoom di fascia alta Canon con duplicatori Canon, reggono bene il confronto con l'equivalente fisso, ma si parla ovviamente di altre cifre. |
| inviato il 18 Maggio 2015 ore 10:06
@ Phsystem “ Nessuno zoom per quanto di qualità si può paragonare ad una focale fissa. Duplicare uno zoom fa decadere sia la nitidezza, e questo già si sapeva, sia l'apertura massima che nel caso del 2x ti porta via due diaframmi. In pratica a f/4 è come scattare con f/8, quindi o dovrai raddoppiare la sensibilità ISO o ridurre il tempo di scatto con uno molto più lento. „
... più che raddoppiarla (la sensibilità ISO) direi che la dovrà quadruplicare, non credi  |
| inviato il 18 Maggio 2015 ore 10:09
@ Ruben.Reggiani “ @Barabicu: hai moltiplicato il Sigma e non ti ha dato i risultati sperati? „
Esatto, anche se l'ho fatto solo per curiosità perché sono fermamente convinto che nel 99,99 % delle occasioni l'utilizzo di un moltiplicatore non possa che essere controproducente. |
| inviato il 18 Maggio 2015 ore 12:02
Nella normalità dei casi posso essere d'accordo, sui macro forse un po' di margine in più c'è. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
