| inviato il 04 Maggio 2015 ore 9:56
Ciao ragazzi, so che se n'è parlato 1000 volte, ho letto una marea di thread a riguardo, ho passato un sacco di tempo sui vari siti che recensiscono obiettivi ma credo che la cosa migliore sia chiedere qui.
Tempo fa avevo il 50 AF-S 1.8 di cui non mi sono mai pentito, l'ho venduto per prendere il sigma 35 art 1.8.
Ora vorrei riprendere il 50 mm e mi sto chiedendo cosa è meglio comprare:
- Nikon 50 AF-S 1.8
- Nikon 50 AF-S 1.4
- Sigma 50 AF-S 1.4 HSM (non ART)
Il mio budget massimo è 400 euro e non posso permettermi il Sigma 50 1.4 ART, che avrei acquistato a occhi chiusi.
Ho letto che il Nikon 1.8 è un progetto più recente rispetto al 1.4 e che è più nitido comparato al fratellone ma ha un bokeh meno bello.
Ho letto anche che l'1.8 è più veloce in AF. Del Sigma ho letto che ci sono due versioni, una gommata vecchia che non è al livello dei Nikon e una liscia di cui si parla molto bene.
Visto che principalmente userò l'obiettivo per ritratti e per foto artistiche in cui la profondità di campo è la caratteristica più importante, cosa mi consigliate?
Il Nikon 1.8 lo trovo a 160 euro nuovo, il Nikon 1.4 lo trovo a 330 euro, il Sigma devo ancora capirlo.
Grazie |
| inviato il 04 Maggio 2015 ore 10:12
Io ho avuto, quando ero in Nikon, il 50 1,4 AFS e non ha niente a che fare con la versione 1,8 che non mi è mai piaciuta, non per la nitidezza che ne aveva a volontà, ma sfocato, passaggi tonali, colori e resistenza al flare sono a favore del 50 1,4, oltretutto l'1,8 era molto contrastato.
Quindi ti consiglio senza ombra di dubbio, secondo il mio parere, il Nikkor 50 1,4 AFS.
Sigma è ottimo, ma io amo le ottiche della casa, comunque se dovessi prendere Sigma prenderei l' ART. |
| inviato il 04 Maggio 2015 ore 13:53
Grazie, e per quanto riguarda l'AF hai mai avuto problemi?
Io lo userò principalmente per foto studiate e non in movimento, ma potrà essere che fotograferò ad alcuni raduni di bulldog, avrò problemi in questo caso? Con il Nikon 1.8G non ne ho avuti anche se i cani giocavano e saltavano... |
| inviato il 04 Maggio 2015 ore 18:55
No nessun problema, chiaro che a 1,4 devi essere molto preciso nella messa a fuoco, ma per il resto è favoloso!
P.S. Su che macchina lo useresti? |
| inviato il 11 Maggio 2015 ore 8:18
Ho tenuto per qualche tempo il Nikon 50 1,8 afs.Lo reputo un ottimo obiettivo.
Globalmente meglio dell'1,4, come in più test sta scritto.Costa poco e va bene.
Sarebbe utile sapere con che formato fotografi......ff. o aps-c. |
| inviato il 22 Luglio 2015 ore 16:15
io ho il 50 1,4 ma ho usato anche 1,8 entrambi eccellenti. Certo 50 1,4 è più luminoso ma, come già detto da sandrofoto , a massima apertura occhio alla messa a fuoco. Se sei molto vicino al soggetto rischi di mettere a fuoco il naso e sfuocare gli occhi. Ovviamente usato su fotocamere dx è a tutti gli effetti un 75mm. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
