JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Per cancellare il contenuto OK, ma per quantificare un eventuale risarcimento? E anche sul contenuto poi ci sarebbe da discutere, visto che spesso le immagini rubate servono per news dalla durata brevissima e in 12 giorni, ipotesi migliore, saranno sostituite da una valanga di altre notizie.
In pratica, tralasciando il discorso sul materiale fotografico che può essere giusto, per tutto il resto conviene evitare di condividere (qualsiasi cosa)
Pericolosetta da applicare. In pratica qualsiasi citazione (ad esempio) dal sito di boscarol o da quello di olivotto che normalmente faccio per spiegare profilazione ecc potrebbe essere perseguibile.
O se mi sveglio bene e metto Thunderstruck su Facebook....
Vorrebbe dire che anche il riporto del link fatto dal nostro moderatore per dare inizio a questa discussione è fuori legge?
Parlando seriamente, se per le foto sarà abbastanza facile stabilirne la proprietà, mi sembra che invece stabilire la fonte primaria di un testo non sarà così semplice. Non credo che per gli esperti dell'Agcom sarà così facile stabilire da dove è iniziata la sequenza dei copia/incolla.
E poi, come fa uno a dimostrare che il testo è suo e non l'ha copiato da nessuno, e come fanno soprattutto a controllarlo gli esperti dell'Agcom. Perché, per costringere a oscurare qualcosa, dovranno prima indagare per scoprire quale è la fonte originale.
Se condivido un link, non ho copiato nulla: si leggerà sempre dalla pagina originale. Che motivo avrebbe l' autore per chiedere i danni? Diverso è il discorso del copiare e incollare, come se fossimo noi gli autori: in quel caso la punizione è giustissima. Credo che il problema di fondo sia il senso di impunità che si è respirato finora...e mi ci metto dentro anch' io...
siamo in oltre 7 miliardi, almeno 6 usa il web...... ma se non mettono in galera i pirati della strada che uccidono figuriamoci se applicano sta legge.......a scrive sono bravi ad applicare molto meno.
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
