JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Faccio i complimenti ad Alex Giordani per quell'altra bellissima foto paesaggistica pubblicata nella precedente discussione
“ Comunque confermo per l'ennesima volta l'ottima lavorabilità del file, molto migliore di quella che mi sarei aspettato da un 4/3. „
Ve l'avevo detto
Ho avuto modo di provare la funzione 'macro' e mi ha lasciato molto contento. Avere una distanza minima di messa a fuoco così ridotta consente di fare dei close-up bellissimi e la duttilità di questo obiettivo viene ulteriormente confermata. Tutte a mano libera:
due domande "pratiche" (relativamente ai dati riportati nella scheda): la distanza minima di 20 cm presumo sia dal piano sensore: dalla lente frontale a cosa corrispondono? E il rapporto di riproduzione 0.30x vorrebbe dire 1:3 (circa) o sbaglio qualcosa? PS per funziona macro di intende un assetto particolare (come mi pare sia nel 12-50) o è "semplicemente" la minima distanza alla massima focale?
1. A pochi centimetri dalla lente frontale...rischi di sbattere contro il soggetto
2. Esatto. Quando parlo di "macro" uso le virgolette proprio perché il vero macro offre un rapporto 1:1. Ciononostante, si possono fare close-up validissimi. Se poi si vuole praticare seriamente il macro ci si compra un bel 60mm
grazie; per ora (sono fresco fresco di em10) ci monto il micro nikkor 55 con l'adattatore e sono molto soddisfatto non solo della resa, ma del poterlo usare "raddoppiato", stabilizzato e con ingrandimento a mirino... certo avere una buona resa nei close-up anche su uno zoom come il 12-40 è un plus non da poco... e visto che sognare non costa niente, mi pare che anche il 40-150 non scherzi...
Bellissima accoppiata Massimo! Non hai bisogno di altro allora per fare macro seriamente.
Il 12-40 va bene per tanti generi e adesso ho capito che anche nella fotografia di particolari (anche piccoli) se la cava egregiamente. Come dici tu, un plus non da poco
Il 40-150 è un'altra bellissima realizzazione. Evito accuratamente di provarlo per eliminare possibili desideri pericolosi Non ho idea di come si comporti con un uso eventuale 'stile macro'. Magari chi lo possiede potrà dirci.
io ho fatto fatica ad arrivare al kit della em10... (e ne sono più che soddisfatto, anche per la possibilità di adattarci parte del mio corredo nikon), ma mai dire mai...
Prima o poi arriva il 40-150..c'e' gia' la scimmietta che mi dice: gia' che scendi in Italia, dai indietro ancor 2 cosine, poi riscatti le tasse col TAX FREE in aeroporto....e via!
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
