| inviato il 09 Aprile 2015 ore 1:01
Scaricato ora ora...domani lo provo, dicono che sia molto "for consumers" |
| inviato il 09 Aprile 2015 ore 2:19
Cosa sarebbe?? |
| inviato il 09 Aprile 2015 ore 12:40
Provato su OSX 10.10.3 beta da un mesetto...
Cambia molto la logica di archiviazione (non ci sono più gli eventi, ma organizza lui in "momenti"), mentre la parte di modifica dei file si posiziona a metà tra iPhoto e Apertura: ci sono strumenti "veloci" (auto, filtri, ecc) e un pannello "avanzato" di regolazione che però è ancora acerbo rispetto Ad Aperture e altri software.
Mi piace la gestione della libreria iCloud che crea una condivisione con i dispositivi iOS, che però si limita ai file incorporati nella libreria principale (si possono poi fare varie librerie a piacere)
L'interfaccia in generale è stata ammodernata e, seppure le funzionalità debbano sicuramente essere migliorate ed implementate, rappresenta una ottima base (personalmente mi da un buon feeling, sotto questo aspetto)
Tra le cose che mancano (e sono abbastanza fastidiose), la possibilità dia aggiungere geo tag alle foto che non ce l'hanno, controlli manuali sul punto di bianco, e altre cosette qui e la...)
|
| inviato il 09 Aprile 2015 ore 13:26
io attualmente uso iPhoto solo come catalogo Jpeg, per lo più in Web format.. mantenendo librerie separate per Jpeg HD e originali. con vari back-up.
Non ricordo di aver mai caricato un RAW si iPhoto, come pure di aver mai fatto qualche correzione.
la sua grandezza è appunto nello streaming con gli altri dispositivi apple.
creare vari "pacchetti" di immagini che in automatico verranno trasmessi, già ridimensionati e catalogati ai tuoi dispositivi è fantastico.
mi pare di capire che con Photo sia possibile gestire più librerie, come accade ad esempio con iMovie.
ma che tutta la libreria principale verrà uplodata e condivisa.
è corretto? come funziona esattamente?
Grazie |
| inviato il 09 Aprile 2015 ore 14:10
Anch'io sto testando la Beta da qualche settimana e direi che Photos non possa essere paragonato - quanto meno per interfaccia - ad Aperture, ma piuttosto alle migliori e articolate applicazioni iOs. Molti utilizzatori di Aperture si indirizzeranno probabilmente verso Lightroom o simili.
Ieri, su Apple Store, non risultava più disponibile Aperture, mentre ancora la scorsa settimana sì. |
| inviato il 09 Aprile 2015 ore 14:37
Velocità è l'aggettivo che definisce meglio questa applicazione.
Per il resto aspetto di capire se è vero che ci saranno varie software-house come MacPhun, DxO che produrranno dei moduli di espansione. |
| inviato il 09 Aprile 2015 ore 15:18
La libreria che viene condivisa è quella principale e i file devono essere incorporati e non referenziati.
Poi ci possono essere altre librerie gestite come si vuole (il limite attuale è che una volta incorporati i file nella libreria non si possono più rilocare all'esterno della stessa, a meno di non ingegnarsi manualmente).
E' vero che allo stato attuale non sostituisce Aperture, ma potenzialmente se (come fatto per altri software) implementano via via funzionalità attualmente eliminate...potremmo arrivare ad avere un app pure migliore ....nel senso di più "moderna" (opinione personale da avallare via via, anche vedendo i plugin che saranno introdotti). |
| inviato il 09 Aprile 2015 ore 16:07
Comunque Daniele, io l'ho testato in beta essendo iscritto come beta tester di OSX (e da poco anche "invitato" da Apple per iOS), da un mese almeno e sicuramente concordo con Filo63: è veloce e reattiva!
L'organizzazione a "momenti" una volta provata la trovo più logica degli eventi presenti prima in iPhoto e Aperture; poi comuqnue ti organizzi gli Album a piacimento.
La curiosità per vedere i plugin c'è, ma in tutta sincerità credo e spero seguano la filosofia usata per Logic Pro e iWork.... App rifatte da zero e arricchite via via... vedremo! |
| inviato il 09 Aprile 2015 ore 16:56
Sono curioso ma non ho grandi aspettative, Aperture era ben altra cosa, questa mi pare una pasticciata in stile iOS, ma sarò ben felice di essere smentito. |
| inviato il 09 Aprile 2015 ore 17:41
Scusate ma quindi iPhoto viene sostituito o affiancato. Perché io ho aggiornato a foto, però iPhoto è rimasto... |
| inviato il 09 Aprile 2015 ore 17:59
Un saluto a tutti. Domanda? Sbaglio o la sincronizzazione da itunes non è ancora aperta a l'app FOTO pero?
io vedo solo iphoto e aperture come possibilità.
Grazie per le risposte. |
| inviato il 09 Aprile 2015 ore 18:05
Mi intrometto, prima di aggiornare.
Ma iPhoto e Aperture "rimangono" spero?
Io lavoro i raw in aperture e tengo una copia in jpeg in iphoto.
Mi pare possibile continuare così immagino, magari passanfo da iPhoto a Foto, giusto?
Altra domandina per chi l'ha provato: io ho organizzato in cartelle (anni) e dentro album, mi par di capire che si perde questa possibilita avendo a disposizione sole album o nella vista momenti solo gli anni e le sue automatiche divisioni come su osx?
Grazie |
| inviato il 09 Aprile 2015 ore 19:08
Aperture rimane e se "copi" trascinando l'icona della libreria di Aperture sulla finestra di Foto puoi mantenere tutte e due e fare le dovute verifiche.
A me ha mantenuto tutte le modifiche fatte sui RAW, almeno quelle che sono comuni, tanto e vero che se tieni premuto il tasto (m) ti mostra la foto originale senza le modifiche come faceva Aperture.
L'interfaccia è chiaramente da scoprire, tende ad essere di base minimalista e man mano puoi aggiungere regolazioni che hanno una vista semplificata ad icona che può essere ulteriormente espansa diventando "numerica"
Non mi dispiacerebbe che tutte quelle applicazioni da 10/15/30€ potessero confluire dentro Foto visto che sono normalmente ben scritte, veloci perché sfruttano esclusivamente l'engine Metal... in fondo il gioco è tutto li, i software che sono compatibili su più sistemi operativi devono mediare molto con tutti vari formati e motori grafici quelli che sono per un unico sistema operativo possono essere maggiormente ottimizzati. |
| inviato il 09 Aprile 2015 ore 20:16
Grazie mille. Immagino allora che si perdono le modifiche effettuate localmente voi pennelli....
Ed allora dovrebbe funzionare allo stesso modo con iPhoto, perciò deduco che devo almeno "copiare" la libreria nel nuovo e poi eventualmente cancellare la vecchia. Visto le dimensioni della libreria che passa i 200 giga, non è possibile solamente aggiornarla al nuovo?
Scusate lo stress  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
