| inviato il 03 Aprile 2015 ore 16:59
Rivolgendomi a chiunque lo possieda o lo abbia posseduto in passato...a chiunque lo stia desiderando quanto me e non riesca ancora a decidersi sul suo acquisto.
Cosa mi direste se vi chiedessi se questo 17-55 f/2.8 è un investimento sensato essendo dedicato al formato DX?
Cosa lo porta ad emergere tanto nei consigli di altri post, nonostante la sua nicchia ed i "contro" conosciuti (peso/prezzo)?
a voi la parola
Davide |
| inviato il 03 Aprile 2015 ore 23:10
Anch'io sto,pensando all'acquisto del 17-55 (usato) e ho i tuoi stessi dubbi! A me l'ottica piace molto in quanto è perfetta per il mio tipo di fotografia: è molto cara rispetto alla concorrenza ma i giudizi che ho letto, non lasciano dubbi sulla sua qualità. Sto cercando di andarla a prendere sacrificando in parte il mio corredo. Vedremo.
Marco |
| inviato il 03 Aprile 2015 ore 23:13
Io non la prenderei...ma ripiegherei sul tamron 17-50. La differenza non è così evidente! Mentre il prezzo sì |
| inviato il 03 Aprile 2015 ore 23:38
Su DX era la mia lente preferita, la prendi usata e se la dovessi rivendere lo farai rimettendoci pochissimo e velocemente. |
| inviato il 03 Aprile 2015 ore 23:40
Ci ho pensato molto anch'io, anche perchè avevo il 12-24/4 nikon e il 351.8, ho preso in considerazione i vari 17-50 sia tamron che sigma e, dopo tanto informarmi su internet dei vari problemi di front/back focus, della difficoltà di messa a fuoco in condizione di scarsa luce, e incompatibilità varie, ho alla fine trovato un 17-55 in perfette condizioni e mi sono deciso all'acquisto.
Ottica stratosferica come qualità e come velocità di messa a fuoco, files praticamente perfetti con conseguente minima post produzione, tanto che i sopracitati obbiettivi non li monto quasi più.
Lo uso con d7000 + bg, quindi il peso è bilanciato, e viene ripagato dalla qualità e dalla velocità di messa a fuoco anche in condizioni di luce scarsa, secondo me è la scelta definitiva su dx.
Prendilo e non te ne pentirai.
Saluti
Alessandro
|
| inviato il 03 Aprile 2015 ore 23:42
O prendi il tamron 17-50 liscio + 35mm nikon o se hai money il 18-35 sigma + 50 f 1.8 Nikon |
| inviato il 03 Aprile 2015 ore 23:56
Steal60 mi hai convinto! Io lo userei su D80 |
| inviato il 04 Aprile 2015 ore 8:58
“ Io lo userei su D80 „ io fossi in te, passerei a una reflex più performante con quei soldi |
| inviato il 04 Aprile 2015 ore 9:00
Io l'ho avuto, insieme al 12-24 f/4.
Che dire, gran lente, ottima sia al centro che ai bordi, AF fulmineo e silenzioso, AF full-time, e costruzione davvero solida.
Purtroppo il peso c'è tutto e si sente.
L'ho venduto con in 12-24 per passare al FF ma nel frattempo ho preso per la mia D7000 (che ancora tengo), un Sigma 17-50 2,8.
La differenza si nota sotto tutti i punti di vista. Per un uso allround il sigma fà il suo onesto lavoro, ma avendo avuto il Nikkor, non posso non notare le differenze pratiche e nei risultati.
Penso che sia un'ottica che ha i suoi estimatori, sicuramente il periodo congiunturale non favorisce la rivendita e l'acquisto di un'ottica così costosa e purtroppo solo per DX, ma ha sempre i suoi estimatori.
Se la trovi in ottime condizioni completa di imballi e a prezzo buono, non credo avrai problemi a rivenderla....semmai lo farai.
Ciao
Gp |
| inviato il 04 Aprile 2015 ore 9:43
...anche io l'ho avuta, usata con D90 e poi con D7000!
Prima usavo il 17 50 2,8 tamro(liscio)..che dire, è la prima ottica prò che ho avuto e mi è rimasta nel cuore!
Se nn fossi passato a FF nn l'vrei mai data via, spettacolare sia per ritratto che per paesaggio, per me è la lante n°1 per Nikon Dx! Salvo il nuovo Sigma 18 35 che dovrebbe essere spettacolare, anche se un pò cortino come ottica universale...
P.s. chiaramente tutto cio riferito all'acqusito di un buon usato, perchè l'acquisto del nuovo è fuori da ogno logica |
| inviato il 04 Aprile 2015 ore 9:44
Se non intendi passare a FF nel breve/medio periodo... si, potrebbe avere senso.
Altrimenti, imho meglio optare per qualcosa di più economico, come il tamron già citato o il sigma di pari focale e luminosità, che dovrebbe anche essere migliore.
Tieni anche conto che il mercato sta prendendo una direzione per la quale, con il tempo, l'aps-c sarà progressivamente relegato a segmenti sempre più bassi di mercato, quindi, sul medio-lungo periodo, potrebbe non essere così semplice rivendere bene un'ottica aps-c top di gamma. |
| inviato il 04 Aprile 2015 ore 23:11
Wechup il 17-55 è ottimo sulla mia d7000, macchina esigente in fatto di ottiche, sulla tua d80 avra una resa ancora migliore visto i megapixel inferiori, non avere fretta di acquistarlo io l'ho cercato per più di un anno e, alla fine ho trovato un esemlare perfetto compreso gli imballi a 600 euro.
spero di averti ulteriormente consigliato.
Alessandro
|
| inviato il 05 Aprile 2015 ore 0:21
Ciao Alessandro, in effetti ormai mi sono convinto sull'acquisto. Ne avrei puntato uno a meno di 600 in ottimo stato. Sfoltisco un po' il mio corredo e lo prendo!
Grazie per l'attenzione. |
| inviato il 05 Aprile 2015 ore 14:11
quando ho iniziato a mettere a posto il mio corredo ci avevo pensato...
alla fine ho optato per 12.24 nikon ( Usat come nuovo altrimenti tokina) e 24-75 tamron
il range 17-55 per il mio modo di fotografare è nella zona grigia.....
|
| inviato il 05 Aprile 2015 ore 16:32
Pare di capire che come qualità sia, sotto tutti gli aspetti, paragonabile al 24-70 nikon per il formato FX.
Il formato DX non lo vedo ad oggi in discesa...andò..secondo me è e resterà per molto tempo un formato interessante anche per molti professionisti...altrimenti come mai Nikon continuerebbe a tenere a listino lenti PRO come questo 17-55 anche per questo formato?
Sicuramente ci sono molti professionisti che lo cercano (nuovo) oltre a noi che lo desideriamo, ed alla fine possiamo permettercelo solo nell'usato :)
Certo in ottica di passaggio a breve verso il grande formato forse sarebbe più sensato l'acquisto di un 24-70.
Come si comporta iin situazioni di vento e polvere? Questo 17-55 ha delle buone qualità anche nella tropicalizzazione? (Se ne è provvisto).
DB |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
