| inviato il 17 Marzo 2015 ore 7:07
Buongiorno a tutti,
mi sto avvicinando sempre più al meraviglioso mondo della fotografia. Ho una Canon 6d con 24-105, Canon 50 1.8 e Sigma 12-24. A breve spero di riuscire a comprare anche il 70-200. Vorrei poi acquistare un secondo corpo apsc. Purtroppo il budget a disposizione è bassissimo: circa 200/250 Euro. Sono indeciso tra la Canon 1200d (nuova) e una Canon 40d che mi hanno proposto a 200 Euro. In passato ho avuto la 550d e, leggendo le caratteristiche, mi è sembrato di capire che la 1200d è molto simile, se non identica. 1200d o 40d? Vorrei qualche consiglio dai veri esperti. Grazie! |
| inviato il 17 Marzo 2015 ore 7:15
Senza ombra di dubbio andrei sulla 40D...corpo semipro, af decisamente migliore. |
| inviato il 17 Marzo 2015 ore 7:19
40d che tra l'altro molti preferivano alla 50d.. |
| inviato il 17 Marzo 2015 ore 7:23
Oppure, se invece di un corpo di riserva propriamente inteso, cerchi un secondo corpicino da turismo e non hai manone... hai pensato alla piccoletta 100D invece della 1200D? |
| inviato il 17 Marzo 2015 ore 11:42
Se un lcd poco definito e la tendenza a sottoesporre un pò non ti danno fastidio vai ad occhi chiusi su 40D |
| inviato il 17 Marzo 2015 ore 11:47
Se serve di scorta o da usare poco direi 1200D o meglio 100D.
Se hai intenzione di usarne due alla volta e di montare il 70-200 su aps-c assolutamente 40D. |
| inviato il 17 Marzo 2015 ore 11:50
Una mirrorless? |
| inviato il 17 Marzo 2015 ore 11:53
perchè ti serve un aps? |
| inviato il 17 Marzo 2015 ore 12:26
Per le ottiche che hai io andrei su una 5 old che si può trovare usata tra i 400 e 500 euro ed ogni volta che cambi fotocamera sei pronto a scattare senza doverti resettare anche mentalmente con manualità diversa e soprattutto ottiche moltiplicate per 1,6.
|
| inviato il 17 Marzo 2015 ore 13:02
La scelta di una apsc è sia per una maggiore versatilità degli obiettivi (ottenere un +1,6, soprattutto con il 70-200 potrebbe far comodo), sia per una questione di budget. So che la 5d è una macchina strepitosa, ma non riesco proprio a permettermi una spesa che superi i 250 Euro (e poi non cerco una full frame). Sulla 100d potrei montare le mie ottiche? Il mio dubbio per la 40d è il fatto che, da quanto ho letto, non si riesce ad avere una "risposta affidabile" dal piccolo lcd. Non vorrei tornare a casa e accorgermi che, trasferendo i file nel computer, ho sbagliato tutti i settaggi tradito dall'inaffidabilità dello schermo lcd appunto... |
| inviato il 17 Marzo 2015 ore 13:09
LCD è inaffidabile. Poco ma sicuro.
Tuttavia per 250 euro a mio avviso non c'è nessuna nuova entry level che regga il confronto in termini di costruzione, comfort, solidità, semplicità operativa, AF e in molti casi anche come qualità del fotogramma stesso.
Unici contro sono LCD e tenuta ad alti iso (sopra gli 800, con 40D, lascierei stare).
Insomma io al posto tuo non avrei dubbi  |
| inviato il 17 Marzo 2015 ore 13:12
io fossi in te aspetterei e metterei via ancora 4 soldini per comprare qualcosa per cui valga davvero la pena spendere soldi in un acquisto duraturo e di qualità oppure piuttosto che prendere una aps-c entry level o ormai sorpassata ti prendi un 70-200 2.8 magari anche usato o non canon e lo duplichi a quel punto con le lenti che hai e che avresti potresti partire sulla tua 6d da 12 a 400 mm a quel punto con grande qualità copriresti tutti i generi di fotografia.
se non sei un professionista che fotografa eventi unici con incarico il secondo corpo non è indispensabile è più una mania degli amatori che una reale necessità
pensaci e fai una buona scelta |
| inviato il 17 Marzo 2015 ore 13:13
Su apsc Canon monti sia la serie EFS che la EF. Sulle full frame soltanto la serie EF.
Se decidi per la 100 cerca prima di provarla con un obiettivo imponente perché è proprio piccola, magari non ti ci ritrovi. Però il sensore è leggermente migliore tra le apsc da 18 megapixel. In fotografia per me la manualità ha la sua importanza. |
| inviato il 17 Marzo 2015 ore 13:14
“ Sulla 100d potrei montare le mie ottiche? „
Certamente, ma un 70-200 f4 è già sbilanciato, se stavi puntando a un f2.8 non ne parliamo.
“ Non vorrei tornare a casa e accorgermi che, trasferendo i file nel computer, ho sbagliato tutti i settaggi tradito dall'inaffidabilità dello schermo lcd appunto... „
Se è simile al display della 1DIII ti dico che non riesci a capire se la foto è perfettamente a fuoco o no e hai difficoltà a riconoscere il micromosso (ma questo vale per la maggior parte dei corpi anche meno datati).
Per il resto c'è sempre l'istogramma che è lo strumento più utile e affidabile. |
| inviato il 17 Marzo 2015 ore 13:17
Su APS-C puoi montare tutti gli obiettivi del tuo corredo, su FF diversamente non puoi mettere obiettivi con innesto EF-S.
Visto il budget io andrei sulla 40d che risulterebbe anche più bilanciata considerando un 70-200 montato, la 100d nuova la trovi a non meno di 350 euro... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
