RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Ha senso questo divieto ?


  1. Forum
  2. »
  3. Tema Libero
  4. » Ha senso questo divieto ?




PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

user2626
avatar
inviato il 24 Marzo 2012 ore 12:14

forse presi dalla "foga" naturalista vedete la famosa pagliuzza ma non la trave che vi-ci stanno mettendo questa si in quel posto.....non discuto minimamente i 150 metri di distanza, per me potrebbero essere 15000 e li rispetterei; quello che è inammissibile è il divieto di fotografarli...però posso usare un telescopio, fare un picnic con barbecue, usare la famosa bomboletta etc. etc....vi pare logico ? ammissibile, umano ? per voi si evidentemente per me no, qui è in ballo la "licenza" che state dando a quei signori di fare quello che cavolo vogliono senza nessuna regola, raziocinio, utilità......
Al caro Giulio, per rispetto a Juza che ci ospita, non rispondo.

user1856
avatar
inviato il 24 Marzo 2012 ore 12:58

sarebbe interessante un giudizio legale che prenda questi due linke limixi con questa leggge regionale:



www.dblog.it/public/post/ti-vietano-di-fotografare-non-si-puo-798.asp<

avatarsenior
inviato il 24 Marzo 2012 ore 14:27

Non capisco. Ok il limite, ma se uno se ne sta al di qua dei 150 metri con una macchina fotografica come si può vietargli di far foto? o i guardaparco, o chi per essi, controlleranno ogni frame per far cancellare quelli che ritraggono le cicogne??? lol

indipendentemente da questo caso specifico (che è una classica situazione paradossale italiana, impossibile da far rispettare in toto) penso che sia meglio esagerare con le tutele che far il contrario, sperando nella buona educazione ambientale delle persone.

f

avatarjunior
inviato il 24 Marzo 2012 ore 15:32

Io il messaggio di Giulio non lo ho trovato comunque al di la' di questo penso che giusto o non giusto il regolamento concordo con Frenki..nel dubbio lasciamole stare queste cicogne..C'e' un bisogno estremo di proteggere la nostra natura, in questo caso io non sono in grado di dire se certe scelte siano state fatte per giusti motivi, pero' " meglio esagerare con le tutele che fare il contrario"...Le foto...( e anch'io amo farle) ..beh le faremo in altra situazione;-)

avatarsenior
inviato il 24 Marzo 2012 ore 16:32

Effettivamente però non si capisce il perchè non si possa fare nemmeno foto a 150 metri. L'unico motivo è forse impedire che i fotografi si possano avvicinare alla zona. Il che lo reputo assurdo dato che, come diceva provocatoriamente sepofa, se uno vuole si può mettere col trombone a far casino e non c'è nessun divieto in merito. Questo divieto fa passare l'informazione che la fotocamera è ormai diventata un mezzo pericoloso e non mi sta per niente bene. Va bene la distanza di 150 metri ma è vero che potenzialmente si potrebbero mettere un milione di persone dietro qul cartello. Quindi non vedo un solo motivo per impedire a chi lo volesse di far foto...o forse i click sono diventati talmente rumorosi da dar fastidio a 150 metri? Assurdo davvero

user101
avatar
inviato il 29 Marzo 2012 ore 9:52

È giustissimo che l'abbiano vietato, vista la quantità di gente ignorante che, con o senza macchina fotografica, va a rompere le 'uova nel paniere' ad una delle 2 coppie che ci sono in sardegna. Qui non siamo in piemonte, dove sono piu abituate all'uomo ed il fastidio è minore. Se anni fa non avessero messo gli stessi divieti oggi qui non ci sarebbero migliaia di fenicotteri.
Ma la cosa che ritengo piu assurda sono i commenti di chi andrebbe li con bombolette da stadio a disturbare... E voi sareste fotografi naturalisti? Ma per favore...
Viste certe affermazioni concordo sui divieti, anzi li farei ancora piu restrittivi.

avatarjunior
inviato il 29 Marzo 2012 ore 10:37

a mio avviso,prima di intervenire in una discussione,bisognerebbe leggere attentamente tutti i commenti,in special modo quelli a cui vogliamo controbattere.sepofa ha spiegato il suo riferimento alla bomboletta quindi leggete bene prima di produrre certe affermazioni.

user2626
avatar
inviato il 29 Marzo 2012 ore 11:28

Spiro...non è che avere bocca e lingua sia sufficiente per dire qualcosa di sensato...quello che avevo da dire io l'ho detto, leggi bene e se non capisci prenditela con il buon Dio....

user101
avatar
inviato il 29 Marzo 2012 ore 13:55

Caro sepofa non ti rispondo a tono per non essere bannato.... Però se vuoi venire a strombazzare alle cicogne ti accompagno, giuro, voglio vedere se fai quello che dici...

user2626
avatar
inviato il 29 Marzo 2012 ore 14:02

ma hai capito o no che la mia era una provocazione ?????
hai capito o no che fare una foto a 150 metri non è più pericoloso di osservare con un canocchiale ?
se l'hai capito non vedo cosa cosa scrivi a fare...se non l'hai capito ...vedi sopra

avataradmin
inviato il 29 Marzo 2012 ore 14:06

Chiudo prima che la discussione degeneri ulteriormente.

RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me