RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Canon 5D Mark III - Samples


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Canon 5D Mark III - Samples





avatarjunior
inviato il 22 Marzo 2012 ore 12:19

Potrebbero pure essere elucubrazioni però arricchiscono le conoscenze di noi tutti discutendo sempre tra noi. Meglio discuterne che stare zitti prima delle notizie ufficiali, altrimenti che divertimento c'è...............

avatarjunior
inviato il 22 Marzo 2012 ore 12:30

sì lo so infatti non volevo esser polemico anzi :-) mi diverto anch'io altrimenti... non starei ore a parlare di fotografia;-)

avatarjunior
inviato il 22 Marzo 2012 ore 12:38

jprimages.com/lacrosse/girls/2012/mcdonogh/vbhs/032112
qui è possibile visionare altri scatti

avatarsenior
inviato il 22 Marzo 2012 ore 12:39

Scusate l'ignoranza,ma cos'è sto DLO??

avatarjunior
inviato il 22 Marzo 2012 ore 13:10

Questo test può indubbiamente esser d'aiuto ;-)

www.reflex.it/wp-content/uploads/2012/03/Camera-TEST_Canon_5D_MKIII.pd

avatarjunior
inviato il 22 Marzo 2012 ore 13:13

e quì qualcuno si sollazza:
www.kentyuphotography.com/blog/2012/03/canon-5d-mark-iii-first-impress

avatarjunior
inviato il 22 Marzo 2012 ore 13:18

sono più puliti i 12800 iso di questo nuovo gioiello che gli 800 iso della mia 450 Eeeek!!!

avatarjunior
inviato il 22 Marzo 2012 ore 13:18

Perchè non attendere qualche settimana ed i test su riviste serie (Canon professional, Fotografia Reflex, Fotografare...) ;-) ed evitare che il sangue si faccia acqua :-P


perche sulle riviste ne parleranno solo bene......non ti diranno MAI era meglio la vecchia

user7250
avatar
inviato il 22 Marzo 2012 ore 13:23

Grazie per i due link molto interessanti

avatarsenior
inviato il 22 Marzo 2012 ore 13:56

La fotocamera ha mostrato nel rumore d'immagine, una performance migliore
rispetto alla Nikon D4. Il rumore di luminanza è su un livello estremamente
basso anche quando si utilizzano le impostazioni ISO più alte. Fino a ISO 800
è inferiore allo 0,5 per cento. Fino a ISO 12,800 è inferiore al 1,0 per cento (!).
Anche il rumore di crominanza è su un livello molto basso come si può vedere
nelle classifiche dei risultati del "rumore pixel" e dello spettro del rumore.
La gamma dinamica è molto buona, ma non così eccellente come quella della
Nikon D4. La Canon ha mostrato un valore massimo di 11 stop e mantiene un
livello intorno a 10 stop fino a ISO 3200. Quando si utilizzano impostazioni ISO
più elevate il risultato cala molto rapidamente.


Certo che questi non devono aver letto il forum DPR ...indubbiamente..

user4758
avatar
inviato il 22 Marzo 2012 ore 14:03

Su un'altro forum leggevo di un tipo che si lamentava della nitidezza delle foto della III... ha postato questi due crop al 100%; ma veramente la II è cosi' nitida?!? Eeeek!!! Per la prima volta vedo una foto che me lo dimostra! E' questo che vorrei da una macchina che pago piu' di 3.000€! Ed in effetti non ho mai visto nulla di simile fatto con la III! Mi sa che mi conviene passare alla II...




Full Res 5d II jpeg
Full Rez 5d III jpeg

avatarjunior
inviato il 22 Marzo 2012 ore 14:07

cioè 2 foto completamente differenti se non nel genere Eeeek!!!, potrei prendere due foto casuali che dimostrano l'esatto opposto Sorriso, anche due foto che dimostrano che la 7D, a parità di lente e di genere, è ben più nitida che la 5dmk2 ma come ho già detto sarebbero due foto a caso


un saluto a mauro.canon che ci legge dal CCI MrGreen

avatarsenior
inviato il 22 Marzo 2012 ore 14:08

diarimarcolpolo
ti paiono confrontabili questi due scatti?
una pelle bianca l'altra è scura...boh....
poi a sx l'occhio nno è neppure ben a fuoco...

ma ragazzi ogni tanto proviamoci a ragionare su...

dai uno sguardo qua, che è l'unico "test" più interessante che abbia trovato fino ad ora tra i tanti samples...

www.kleptography.com/dl/5diii/raw/

con questo sì che ti fai un'idea..

avatarsenior
inviato il 22 Marzo 2012 ore 14:13

una in studio ed una in naturale, una esposta a modo l'altra sovraesposta, e soprattutto quella della 5d2 è in oversharpening (oltre a non servire ad un beneamato.... tutta quella risolvenza).
Ah...detta palese, se vi aspettate delle foto "definite", "taglienti" non aspettatevi di vedere cose pari alla 5d old, non succederà! potete starne certi.
Non per nulla ancora oggi lo stacco "bisturi" dato dalla 5d old risulta percepibile anche su cartoline web.

avatarjunior
inviato il 22 Marzo 2012 ore 14:16

Forse è stato già discusso e me ne scuso se è sfuggito, ma per me cosa molto importante: La 5D3 è tropicalizzata?

RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me