| inviato il 25 Luglio 2015 ore 16:04
Si è la natura dei toni delle forme e dell'inquadratura
Si vede l'occhio all'incrocio, poi il gatto e poi il divano.
Se segui la strada il bracciolo della modifica saturando e contrastando coi neri, l'interesse sul gatto vien tolto dal copridivano sul bracciolo.
Se segui avevi copridivano chiaro e tinta unita, la foto sarebbe stata più piatta, senza ombre a delineare linee anche in parte. |
user46920 | inviato il 25 Luglio 2015 ore 18:22
Le luci e le ombre, ma anche il colore, sono importanti per restituire la profondità, la tridimensionalità e la forma ai soggetti. |
| inviato il 27 Luglio 2015 ore 12:25
questa secondo voi rende la tridimensionalità?
|
| inviato il 27 Luglio 2015 ore 13:36
Questi topic sono sempre interessanti, purtroppo non ho il tempo di leggerlo adesso  (aggiunto segnalibro  )
Voglio comunque proporre un'immagine (non mia) che secondo me offre una grande tridimensionalità, o per lo meno io la vedo molto tridimensionale.
In questo caso è dato dall'incidenza della luce sul volume (fiore). Le ombre e le variazioni di grigio offre una tridimensionalità molto marcata. L'obiettivo poi fa tutto il resto (in grado di trasmettere tutte queste sfumature alla pellicola).
Foto di Marco Cavina, che ringrazio per la foto e per il suo ottimo sito molto istruttivo
Trovo che riassume molto bene questo:
“ Vorrei citare Le Corbusier che ho studiato in architettura. Lui affermava "l'architettura è il gioco sapiente è magnifico dei volumi sotto la luce". „
Filtro46: Secondo me no, o meglio potrebbe esserlo molto di più se prendevi anche la parte dove il fiore toccava il terreno e davi più spazio intorno per la spazialità e prospettiva. Quindi avresti avuto una prospettiva/profondità con un volume che risaltava e quindi usciva dal piano |
| inviato il 27 Luglio 2015 ore 14:01
capisco,purtroppo ho centrato troppo il soggetto,visto che ci sono metto anche questa,che ne dici,uguale a prima?
|
| inviato il 27 Luglio 2015 ore 22:37
Filtro: c'è un bel contrasto tonale tra soggetto e la pianta retrostante nell'ultima immagine che stacca il soggetto dallo sfondo, ma è un'altro tipo di stacco rispetto alla tridimensionalità intesa in generale (e sopratutto geometrica in questo post). Naturalmente è presente una certa quantità di tridimensionalità (data dalle ombre sul volume e il leggero sfocato dello sfondo); non è un qualcosa che c'è o non c'è, ma qualcosa che aumenta man mano con il tenere in considerazione certi "trucchi". Io sono dell'idea che inserendo nell'inquadratura la base del fiore sul prato acquistava quella leggera tridimensionalità in più, se poi fosse stata più bella questo è un'altro discorso ;)
Naturalmente è un parere personale che non ha nessun fondamento teorico |
| inviato il 27 Luglio 2015 ore 23:04
Capisco capisco...peccato visto che lo scopo della foto era proprio quella di dare " forma" e tridimensionalità al fiore.
Evidente che non sono riuscito nello scopo, la prossima volta cercherò di tenere a mente le tue osservazioni.
Grazie cmq per il parere. |
user46920 | inviato il 28 Luglio 2015 ore 5:16
Filtro, secondo me il soggetto che hai ripreso potrebbe essere ottimo per rappresentare la 3D, anche se la luce forte forse non ha aiutato molto (vicina a mezzogiorno), ma più importante è stato l'angolo di incidenza rispetto alla ripresa (quasi dietro e sopra le spalle) e la sua semitrasparenza che ha evitato le ombre.
Secondo me andava ripreso più lateralmente, creando ombre marcate da una parte e contrastate alle parti in luce.
Qui ho provato a recuperare il più possibile, per enfatizzare la forma del fiore, ma il resto poi svanisce nelle ombre ...
Spero di non fare un torto a nessuno, Cavina compreso, ho provato a sistemare secondo il mio monitor e i miei occhi anche la foto portata da Bernalor, in maniera da ottenere il massimo senso tridimensionale possibile, secondo la mia prospettiva.
|
| inviato il 28 Luglio 2015 ore 16:58
Le calle io le vedo tridimensionali solo se mi concentro sui boccioli.
Aiuta tanto la cornice nera, se la tolgo dalla visuale la vedo più appiattita.
Mi metto di fronte chiudo gli occhi e la osservo.
Mi metto a 45 gradi a lato la stessa cosa, e mi sembra che ci sia qialcosa di meno piano.
Per il fiore bianco giusta la storia del vaso/base e delle ombre e luce, ma forse era sufficiente che nella prima foto del fiore più da vicino, una ripresa che consentisse di scorgere sotto al fiore qualcosa di diverso dal prato ma non bianco, in modo che il fiore fosse in parte staccato dal prato e in parte staccato su questa base. |
user46920 | inviato il 28 Luglio 2015 ore 17:08
“ Le calle io le vedo tridimensionali solo se mi concentro sui boccioli. „
in effetti è il solo punto dove si gioca con ombre e luci nelle forme: i gambi e il muro sono piuttosto piatti. Ma tra l'originale e l'elaborata si nota un cambiamento, in meglio o in peggio ?? |
| inviato il 28 Luglio 2015 ore 17:20
Filtro46: Io ti ho detto quello che penso e vedo. Se te la vedi tridimensionale in altre maniere non è detto che sia io a sbagliarmi.
Occhiodelcigno: Con la post al fiore hai esaltato le ombre e quindi adesso ha una maggiore tridimensionalità in effetti. Per le calle il cambiamento di tridimensionalità non è aumentata in modo particolare (ai miei occhi).
Makmatti: particolare la tua visione con e senza le cornici, ho provato ma a me non cambia niente. |
| inviato il 28 Luglio 2015 ore 18:33
@Occhio del cigno si migliora in quella zona, anche su carta, anche se gli toglierei la dominante verdognola che ha preso.
@ Bernalor Sara il mio astigmatismo ? non so ma la ho stampata su carta, stessa impressione che su monitor (anche se migliora l'effetto 3d sulla fiore è più forte su carta (non lucida).
su muro bianco la cornice nera ha l'effetto di disperdere meno lo sguardo.
La guardo con cornice - tempo breve - belle calle e li posso notare il contrasto e la tridimensionalità
La guardo senza cornice - passa più tempo e noto i fiori perchè so che li devo guardare, senno fuggirebbero via, e nell'insieme sono tridimensionali uguali ma l'occhio non li centra.
se le hai sulla tua destra e le guardi come un passante che le osserva sul muro, li si nota di più il fiore.
Ma qua si va oltre, quanto il supporto e come è posto influenzano la tridimensionalità di un immagine piana.
|
user46920 | inviato il 28 Luglio 2015 ore 18:43
“ Per le calle il cambiamento di tridimensionalità non è aumentata in modo particolare „
però il BN resta sempre molto interessante, "fotograficamente"  |
user67843 | inviato il 28 Luglio 2015 ore 19:46
Quel che realmente fà la differenza nella tridimensionalità e nella prospettiva è la focale e la dimensione del sensore.
“ 1) la Geometria = prospettiva, piani e linee di fuga, volumi, composizione, angolo di campo, ecc. „
Beh avere un minimo di conoscenze sulla composizione sarebbe il minimo se si vuole fotografare... indifferentemente dalla prospettiva o dalla tridimensionalità.
“ 2) la Luce = illuminazione, contrasti e ombre, angolazione della luce, conformazione e sensori, ecc. „
In qualsiasi caso la luce è TUTTO!
“ 3) l' Ottica = messa a fuoco, diaframma, lunghezza focale, sfocato e bokeh, caratteristiche, ecc. „
Fuochino... se canni messa a fuoco puoi buttar la foto... la profondità di campo puo voler dire tutto e nulla. Lunghezza focale... li ci siamo!
“ 4) la Visione = percezione soggettiva e oggettiva, ingrandimento e risoluzione, distanze e gamma dinamica rappresentata, illuminazione, ecc. „
Con l'uso dell'LSD riesci quasi a percepire la quarta dimensione.
Saluti |
user46920 | inviato il 29 Luglio 2015 ore 6:21
“ Quel che realmente fà la differenza nella tridimensionalità e nella prospettiva è la focale e la dimensione del sensore. „
La prospettiva non cambia con la focale, ma solo cambiando punto di ripresa ed il sensore influisce molto sulla profondità e lo stacco dei campi o dei piani, sulla risolvenza della luce, ma anche sull'apparenza della realtà ripresa ... se ognuno con calma desse il suo contributo alla discussione, si arriverà anche a parlare di sensori e delle influenze circa le dimensioni 
Però se ti vuoi tenere tutto dentro, conoscendo già le risposte, senza condividerle ... questo tuo passaggio mi appare abbastanza inutile
Saluti |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
