| inviato il 12 Marzo 2012 ore 17:53
secondo voi la Manfrotto 494 rc2 regge una 60d + un 70-200 2.8 is montato tramite collare per obbiettivo? altrimenti quale altra testa può sopportare tale peso, senza pesare(la testa) più di 350/400 gr?
possibilmente stando sotto i 100 euri! |
| inviato il 12 Marzo 2012 ore 17:56
Markins Q3. Leggera e mi ha portato il 300 2.8 con 1D senza particolari problemi. La frizione è fantastica e la velocità opretiva e il serraggio lo stesso! |
| inviato il 12 Marzo 2012 ore 18:13
hemm...speravo un po' meno
scusa se non l'ho specificato, vorrei non andare oltre i 100!
comunque gran bella testa la tua! |
| inviato il 12 Marzo 2012 ore 19:02
interessante...non ha lo sgancio rapido però... |
| inviato il 12 Marzo 2012 ore 19:13
La 494RC2 è dichiarata pe 4 Kg., se sono pochi puoi andare sulla 496RC2 (6 Kg) o la 498RC2 (8 Kg). Tieni presente che anche il cavalletto deve reggere quanto la testa.
Comunque io sulla 494RC2 ci metto la 50D con grip + 70-200/4L IS + TC Sigma 2x APO DG EX e regge senza problemi.
Giorgio B. |
| inviato il 12 Marzo 2012 ore 19:20
purtoppo il dichiarato non è secondo me certezza...e purtoppo la 496 se non sbaglio già sfora il peso che mi sono prefisso(mi serve una testa per stare leggero)!
cmq se regge tutta quella roba potrebbe andare bene...credo. |
| inviato il 12 Marzo 2012 ore 20:10
Giaà, l'aggancio. Quello che c'è con la sola vite lo puoi togliere e prendere una pista ArcaType come le Benro o le Giottos.
Ho ancquistato anche io, qualche anno fa una testa cullman leggera, e non aveva la pista. Comprai per 25 euro una piastra... |
| inviato il 12 Marzo 2012 ore 20:35
Anch'io sono attratto dalle Magnesit, sembrano molto buone per il prezzo. Se chi le ha provate mi assicura un'ottima qualità e costruzione, penso seriamente all'acquisto. |
| inviato il 12 Marzo 2012 ore 21:57
“ Ho ancquistato anche io, qualche anno fa una testa cullman leggera, e non aveva la pista. Comprai per 25 euro una piastra... „
quindi da quanto ho capito e visto in rete basta comprare questa pista e sostituirla alla vite semplice...così si ottiene la possibilità di agganciare e sganciare abbastanza velocemente la testa...mmm sembra interessante! mi tocca trovare una testa un po' più econimica però...sennò sforo troppo con il budget. intanto grazie! |
| inviato il 12 Marzo 2012 ore 22:04
Se ti accontenti di una piastra non ArcaType puoi sempre vedere per il Manfrotto 323 www.manfrotto.it/adattatore-con-piastra-a-sgancio-rapido-200pl che ti consente di usare la RC2. Sotto ha il filetto maschio 3/8" con riduttore 1/4", quindi puoi montarla su qualunque cavalletto.
La uso spesso su teste che non hanno lo sgancio rapido.
Giorgio B. |
| inviato il 12 Marzo 2012 ore 22:21
Ci sono leggende che raccontano di treppiedi e teste leggerissimi, con immani capacità di carico, e regalati.
In genere le si racconta ai fotografi di 8 anni, per non farli soffrire fin da piccoli con i costi che dovranno sostenere.
Treppiede o testa leggeri, con grande portata, ed economici NON ESISTONO.
Esistono leggeri, con grande portata, e COSTOSI.
Al limite esistono pesanti, con accettabile portata, e moderatamente economici.
Valuta che treppiede e testa devono avere una portata dichiarata almeno del doppio rispetto a quello che ci vuoi caricare, personalmente vado sul triplo, e per una delle teste, il quadruplo (questa testa è DAVVERO stabile).
Purtroppo sono costose.
|
| inviato il 12 Marzo 2012 ore 22:41
“ Ci sono leggende che raccontano di treppiedi e teste leggerissimi, con immani capacità di carico, e regalati.
In genere le si racconta ai fotografi di 8 anni, per non farli soffrire fin da piccoli con i costi che dovranno sostenere. „
non sono beota, ma non conoscendo tutti i prodotti di tutte le case costruttrici esistenti, mi chiedevo se ne esistesse una discreta in grado di reggere il peso specificato prima quando è serrata a morte...non la cerco eccellente, al momento le mie tasche non me lo permettono, ma giusto che non si sposti una volta serrata...quella pesante per caricarci una casa su ce l'ho, ma non mi serve per questo scopo...grazie comunque! |
| inviato il 12 Marzo 2012 ore 23:56
Io ho una 494 rc2 ma non ci penserei neanche di metterci un 70-200 2.8. Magari lo tiene ma la frizione la devi tirare oltremodo. Il mio f4 con anello si ma peserà 1/3.. Se vuoi risparmiare euro fallo, ma non risparmiare sulla robustezza anche se pesa di più, fai i conti di quanti euro ci attacchi sopra.. |
| inviato il 12 Marzo 2012 ore 23:59
hai perfettamente ragione, ma il budget ora è quello che è, ed il peso per la testa entro cui voglio stare è di 350/400 gr! lo so che chiedo la luna!
le teste migliori le ho segnate nella lista della spesa e riservate per tempi migliori! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
