| inviato il 28 Dicembre 2014 ore 15:47
Signori (oddio signori, non proprio tutti) mi fate morire...
Da una parte vedo gente che non ha Nikon criticarla in modo... acritico (del tipo l'importante è dargli contro).
Dall'altra vedo gente che ha Nikon che guai a dire qualcosa di negativo e via inviperita a fare battutine sui miliardi di utenti che usano con soddisfazione la d750, a portare mille mila recensioni in difesa della macchina, ecc. Reazioni decisamente scomposte, probabilmente solo per rincuorarsi sul fatto di aver speso bene i propri soldi: cornuti (il presunto leak) sì, mazziati (aver speso soldi per una "schifezza") no!.
Sia ben chiaro: lo stesso vale quando si parla(va) di altre macchine (di ogni marca), non solo la d750.
Ricordandoci che l'attrezzatura conta sì ma fino ad un certo punto, vi dico, da utente Canon, che, ora come ora, ad uno che partisse da zero e volesse entrare nel mondo fullframe, personalmente consiglierei di aspettare un attimo per vedere come si evolve questa faccenda ma poi gli direi di buttarsi sulla d750. Certo, se poi non ci fosse Nital...
Diverso se uno ha già un corredo (io quello che fanno i salti avanti e indietro sperando di fare foto migliori francamente non li capisco, quale che sia la direzione).
|
| inviato il 28 Dicembre 2014 ore 15:58
@marcorik
Io non insulto, mi limito ad osservare la realtà... 
Comunque provo a dirla semplice così anche tu non dovresti avere problemi di comprensione:
1) per una serie di circostanze fortunate sono riuscito a prendere la mia D810, nuova di pacca, al prezzo della d750 + 400€ e se consideri che la d750 l'ho pagata 1500 circa, capisci bene che, per un modello che in ogni caso si svaluterà molto più lentamente rispetto alla "piccola" ho fatto un affare.
2)L'unico vero limite della d750 é il tempo minimo a 1/4000, quanto questo pesi per chi scatta é relativo, io amo i fissi luminosi e amo scattare a TA e non amo attaccare davanti alle lenti filtri ND (anche se di qualità), quindi per me avere una macchina che arriva ad 1/8000 e a 64 ISO nativi é un plus non da poco (2 stop sulla d750 e 1 stop su qualsiasi altra macchina attualmente in commercio).
3)Ho preso la d750 pensando proprio al suo utilizzo all around, ma dopo aver riflettuto un po', e grazie alle condizioni del punto 1, mi sono reso conto che i miei generi sono ritratti, paesaggi e qualche macro, con una prevalenza di ritratti per mancanza di tempo da dedicare ai paesaggi e, per questi generi, le d800/e/810 sono il nonplusultra (cosa che io non ho mai negato).
4) avere una macchina senza AA era una cosa che mi aveva sempre attizzato, e posso garantire che, con le ottiche giuste, i risultati sono pazzeschi.
5) io non faccio avifauna o sport, la raffica a 5 fps (7 con io bg e le pile giuste) della d810 é giusta per me, soprattutto tenendo conto del fatto che, rispetto, alla d800 (e anche alla d750), il buffer é un altra cosa.
6) una tenuta ISO tra le due molto simile
Questo quello che mi viene in mente di getto, e comunque tutto ciò non significa che la d750 non sia un prodotto eccellente, ma, dato sempre il punto 1, ho scelto di avere il top in determinati ambiti piuttosto che l'eccellenza ovunque. Aggiungo che, se non ci fossero state le favorevoli condizioni economiche, non avrei mai fatto il cambio, e non per un problema di disponibilità ma di principio, i 1000 euro circa che ci sono tra i due modelli secondo me non sono giustificati.
Per quello che riguarda la scelta della d810 in generale, la risposta é semplice:
la d810 é una macchina completamente diversa dalla d800. È talmente diversa che a mio parere l'avrebbero dovuta chiamare d900.
È più veloce in tutto (dalla raffica, al buffer fino alla visualizzazione delle immagini), ha un af finalmente al livello di una macchina di questa fascia (la d800 aveva un af ridicolo), ha una latitudine di posa maggiore di uno stop, ha un vantaggio in termini di alti ISO di uno stop abbondante (di quello che dice dxo non mi é mai fregato molto, quello che vedo io é che, mentre con la d800 il limite max era di 3200 ISO, con la d810 si arriva tranquillamente a 6400 e anche qualcosa di più), ha la possibilità di scattare in sraw, ha un meccanismo di scatto (indipendentemente dalla seconda tendina elettronica) veramente ammortizzato rispetto alla d800 che la rende molto ma molto meno prona al micromosso e molte altre cose che rendono sopportabile l'aver a che fare con 36 mpx (cosa che invece la d800 non era).
La sostanziale differenza tra le due macchine (e anche con la d800e) é che, mentre con la d800 avevo il peso dei 36 mpx (di cui a me frega solo nella misura in cui consentono la rimozione totale dell'aa visto che, alle dimensioni con cui stampo io, differenze con una d700 non ne noto su carta ne tanto meno su web, nonostante qualche fanatico asserisca il contrario) con una macchina intorno assolutamente inadeguata a gestire tutte quelle informazioni, con la d810 le cose sono radicalmente cambiate, e finalmente é stato fatto un prodotto che consente un utilizzo globale della macchina molto più efficace e soddisfacente, insomma é probabilmente la. D800 come doveva essere sin dal principio.
Spero sia tutto chiaro... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
