| inviato il 26 Dicembre 2014 ore 9:13
IO la mia l'ho provata in tutti i modi ma no ho visto riflessi |
| inviato il 26 Dicembre 2014 ore 16:00
photographylife.com/nikon-d750-flare-shading-issue
Vi prego di LEGGERE attentamente l'articolo , come al solito scritto bene e corredato di immagini chiare .
Premesso che io e i poveretti che usano la macchina da mesi scattando migliaia di foto in ogni situazione
( non segaioli che pontificano senza aver toccato la macchina in questione )siamo stati presi per facinorosi perché non ammettiamo l'ennesimo fiasco di nikon .
Leggete , soprattutto i geni che non hanno una foto in croce a supporto di qualunque teoria .
La macchina è eccezionale , cosa già riscontrata da tutti i possessori e critica specializzata, e nel 99.9 per cento dei casi il problema flare d750 è stata mandata in virale , quella si, da faziosi . |
user10190 | inviato il 26 Dicembre 2014 ore 19:56
E' notorio che il cono di copertura degli obiettivi è molto più ampio di quello che il sensore riceve e in passato delle ditte come Angenieux, Leica e nikon usavano apporre delle mascherine davanti alla lente posteriore, per impedire che l'immagine periferica illuminasse tutto il box specchio. Quest'usanza si è persa nel tempo, forse per la rarità che un fenomeno del tipo quello in questione, si verificasse. Leica addirittura produceva e probabilmente fa ancora dei paraluce per grandangoli a mascherina rettangolare graduata, per impedire che della luce inutile finisse nel box specchio. Francamente non credo che Nikon faccia un rischiamo, poiché dovrebbero farlo anche le altre ditte, immagino però che vedremo a breve obiettivi di tutte le marche, adeguatamente schermati per moderare la questione. |
| inviato il 27 Dicembre 2014 ore 10:03
ma guarda io ho ancora la d700 e non me ne voglia nessuno nonostante sia di ultima generazione non ha niente a che vedere con la d700 ,cioe meno tecnologia essperata e piu reflex , i suoi 12 mp sono sufficienti, offre dei files meravigliosi e secondo me giusti . ovviamente la d750 insomma e' nuova ,piu tecno, sicuramente avra delle migliorie , poi si sa che questi siti fanno le recensioni un po cosi ...... comunque rimane una bella macchina. |
| inviato il 28 Dicembre 2014 ore 6:17
@Sudeym,
ciao Fede!
io sono passato armi e bagagli a Nikon (anzi, sono tornato perché con Nikon cominciai nei lontani anni 70) e non ho il minimo rimpianto.
spero tu stia bene.
a presto, Andrea.  |
| inviato il 28 Dicembre 2014 ore 6:21
“ Leggete , soprattutto i geni che non hanno una foto in croce a supporto di qualunque teoria .
„
caro Marco Ronconi, prima del blocco (molto saggio) di Juza a 15 pagine per i thread, nel vecchio Juza forum ricordo un thread di circa 110 pagine (con liti furibonde e post giganteschi) sulla Canon 7D che...non era ancora uscita.  |
| inviato il 28 Dicembre 2014 ore 8:47
Occhio che le varie recensioni che si leggono sul web , con elevata probabilità, NON sono per nulla oggettive, dato che tutte sono sponsorizzate dalle case costruttrici ed il soldo fa gola a molti.
Non molto tempo fa, anzi, poco tempo fa, la D 800/e ebbe lo stesso risultato su Dpreview, il punteggio più elevato di sempre della categoria.
Io le provai entrambe, a fondo e con un sacco di ottiche blasonate, il meglio di casa Nikon: non le comprai per problemi di AF, di impastamento ai bordi anche con ottiche ad alta risoluzione e per micromosso su tele lunghi su treppiede, ed avevo usato un treppiede saldo e robusto.
Dopo poco tempo Nikon ha presentato la D 810, il debugging profondo e fatto bene della D 800/e: gli hanno rifatto praticamente tutto, otturatore, specchio, sensore, elettronica, rivisto l'AF ed ottimizzato il WB.
La D810 l'ho comprata, provata a fondo, funziona come si deve e sul web NON ci sono tracce di problemi, nulla, la D 810 su web, come problemi, è silente, pari pari come la D 610, debugging della D 600.
Chi fa le recensioni di ottiche, fotocamere, etc, vive di quello che viene presentato nuovo dalle case, ed inevitabilmente sminuisce sempre e comunque un problema che sorge, di qualsiasi tipo, anche grave, palese ed evidente, lo deve sminuire, e lo deve inevitabilmente fare, sempre e comunque, altrimenti chiude bottega, e chiude bottega perché perde la sponsorizzazione delle case e perché se si ferma il nuovo, lui non ha nulla da fare.
Ma......... se c'è un problema sul nuovo, su quel problema lui che fa le recensioni i soldi ce li guadagna, mentre un Cliente i soldi ce li rimette.
In rete, la D 750, per problemi, silente NON è, è stato manifestato un problema da varie e molteplici fonti, e che piaccia o no quel problema esiste: perché uno dovrebbe prendersi dei rischi comprandola adesso?
I rischi si possono prendere, a volte li dobbiamo addirittura prendere, io lo faccio tante volte, ma li si prende sempre in cambio di qualcosa, mai in cambio di niente: prendersi dei rischi a gratis in NON è un comportamento intelligente, è un comportamento stupido.
La D 750 sarà valida nel suo contesto, ma basta aspettare un po' a comprare, 8 mesi, un anno, ed in questo frattempo, Nikon avrà fatto le modifiche che deve fare per eliminare quel problema, ed apporterà, alla zitta, anche altre migliorie che inevitabilmente saranno necessarie, ossia userà il feedback dall'uso quotidiano di molti: farà quello che avrebbe dovuto fare prima di mettere in vendita la fotocamera, ossia il debugging, che la Nikon di oggi, ahimè, fa fare ai Clienti.
Aspettate a prenderla: in questo frattempo, uno usa quello che ha, e poi tra un po' di tempo, uno prende la D 750, ottimizzata e certamente meglio dell'attuale, e con elevata probabilità..spendendo anche meno.
Saluti cordiali
|
| inviato il 28 Dicembre 2014 ore 9:55
Quindi fammi capire bene una cosa: quando la rete é silente o stronca un prodotto é attendibile, mentre se qualcuno ne parla bene é per forza inattendibile? Non ti seguo.
Detto ciò, nonostante io non sia pagato da nikon e nonostante non me ne freghi più una beneamata ceppa di come va la d750 visto che l'ho venduta, trovo che le considerazioni di mansurov riportino esattamente le dimensioni del problema, e cioè ZERO.
Mi sono sempre scagliato contro nikon per le cagate imponenti che ha fatto in passato, ma in questo caso siamo arrivati al ridicolo: a parte un numero estremamente esiguo di persone a cui il problema si manifesta SEMPRE e FACILMENTE, questa storia del riflesso ha innescato una psicosi per cui c'è gente che si mette a fare prove folli pur di trovare il difetto, che, e l'ho già detto, é come se qualcuno dicesse che la Coca-Cola fa venire il colera dopo averla allungata con l'acqua di fogna e averne fatto bene un litro ad una povera cavia. Ma siamo seri? E il bello é che, nonostante tutto questo, la stragrande maggioranza di quelli che sono riusciti a far venire fuori il difetto hanno dovuto fare letteralmente le capriole... Ma dai!
Io adesso ho la d810, avevo la d800 e concordo con quanto hai scritto Alessandro, ma ti garantisco che la d750 non si può assolutamente definire "peggiore" della d810, ma semplicemente "diversa". Anzi, ti dirò di più, considerando un utilizzo all'around, la d750 é uno strumento molto più efficace della d810 e probabilmente la miglior macchina attualmente in circolazione, e te lo dice uno che non ci guadagna parlandone bene e che qualche migliaio di scatti ce li ha fatti, cosa che non mi Sembra si possa dire di te... 
Saluti cordiali |
| inviato il 28 Dicembre 2014 ore 10:20
Quindi fatemi capire, adesso le OTTICHE NIKON che non sono all'altezza di risolvere i 36 mega, che spappolano i bordi, ADESSO con la D810 sono IMPROVVISAMENTE migliorate...... INCREDIBILE, i casi sono due o le ottiche sono dei fenomeno paranormali o i fenomeni paranormali sono quelli che hanno cambiato idea sui 36 megapizzoni che hanno in ogni occasione STRACRITICATO!!!!!!! |
| inviato il 28 Dicembre 2014 ore 10:27
Pollastri ha scritto :“ Io le provai entrambe, a fondo e con un sacco di ottiche blasonate, il meglio di casa Nikon: non le comprai per problemi di AF, di impastamento ai bordi anche con ottiche ad alta risoluzione e per micromosso su tele lunghi su treppiede, ed avevo usato un treppiede saldo e robusto.
Dopo poco tempo Nikon ha presentato la D 810, il debugging profondo e fatto bene della D 800/e: gli hanno rifatto praticamente tutto, otturatore, specchio, sensore, elettronica, rivisto l'AF ed ottimizzato il WB.
La D810 l'ho comprata, provata a fondo, funziona come si deve e sul web NON ci sono tracce di problemi, nulla, la D 810 su web, come problemi, è silente, pari pari come la D 610, debugging della D 600. „
Adesso le ottiche non impastano più i bordi? Era la D800/E che impastava i bordi, non hai sempre detto che in NIKON non c'erano ottiche in grado di risolvere i 36 mega? Ora con la 810 si è ribaltato il mondo perchè tu hai deciso di comprarla. INCREDIBILE !!!!!!
|
| inviato il 28 Dicembre 2014 ore 10:47
@marcorik
Non so se ti sei reso conto che si parla di D750, quello che può, e soprattutto che non può, fare la d800 ormai lo sanno anche i muri... tra una sventagliata di punti esclamativi e l'altra ti sei un po' confuso, e non é una novità purtroppo... |
| inviato il 28 Dicembre 2014 ore 11:06
Scritto da Viper:
“ @marcorik
Non so se ti sei reso conto che si parla di D750, quello che può, e soprattutto che non può, fare la d800 ormai lo sanno anche i muri... tra una sventagliata di punti esclamativi e l'altra ti sei un po' confuso, e non é una novità purtroppo... „
Scritto da Viper:
“ Io adesso ho la d810, avevo la d800 e concordo con quanto hai scritto Alessandro, ma ti garantisco che la d750 non si può assolutamente definire "peggiore" della d810, ma semplicemente "diversa". Anzi, ti dirò di più, considerando un utilizzo all'around, la d750 é uno strumento molto più efficace della d810 e probabilmente la miglior macchina attualmente in circolazione, e te lo dice uno che non ci guadagna parlandone bene e che qualche migliaio di scatti ce li ha fatti, cosa che non mi Sembra si possa dire di te... ;-)
Saluti cordiali „
No comment...
Hai sempre ragione tu. |
| inviato il 28 Dicembre 2014 ore 11:35
Mi chiedo quale sia il trigger che fa rianimare il tuo elettroencefalogramma altrimenti piatto, se fosse la parola nikon saresti molto più presente, invece il numero dei tuoi interventi é basso (e di questo te ne é grata l'umanità intera). Forse é la combo "nikon" "D" e "8" che scatena la fatality...
In ogni caso avere sempre ragione con te é quasi disonesto per quanto é facile, anche perché un pensiero tutto tuo di forma compiuta ancora non sei riuscito a formularlo (a proposito complimenti, ho notato che il tuo addestratore ti ha insegnato come usare il tasto "quote", come ci é riuscito?).
Ti ricordo che si parlava di D750 e che non é una puntata di "forum", quindi non c'è bisogno che ti metti a quotare a destra e manca nemmeno fossi Perry mason... Perciò caro marcorik, keep calm e meno punti esclamativi che mi pari un po' troppo eccitato.
|
| inviato il 28 Dicembre 2014 ore 12:02
Da quanto è uscita la D750, cos'è che ti ha spinto a venderla subito questa gran macchina a detta tua e se posso permettermi cosa ti ha spinto a ricomprare un 36 megapizzone?
Se sei capace di rispondere senza insulti come tuo solito, aspetto la risposta.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
