RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Nuovo Canon 100/400 II Test su photozone


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Teleobiettivi
  6. » Nuovo Canon 100/400 II Test su photozone





avatarjunior
inviato il 20 Dicembre 2014 ore 0:26

www.photozone.de/canon_eos_ff/896-canon100400f4556is2

avatarsenior
inviato il 20 Dicembre 2014 ore 11:37

Stabilizzatore un paio di stop più efficiente, tropicalizzato, dai test (già anticipato dagli MTF calcolati) più nitido al centro a TA, addirittura meglio del 400 fisso (ma praticamente equivalente ai bordi - dubito che nell'uso reale la differenza sia poi così visibile).
Effettivamente una gran bella lente, ma c'è anche una bella differenza di prezzo ...
Sarebbe interssante vedere delle prove comparative di chi aveva la versione precedente ed è passato all'attuale.

avatarsenior
inviato il 20 Dicembre 2014 ore 21:25

Molto bella ed interessante.
Credo abbiano fatto un ottimo upgrade.
Sono utente Nikon, ma il (circa) equivalente Nikon non è così brillante...

avatarsenior
inviato il 20 Dicembre 2014 ore 22:32

Platax , scusa la domanda,....non ho afferrato bene il tuo post qui sopra,....cioè intendi dire che il canon è superiore al nikon ? , oppure è il contrario,.....grazie per le eventuali delucidazioni. Sorriso

avatarsenior
inviato il 20 Dicembre 2014 ore 23:01

Gran bell'ottica, il primo era già nitidissimo al centro, anche se a TA dai 350 in su decadeva leggermente. Però vi vorrei chiedere una cosa, ma quale delle due opzioni valutereste per un uso generico e nella fotografia naturalistica: l'acquisto di un 100-400 II nuovo oppure di un 70-200 f/2.8 IS II+ 400 f/5.6 fisso? Sono curioso di sapere le vostre opinioni in merito.

avatarsenior
inviato il 21 Dicembre 2014 ore 0:59

@Alex: direi senz' altro il 100-400 - se come dicono è nitido come il 400 f/5.6 non vedo perchè comprare 2 ottiche per circa 3.500 euro e circa 2.5 kg quando con 2.000 euro è 1.5 kg ho la stessa qualità e minori ingombri e cambi di ottica.
Sempre che il f/2.8 per te non sia così importante..... se fai anche ritratti lo è, in altri casi un po' meno.

avatarsupporter
inviato il 21 Dicembre 2014 ore 1:33

Platax , scusa la domanda,....non ho afferrato bene il tuo post qui sopra,....cioè intendi dire che il canon è superiore al nikon ? , oppure è il contrario,.....grazie per le eventuali delucidazioni.


Non lo so, vedi tu ;-) (anche se TDP non incontra molto la mia simpatia):
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=9


avatarsenior
inviato il 21 Dicembre 2014 ore 19:05


" Platax , scusa la domanda,....non ho afferrato bene il tuo post qui sopra,....cioè intendi dire che il canon è superiore al nikon ? , oppure è il contrario,.....grazie per le eventuali delucidazioni."

Non lo so, vedi tu ;-) (anche se TDP non incontra molto la mia simpatia):
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=9


Non riesco a vedere cosa c'è da sapere, .....questi crop sono del canon o del nikon ?,........ ma è così difficile da spiegare se il canon è superiore o inferiore al nikkor 80-400 afs ?.

Grazie per le eventuali info.;-)

user24904
avatar
inviato il 21 Dicembre 2014 ore 19:18

A dire il vero a quel link ci sono i crop di entrambi gli obiettivi, basta muovere il puntatore da destra a sinistra per vedere le differenze tra i 2... che sembrerebbero proprio chiare e nitide MrGreen

avatarsenior
inviato il 21 Dicembre 2014 ore 20:33

Sto col tablet non ci riesco, che cosa si evince fra i due ?, quale è meglio ?;-)

avatarsenior
inviato il 21 Dicembre 2014 ore 20:46

Da quello che vedo il nuovo 100-400 Canon è due o tre spanne sopra al Nikon.

user16729
avatar
inviato il 21 Dicembre 2014 ore 21:51

Da quello che vedo il nuovo 100-400 Canon è due o tre spanne sopra al Nikon.

anche io! davvero notevole!

avatarsenior
inviato il 21 Dicembre 2014 ore 22:58

..tra l'altro confrontandolo col 70-200 ii a 200 sono praticamente uguali..un mostro!

avatarsenior
inviato il 21 Dicembre 2014 ore 23:00

non credo però a tutto quel di vario col Nikon c'è troppa differenza soprattutto alle focali 300 400..se fosse reale veramente non ci sarebbe storia

avatarsenior
inviato il 22 Dicembre 2014 ore 7:33

Sicuramente una gran lente questo nuovo 100-400mm, sembra l'abbiano migliorato di parecchio in tutto, anche stabilizzatore e tropicalizzazione che molti alal fine snobbano ma secondo me sono fattori determinanti. Però costa ancora troppo... Confuso

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me