| inviato il 10 Dicembre 2014 ore 17:17
io più che altro vorrei capire , è possibile ottenere quelle foto con uno scatto ? perchè io sono riuscito ad ottenere quell'effetto solo con l hdr con 3 foto.. (nel mio profilo non metto più foto da moolto tempo ormai)
|
| inviato il 10 Dicembre 2014 ore 17:48
Ma che software per PP usi se posso chiedertelo ? |
| inviato il 10 Dicembre 2014 ore 17:51
io noto la maggior differenza nelle prime due che (non certo per dare il merito a mamma nikon) sono state scattate con l'"occhio di sauron" e la luce e la pulizia atmosferica (altitudine e neve) hanno fatto il resto.
l'altra foto d'impatto della nuvola illuminata dal lampo ha anch'essa la peculiarità dell'illuminazione, in questo caso a mò di flash (lampo appunto...), quindi inusuale per un paesaggio e contrastata allo stesso tempo.
poi ovviamente una accurata PP aiuta non poco |
| inviato il 10 Dicembre 2014 ore 18:03
Ecco con lightroom e il raw ho ottenuto questo.......
certo usando un programma con la possibilità delle maschere di livello il risultato poteva essere migliore ma è per darti un'idea delle potenzialità del file.........
ovviamente se avessi un FF e il relativo file sarebbe più semplice ottenere foto pulite ma anche con gli altri formati di sensore con un po' di accortezza in fase di scatto si può fare ......
|
| inviato il 10 Dicembre 2014 ore 18:05
@rednaxela
Ti ringrazio del tempo che hai speso provare a post-produrre il mio scatto. Personalmente la tua versione non mi piace (ma è questione di gusti). Anche nella tua però, si è creata quella sorta di "ruvidità" che noto anche nei miei scatti e che mi ha spinto ad aprire questo topic. 
@mircodemo
Magari proverò a fare così, il problema è che comunque su internet farsi spiegare i passaggi può risultare complicato. Invece con questo topic che lo vedono un po' tutti io posso avere tante testimonianze e successivamente metterle insieme e capire qual'è il "problema". Non so se mi sono spiegato!
Quasi tutti quelli che hanno risposto mi stanno dando la conferma che una buona parte del merito dipende proprio dal corpo macchina. Poi ovvio, la post-produzione adeguata fa il resto
|
| inviato il 10 Dicembre 2014 ore 18:32
IMHO, libero di essere smentito:
Prima ancora che sharpening ed altre caratteristiche / tecniche, e senza zoomare sull'immagine, io vedo una particolarità comune a tutte le foto che ti piacciono ed un pò assente nella tua, se ho capito quello che cerchi, cioè il contrasto tonale.
Ahimè l'unico esempio per spiegare cosa intendo l'ho trovato nella demo di un filtro (parte di Color Efex), ma prendilo appunto come un esempio: support.google.com/nikcollection/answer/3298095?hl=it&ref_topic=329779
Mi sembra che la tua abbia pochissima variazione nei mezzi toni (oltre che una zona evidentemente scarsa di dettaglio perchè molto in ombra).
Il tutto, ripeto, IMHO. |
| inviato il 10 Dicembre 2014 ore 18:45
Quoto shambola !
e aggiungo che probabilmente la lente che usi non aiuta in quel senso ......
a parte tutto ti segnalo poi che secondo me la foto originale da te elaborata ha delle strane dominanti di colore non so se è voluto o se è una differenza enorme tra i nostri monitor |
user46920 | inviato il 10 Dicembre 2014 ore 19:23
ma qualcuno ha già parlato di doppie e triple esposizioni ???
... perché anche quello che ha detto Mastro (Daniele), sono cose interessanti e da non sottovalutare !!!
Michele, se la foto della panca è uno scatto singolo esposto male, c'è poco da fare !!! 
... serve più tecnica anche in fase di scatto !!! |
| inviato il 10 Dicembre 2014 ore 19:27
e così ti sembra meno rugosa ? 
|
| inviato il 10 Dicembre 2014 ore 19:37
Il contrasto tonale è la prima volta che ne sento parlare ma sicuramente approfondirò di più l'argomento!
Nel caso comunque, mi sapreste indicare come è applicabile tramite ps e in cosa consiste questa correzione? Per esempio, se mi dovessero chiedere cos'è la chiarezza io direi che aumenta il contrasto dei mezzi toni. Saprebbe qualcuno dirmi cosa fa il contrasto tonale?
@occhiodelcigno
generalmente quando ho un paesaggio e voglio ottenere una vasta gamma tonale utilizzo spesso la doppia esposizione (non ho mai usato la terza tanto per dire). In questo scatto particolare ho deciso che mi sarei interessato principalmente allo "sfondo" perchè già sapevo che avrei chiuso le ombre della panchina (se guardi il raw comunque, anche se non ho esposto a destra, mi sembra di aver del buon dettaglio anche su di essa)
Ora mi state aiutando con critiche e consigli e sono molto contento di ciò, ribadisco però il concetto che ho aperto il topic per capire cos'hanno quelle foto che le mie invece non hanno! Mi hanno detto l'attrezzatura, va benissimo. Mi hanno detto il contrasto tonale e la variazione dei mezzi toni (e se poteste approfondire, ve ne sarei grato) e va bene. Mi hanno detto delle triple esposizioni e anche qua va bene.
Non incentratevi troppo sulle caratteristiche del mio scatto che vi ho postato solo come esempio Ad ogni modo vi ringrazio già tutti che state partecipando e mi state dando una grande mano! |
| inviato il 10 Dicembre 2014 ore 19:38
Sicuramente le hai fatto un bel lifting, ma c'è qualcosa di strano nei colori |
| inviato il 10 Dicembre 2014 ore 19:44
Michele
Volevo solo farti notare che nella tua versione si perde di dettaglio ovunque
guarda le nuvole le tue sono un tutt'uno tra lilla e arancio-rosino salmonato.....
già questa è una chiave di lettura del contrasto tonale , dove quando si vuole "evidenziare"
un qualcosa bisogna cercare di aumentare il più possibile la differenza dei toni ma anche della luminosità e delle saturazioni contigue a vari livelli dai dettagli fini fino a la scena generale
secondo me è questo che manca alla tua foto .....
poi comunque ribadisco la lente è molto importante per trasferire al sensore quel dettaglio cromatico fatto di lievi variazioni che permette poi di avere un file lavorabile in quel modo.....
non basta avere la FF .....
certo un sensore grande è avvantaggiato dato che stressa di meno le ottiche ma non è tutto . |
| inviato il 10 Dicembre 2014 ore 20:04
Ottimo, grazie della spiegazione. Almeno ho capito cos'è il contrasto tonale. Quindi mi verrebbe da pensare che è attuabile tramite una correzione molto selettiva con curve e maschere di livello, sbaglio? |
user46920 | inviato il 10 Dicembre 2014 ore 20:11
Michele, io non so come tu immagini la luce e la sua dinamica e nemmeno come regoli la tua attrezzatura, ma ti assicuro che parlare di tutto quello che serve a fare delle foto così, fa fatica anche quello che le ha fatte !!! ... secondo me, quasi tutti gli aspetti principali sono stati menzionati, adesso devi approfondirli uno alla volta.
... prova ad invitare qualche Autore qui per parlarne, come ha già detto qualcuno (male non fa, tutt'al più fai due chiacchiere sull'argomento )
Ciao |
| inviato il 11 Dicembre 2014 ore 16:38
Visto che sono parte in causa..
la mia foto, esposizione unica, è fatta con una aps-c da 12mpx a bassi iso. Normalmente, in condizioni più o meno standard e senza forzare il file in sviluppo, troverai pochissime differenze tra una aps-c e una ff se esponi per bene agli iso minimi. Diverso è in altre condizioni. (e Juza qui ne è la prova)
Che dirti, in primis in fase di scatto un trepiede aiuta molto la nitidezza di immagine, oltre che a fare una composizione perfetta e a controllare per bene la maf. Poi bisogna parlare dello sviluppo, che deve essere fatto in un certo modo che non è facile spiegare in poche parole. In più, in aiuto a questo, esistono sistemi per aumentare il microcontrasto e che aumentano la sensazione di pulizia, di nitidezza. Cito ad esempio alce (usato nella mia foto del temporale) che è una azione di ps e tonal contrast che è un plug in per photoshop. Se usati bene (nei posti giusti del file) e con parsimonia, rendono le immagini migliori. La tua che vedo soffre un pò di ombre troppo chiuse, ecco questa è una di quelle situazioni che due, tre scatti in blending o una doppia esposizione avrebbero potuto renderla un pò più leggibile. E poi, come detto, un aumento del microcontrasto la renderà sicuramente più pulita, compreso la giusta dose finale di mdc dopo il ridimensionamento. Insomma, lo sviluppo del file è una fase che ci vuole un pò di tempo per riuscire a fare in maniera decente e non vorrei semplificare tutto con l'uso di una azione di ps o con un plug-in.
My two cents |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
